Дело №2-1997/2023
УИД: 22RS0066-01-2022-005955-10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Барнаул 13 марта 2023 года
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Танской Е.А.,
при секретаре Обыскаловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Югорское коллекторское агентство» (далее - ООО «Югория») обратилось в Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края с иском к Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МДМ Банк» и Л.В. заключен кредитный договор (договор займа) ***, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере сумма руб., при этом заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях договора. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МДМ Банк» уступило права требования по просроченным кредитам (займам) на основании правопреемства, в том числе в отношении ответчика, ООО «Югория» на основании договора уступки прав (требований) ***. До предъявления иска обществом реализована процедура взыскания задолженности в порядке приказного производства, однако вынесенный приказ отменен на основании возражений должника. При этом, обращаясь с иском в суд, ООО «Югория» просит обратить внимание на то, что в требования иска не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки и комиссии, хотя такие права уступлены взыскателю в рамках договора цессии; требуя взыскать часть суммы задолженности в размере сумма не отказываясь от взыскания оставшейся задолженности. На основании изложенного, просит взыскать с Л.В. задолженность по договору *** за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма руб.
Определением Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 16.01.2023 дело передано по подсудности в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.
Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Л.В. в судебном заседании против удовлетворения требований возражала, поясняла, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления требований.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке.
Выслушав лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1 ст. ГК РФ).
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 той же главы и не вытекает из существа кредитного договора.
Установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Л.В. обратилась в ОАО «УРСА Банк» с заявлением (офертой) на получение кредита на получение кредита по программе Кредитная карта VISA и заключение договора банковского счета. В заявлении Л.В. просила предоставить кредит по программе Кредитная карта VISA цели на следующих условиях: сумма кредита - сумма руб.; срок кредитования - до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка - 25% годовых, повышенная ставка при нарушении срока возврата процентов за пользование кредитом - 220% годовых на сумму просроченного платежа.
В заявлении Л.В. указала, что ознакомлена, полностью согласна с условиями кредитования, параметрами кредита, порядком кредитования, возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, о чем свидетельствует ее подпись.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО «УРСА Банк» переименовано в ПАО «МДМ Банк».
В соответствии с договором уступки прав требования по кредитным договорам *** от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МДМ Банк» (цедентом) ООО «Югория» (цессионарию), переданы права требования задолженности по кредитным договорам, в том числе по договору, заключенному с ответчиком, на сумму просроченного долга в размере сумма, что подтверждается кратким реестром уступаемых прав требования (на бумажном носителе) от ДД.ММ.ГГГГ (приложение *** к договору уступки прав (требований) ***).
Согласно п.п. 1-2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Из смысла названных норм следует, что предметом договора цессии является уступка права (требования), возникшего из конкретного обязательства, поэтому договор должен содержать сведения об источнике возникновения передаваемого права.
Данное требование закона при заключении договора об уступке права сторонами выполнено, что свидетельствует о том, что ООО «Югория» является надлежащим истцом по делу.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №4 Железнодорожного района г. Барнаула по заявлению ООО «Югория» выдан судебный приказ по делу *** о взыскании с Л.В. задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере сумма руб., который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании возражений должника.
Факт заключения кредитного договора и предоставления банком кредитных средств ответчиком при рассмотрении дела не оспаривался, доказательств надлежащего исполнения условий договора не представлено, размер задолженности не оспорен, при этом ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита банком не направлялось, при этом п. 4.1.2 Приложения №2 к Паспорту продукта «Кредитная карта VISA» от ДД.ММ.ГГГГ *** предусмотрена ежемесячная уплата Банку процентов за пользование кредитом. Соответственно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредиту на основании по кредитного договора, считается просроченной и именно с указанной даты у кредитора возникает право требования от ответчика исполнения всех обязательств по договору.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. На основании требований ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).
В п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43) разъяснено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности по дополнительным требованиям (ст. 207 ГК РФ). Таким образом, при истечении срока исковой давности по требованию о возврате долга по кредиту, истекает срок исковой давности и по требованию о взыскании процентов, неустойки.
По правилам ст. 204 ГК РФ, устанавливающей порядок течения срока исковой давности при защите нарушенного права в судебном порядке, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1).
Как разъяснено в п.п. 17-18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Как указано выше, кредитный договор между ОАО «УРСА Банк» и Л.В. заключен ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела следует, что ООО «Югория» за взысканием задолженности по кредитному договору обратилось к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ.
За период с даты обращения к мировому судье (ДД.ММ.ГГГГ) по дату отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) срок исковой давности не тек и продолжил исчисляться в общем порядке после отмены судебного приказа. Однако, после отмены судебного приказа истец с иском в суд обратился ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штемпелю на конверте), что с очевидностью свидетельствует об обоснованности заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности и является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
На основании изложенного требования истца не подлежат удовлетворению.
По правилам ст. 98 ГПК РФ при отказе истцу в иске понесенные им расходы по оплате государственной пошлины возмещению за счет ответчика не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.
Судья Е.А. Танская
Мотивированное решение изготовлено 20.03.2023.