УИД 76RS0015-01-2023-001664-90
Дело № 1-182/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Ярославль 02 августа 2023 года
Ленинский районный суд г.Ярославля в составе председательствующего судьи Ятмановой А.Ю.,
с участием государственного обвинителя Юматова А.Ю.,
подсудимой ФИО6,
защитника - адвоката Солодовниковой О.Н.,
потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,
при секретаре Охотниковой А.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО7 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>а <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 виновна в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
В период времени c 13 часов 01 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и лицо 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в связи с тем, что в отношении него ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера (далее по тексту - лицо 1), находясь в неустановленном следствием месте, из корыстной заинтересованности, вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение хищения чужого имущества - наличных денежных средств, принадлежащих жителю <адрес> преклонного возраста, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, заранее распределив между собой роли и выработав соответствующую тактику совершения преступления.
Лицо 1, действуя в рамках совместного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных мотивов, совместно и согласованно с ФИО6, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, переодевшись в женскую одежду и пользуясь тем, что имеет высокий тембр голоса (женский голос), под видом женщины, должно было подойти к престарелому гражданину, при этом представляясь работником социальной службы, войти в доверие и под предлогом выплаты денежных средств, проследовать вместе с указанным лицом в его квартиру, находясь в которой под предлогом замены денежных купюр, на купюры нового образца, поменять денежные средства на билеты банка приколов.
ФИО6, действуя в рамках совместного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных мотивов, совместно и согласованно с лицом 1 согласно отведенной ей роли, должна была проследовать за лицом 1 и престарелым гражданином к месту их жительства, после чего также представиться работником социальной службы и при необходимости в подтверждение своих слов, предъявить заранее подготовленное имитированное служебное удостоверение на вымышленное имя, войти в доверие и под предлогом выплаты денежных средств, проследовать вместе с указанным лицом в его квартиру, находясь в которой под предлогом замены денежных купюр на купюры нового образца, поменять денежные средства на заранее приобретенные для совершения преступления, билеты банка приколов.
Противоправная деятельность ФИО6 и лица 1 выразилась в следующем:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, ФИО6 и лицо 1, находясь в <адрес>, реализуя общий преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества путем обмана, увидели Потерпевший №2, находящуюся на ООТ «<адрес>» <адрес>. Лицо 1, действуя в рамках совместного преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных мотивов, заранее переодевшись в женскую одежду, находясь у <адрес>, подошло к Потерпевший №2 и представилось сотрудником социальной службы, пояснив, что Потерпевший №2 положена денежная выплата, которую необходимо передать по месту ее жительства. В то время как, ФИО6 согласно отведенной ей роли в совершении указанного преступления, находилась поблизости, ожидая момента, когда лицо 1 войдет в доверие к Потерпевший №2, а также наблюдала за окружающей обстановкой на случай предупреждения об опасности. Потерпевший №2, заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО6 и лица 1, предложила пройти к ней по месту жительства. После чего ФИО6 согласно отведенной ей роли в совершении указанного преступления, подошла к Потерпевший №2 и лицу 1, находящихся у подъезда № <адрес>, после чего лицо 1 согласно достигнутой ранее договоренности, представило ФИО6 как свою коллегу. Потерпевший №2, заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО6 и лица 1, впустила последних в свою <адрес>. 57 по <адрес>, после чего предложила пройти в комнату указанной квартиры.
Далее, лицо 1, продолжая реализацию совместного с ФИО6 преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных мотивов, под предлогом замены денежных купюр на купюры нового образца, предложило принести имеющиеся у Потерпевший №2 денежные средства. В то время как, ФИО6, выполняя свою роль в совершении преступления, находилась в коридоре указанной квартиры и наблюдала за обстановкой. Потерпевший №2, заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО6 и лица 1, проследовала в комнату, где взяла денежные средства в размере 900000 рублей и вернулась к лицу 1, которому передала указанные денежные средства.
Далее, лицо 1, действуя из тех же намерений и побуждений, взяло переданные ему Потерпевший №2 денежные средства в размере 900000 рублей, после этого, делая вид, что переписывает их номера, незаметно для Потерпевший №2 обменяло данные денежные средства на купюры билетов банка приколов, денежные средства в размере 900000 рублей взял себе, тем самым похитив денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2, введя в заблуждение и обманывая последнюю. В то время как, ФИО6, продолжая выполнять свою роль в совершении указанного преступления, находилась в коридоре указанной квартиры и наблюдала за обстановкой.
После чего, ФИО6 и лицо 1, действуя совместно и согласованно, с места преступления с похищенными денежными средствами скрылись, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб в крупном размере 900 000 рублей.
Подсудимая ФИО6 в судебном заседании вину в совершении преступления признала, раскаялась в содеянном, принесла извинения потерпевшей и отказалась от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем судом по ходатайству защитника исследованы ее показания, данные на предварительном следствии (т. т. 2 л.д. 1-4, 215-224, т. 3 л.д. 58-61), согласно которым в декабре 2022 года она вместе с ФИО8 и ФИО10 на автомобиле «Лада Приора» приехали в <адрес>. Ее в <адрес> позвал съездить Борис, для чего именно он не сказал. В <адрес> на сутки или двое сняли квартиру, адрес которой не помнит, так как не ориентируется в <адрес>, квартиру снимал брат Борис через «Авито». Через некоторое время, на следующий день или через день после приезда в <адрес>, вместе с Борисом гуляли, шли на остановку общественного транспорта, расположение которой визуально не помнит, показать не сможет. На остановку с Борисом шли вместе. В тот момент была одета в серый пуховик, Борис был в женской куртке темного цвета. Борис любит одевать женскую одежду с детства. На остановке, к которой шли, увидели незнакомую им пожилую женщину. Борис подошел к женщине (в ходе следствия установлена Потерпевший №2), а она осталась на расстоянии от них. Борис подошел к Потерпевший №2 и обнял ее. В тот момент подумала, что эта пожилая женщина – знакомая Бориса. Далее ФИО7 видела, что Борис с Потерпевший №2 о чем-то разговаривали, после чего они вдвоем пошли в направлении пятиэтажного дома, расположенного напротив остановки. Она пошла следом за ними, на некотором расстоянии от них. Далее Борис вместе с Потерпевший №2 зашли в подъезд дома, она зашла следом за ними. Далее Борис поднимался наверх по лестнице вместе с Потерпевший №2, она поднималась следом за ними, на расстоянии от них. Все поднялись на пятый этаж. Там бабушка попыталась отпереть ключом дверь квартиры, расположенной на 5-м этаже, но у нее это не получилось, так как ключ не поворачивался в замке. Борис попросил помочь открыть дверь в квартиру. Она попробовала провернуть ключ в замке, но ключ не проворачивался. После этого Борис с сотового телефона Потерпевший №2 позвонил в МЧС. Примерно в течение часа они ждали прихода работника МЧС. Бабушка просила не покидать ее, пока не приедут работники МЧС. Она помнит, что когда ждали сотрудников МЧС, из соседней квартиры выходила женщина и что-то у них спрашивала, но что именно – не помнит. Выходившую женщину не помнит. Была ли это женщина, которая ее опознала, или другая, не знает. В тот момент разговаривала по своему сотовому телефону, а Борис и Потерпевший №2 сидели на лестнице. Помнит, что в ходе разговора Борис и Потерпевший №2 говорили про какую-то то ли Веру, то ли Галю, точнее не помнит, содержание разговора не помнит, но ей показалось, что они были знакомы. Примерно через час после вызова пришел мужчина из МЧС и открыл дверь в квартиру Потерпевший №2, которая пригласила их в квартиру. Борис прошел с Потерпевший №2 в комнату, а она вышла из квартиры, так как в квартире были кошки, и в квартире был неприятный запах. Через некоторое время Борис также вышел из квартиры, они ушли из данного дома. Вечером этого дня, когда были на съемной квартире, Борис рассказал, что у Потерпевший №2 он похитил деньги в сумме 700000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ также втроем ехали в сторону <адрес> через <адрес>, но автомобиль у них забарахлил, поэтому решили остановиться в <адрес>, брат Борис через «Авито» нашел квартиру в <адрес>, номер квартиры не помнит. ДД.ММ.ГГГГ ее и Раджа у дома, где снимали квартиру, задержали сотрудники полиции в <адрес> и доставили в Ленинский отдел полиции.
При допросе в качестве обвиняемой ФИО6 показала, что в <адрес> она приехала ДД.ММ.ГГГГ вместе с ФИО10 и ФИО9 по делам. В связи с тем, что Р.В. был занят своими делами, ФИО10 предложил ей совершить преступление, а именно войти в доверие к случайному пожилому гражданину и похитить у него либо у нее денежные средства, на что она согласилась. Они заранее обговорили с ним моменты совершения преступления, также заранее было не известно, получится ли у них совершить преступление. ФИО10 заранее взял с собой различную женскую одежду, а также парики, для того чтобы переодеться, чтобы его никто не мог опознать. В связи с тем, что у ФИО10 тонкий голос, похожий на женский, поэтому переодевшись в женскую одежду его легко было принять за женщину. С ФИО10 договорились, что подойдут к престарелому гражданину, представятся социальными работниками и работниками пенсионного фонда, сообщат о том, что положена выплата и если получиться ввести в заблуждение указанное лицо, то пройти с ним к нему домой, где уже под предлогом замены денежных купюр на новые, поменять его деньги на билеты банка приколов. ФИО10 заранее подготовил удостоверение на ФИО1 О.А. с фотографией ФИО3, которое можно было предъявить, для полной достоверности их слов, она им не пользовалась, о данном факте узнала от сотрудников полиции при задержании. Также заранее приобрели билеты банка приколов, визуально схожие с денежными купюрами банка России. Об их с ФИО10 преступных намерениях Свидетель №1 не знал, они его в свои планы не посвящали, а он не спрашивал для чего с ним поехали в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что ФИО9 не собирался еще возвращаться домой, то ФИО10 предложил снова совершить преступление, на что она согласилась, так как нуждалась в денежных средствах на лечение детей. С этой целью она и ФИО10 проехали в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время находясь в <адрес>, точное местоположение указать не может, но допускает, что это было около <адрес>, вместе с ФИО10 увидели престарелую женщину (в ходе предварительного следствия установлено - Потерпевший №2). В <адрес> приехали на общественном транспорте. ФИО10 заранее надел на себя женскую куртку светлого цвета с капюшоном с мехом, которую надевал накануне при совершении первого преступления. К Потерпевший №2 подошел ФИО10 и начал с ней общаться. Она в этот момент стояла от них на расстоянии. Увидев, что у ФИО10 опять получилось убедить Потерпевший №2 в своих словах, что он действительно является женщиной и является социальным работником, так как они стали двигаться в сторону дома, расположенного по адресу: <адрес>, после чего прошли к подъезду №. Она стала следовать за ними. Когда ФИО10 и Потерпевший №2 пошли к подъезду, то в этот момент она также подошла к ним, при этом ФИО10 представил ее, пояснив что она его коллега, назвал ли он ее по имени, не помнит. Потерпевший №2 поверила его словам и они все втроем зашли в подъезд № указанного дома и поднялись на пятый этаж в <адрес>. У Потерпевший №2 не получилось открыть дверь, у нее заклинило замок входной двери, ФИО10 пробовал открыть дверь ключом женщины, но у него не получилось, поле этого Потерпевший №2 с своего телефона позвонила в службу по вскрытию дверей, по телефону разговаривал ФИО10 пояснял менеджеру и слесарю ситуацию, примерно через час приехал слесарь, который помог открыть дверь в квартиру пожилой женщины, после чего слесарь ушел, а они с разрешения Потерпевший №2 зашли в ее квартиру. Потерпевший №2 и ФИО10 прошли в комнату, а она осталась стоять в прихожей и наблюдать за обстановкой. Находясь в комнате, ФИО10 сообщил Потерпевший №2, что будет производится обмен старых денежных купюр на новые и для этого необходимо оформить письмо в банк. После чего, ФИО10 спросил есть ли у Потерпевший №2 денежные сбережения для замены их на новые купюры, на что та пояснила, что у нее есть, после чего добровольно принесла их и передала ФИО10, который сел за стол. ФИО6 в это время находилась в коридоре у входа в комнату, допускает, что в этот момент разговаривала с кем-то по своему сотовом телефону. В связи с тем, что ФИО10 сидел к ней спиной и она не видела что он делал и куда он убрал денежные средства, которые ему передала Потерпевший №2 Потерпевший №2 куда-то торопилась, на что ФИО10 ответил ей, что они вернутся к ней на следующий день, для завершения оформления необходимых документов для замены денежных средств, после чего она и ФИО10 ушли из квартиры, похитив денежные средства, принадлежащие указанной женщине. Потерпевший №2, когда они у нее находись в квартире ничего не заподозрила. После совершения преступления, ФИО6 и ФИО10 вернулись в съемную квартиру, где ФИО10 передал ей часть похищенных денежных средств в сумме 200 рублей, больше о деньгах с ним не беседовала, большую сумму передать не просила. О том, что у данной женщины было похищено 900000 рублей узнала из постановления следователя. ФИО9 о совершенном ими преступлении не рассказывали, он ФИО10 в женской одежде не видел. Свою часть похищенных денежных средств потратила на лечение детей и матери.
Оглашенные показания подсудимая ФИО6 подтвердила.
Кроме признательных показаний подсудимой, ее причастность к совершению преступления подтверждена совокупностью нижеследующих доказательств.
Потерпевшая Потерпевший №2 показала в судебном заседании, что она проживает одна по адресу: <адрес>. В декабре 2022 г. утром она находилась на ООТ "<адрес>". К Потерпевший №2 подошла девушка, обратилась к Потерпевший №2 по ФИО, сказала, что ей положены денежные средства и что их ждет вторая девушка у дома по месту проживания Потерпевший №2. Потерпевший №2 пошла с девушкой по направлению к дому. Подойдя к дому, их ожидала еще девушка. Потерпевший №2 пригласила обоих девушек к себе в квартиру, но не смогла открыть дверь, девушки вызвали мастера, который приехала спустя 1,5 часа, открыл замок, они втроем зашли в квартиру к Потерпевший №2. Одна из девушек сообщила, что они из соцстраха и скоро будут менять денежные средства. Потерпевший №2 поверила девушкам, поскольку накануне прочитала в СМИ, что действительно планируется произвести замену денежных знаков номиналом "5000 рублей". Потерпевший №2 передала хранящиеся у нее денежные средства в размере 900 000 рублей купюрами по 5000 рублей и 1000 рублей одной из девушек, она стала переписывать их номера, на улице уже стемнело. Одна из девушек сказала, что сейчас они поедут менять денежные средства, но Потерпевший №2 захотела отдохнуть, тогда девушка одной пачкой передала денежные средства потерпевшей и сказала, что придет на следующий день в 10 ч утра. Другая девушка стояла в коридоре квартиры. На следующий день в 10 ч утра у Лукеинской девушки не пришли. Она взяла денежные средства, стала их осматривать, они показались ей сомнительными, на них была какая-то надпись. Потерпевший №2 позвонила Свидетель №3, которая приехала, посмотрела денежные средства и поняла, что денежные купюры поддельные. ФИО11 вызвала сотрудников полиции. Потерпевший №2 причиненный ущерб в размере 900 000 рублей возмещен в полном объеме. Потерпевшая каким-либо заболеваниями не страдает, инвалидности не имеет, на учетах не состоит.
По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями оглашены показания потерпевшей Потерпевший №2, данные в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 184-186, 190-192), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут находилась на трамвайной остановке «<адрес>», у <адрес>, к ней подошла незнакомая молодая девушка (как установлено в ходе следствия - ФИО10). ФИО10 обратился к Потерпевший №2: «ФИО4, я рада Вас видеть. А я послала к вам подружку в квартиру». Она спросила ее: «Зачем?», ФИО10 ответил, что Потерпевший №2 выиграла премию и его мама попросила отнести премию домой, так как она ее знает, а зовут ее якобы Света. Потерпевший №2 не стала узнавать никаких подробностей и решила с ФИО10 идти домой. Они подошли к дому, у подъезда встретили девушку №. Втроем зашли в квартиру, ФИО12 сказал, что нужно оформить письмо в банк, для обмена денег. Она сказала, что у нее есть деньги, которые достала и передала ФИО10ФИО10 сел за стол, стал считать и переписывать, ФИО6 находилась в комнате и разговаривала по телефону. Так как ей нужно было ехать забирать часы из ремонта, было уже много времени, то ФИО10 сказал, что завтра придет и продолжит переписывать купюры и готовить письмо для банка, для обмена денег в течении года, когда ФИО10 переписывал купюры, за ним не следила и ходила по квартире. ФИО10 позвонил кому-то и попросил не приезжать, после чего сообщил ей, что придет ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч 00 мин. После этого она обнаружила, что денежные средства (купюры) ненастоящие (билеты банка приколов). ФИО10 подменил ей 58 штук - номиналом 1000 дублей банка приколов, 40 штук номиналом 2000 дублей, 151 штука - 5000 дублей (всего 893 тысячи дублей). Всего у него было 900 тысяч рублей, ФИО10 передала 900 тысяч рублей разными купюрами, а они взамен оставили ей билеты банка приколов. Когда вернулась с ФИО10 и ФИО6 домой, дверь квартиры не открывалась, тогда по объявлению, наклеенному на окне в подъезде «Медвежонок вскрытие замков», вызвали мастера, который приехал и открыл замок квартиры. Она с ФИО10 и ФИО6 пошла в комнату. Данные денежные средства были накоплены ей за 4 года, ее пенсия составляет 40 000 рублей.
Оглашенные показания потерпевшая Потерпевший №2 подтвердила.
По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 49-51), согласно которым он подрабатывает в службе заказа такси «Максим». ДД.ММ.ГГГГ поступил заказ через приложение такси «Максим», ФИО13 его принял. Заказ был до адреса: <адрес>Д (ТРЦ «Рио»). Он подъехал по адресу: <адрес>, подъезд 5. Из подъезда вышли двое мужчин, один из них ушел в неизвестном направлении, а другой мужчина (в ходе следствия установлено - ФИО10) сел в машину. ФИО10 поставил в багажник машины черную большую сумку, а также несколько пакетов. Какое имущество находилось в сумке и пакетах неизвестно. ФИО10 сел в салон, при нем находилась мелкая сумка, также находился сотовый телефон, он разговаривал с кем-то по нему. ФИО10 выглядел на вид 35-40 лет, невысокого роста, из особых примет у него был «жеманный голос», он был очень похож на женский. Они отъехали от дома и на <адрес> напротив РЦ «Пятерочка» примерно в 13 часов, через 20 минут их остановили сотрудники ДПС, попросили предъявить документы. Во время предоставления документов впереди его машины резко остановился автомобиль «Лада Гранта» серого цвета, который перегородил проезд его машине. Из автомашины «Лада Гранта» выбежали 2-3 человек, схватили ФИО10, который сидел в салоне его машины, и положили на землю. В последующем данные лица представились сотрудниками областного розыска <адрес>.
По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля Свидетель №6, данные в ходе предварительного расследования (т. 4 л.д. 108-110), согласно которым в его обязанности входит раскрытие преступлений против собственности. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что по адресу: <адрес>, совершена кража в отношении Потерпевший №2 Руководством отдела ему было поручено провести ОРМ, направленные на раскрытие указанного преступления. В ходе проведения ОРМ было установлено, что Потерпевший №2 вызывала мастера по вскрытию замков, с мастером и диспетчером службы по вскрытию замков разговаривало лицо, совершившее данное преступления, им была получена аудиозапись телефонного разговора лица, похитившего денежные средства с диспетчером и мастером по вскрытию замков.
По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 187-189, 216-219), согласно которым она проживает по адресу: <адрес>, на одной площадке с ней, то есть в подъезде № на 5-м этаже, проживает Потерпевший №2ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она вышла из своей квартиры, чтобы сходить в аптеку. В этот момент на площадке этажа находилась Потерпевший №2, и вместе с нею находились двое неизвестных женщин (в ходе следствия установлено ФИО10 и ФИО6). В тот момент, когда она вышла из квартиры, увидела, что в скважине замка квартиры Потерпевший №2 торчал ключ. Потерпевший №2 сказала, что не может попасть в квартиру. Она спросила у Потерпевший №2, нужна ли ей помощь, предложила вызвать МЧС. ФИО10 ответил, что уже вызывает, он в этот момент как раз разговаривала по телефону. ФИО6 стояла рядом с Потерпевший №2, сказала, что они как раз вызывают, при ней она ничего не делала. Она, подумав, что все нормально, пошла дальше в аптеку. Домой возвращалась примерно через час – полтора. Когда поднималась обратно на свой этаж, то навстречу спускались ФИО10 и ФИО6, которые до этого были вместе с Потерпевший №2, она встретила их на лестничном марше примерно в районе площадки третьего этажа. Спросила у них, все ли в порядке, приезжали ли МЧС. ФИО10 и ФИО6 спускались быстрым шагом, и кто-то из них ответил, что приезжал ее муж, открыл дверь, и бабушка дома. Кто именно из них сказал это, не запомнила, так как они спускались быстро по лестнице. Более ФИО10 и ФИО6 не видела. Через некоторое время к ней пришли сотрудники полиции, от которых узнала, что, как оказалось, ФИО10 и ФИО6 обокрали Потерпевший №2. В тот момент, когда возвращалась из аптеки, и ФИО10 и ФИО6 спускались вниз, маски на них были спущены, поэтому их лица она видела. Когда сотрудники полиции пригласили ее для дачи показаний в ОМВД России по Ленинскому городскому району, она зашла в отдел полиции и в холле увидела мужчину цыганской внешности, который проходил в сопровождении сотрудника в гражданской одежде. Увидев данного мужчину, она узнала его в лицо как женщину №, то есть поняла, что во время прихода к Потерпевший №2 в декабре 2022 года он был одет в женскую куртку, то есть маскировался под женщину. Она узнала его по чертам лица, а также услышала его голос, и по голосу также узнала его, вспомнила, как он разговаривал по телефону. Голос у данного мужчины специфический, высокий. Она сразу, увидев данного мужчину, сообщила сотруднику полиции о том, что узнала этого мужчину, который маскировался под женщину, в день, когда обокрали Потерпевший №2. В тот момент рядом с ней в холле сидела еще одна девушка, которая слышала и видела, как она узнала данного мужчину.
По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля Свидетель №7, данные в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 193-194), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 20 ч 00 мин пришла в ОМВД России по Ленинскому городскому району обратиться с заявлением. Пока находилась в фойе и ждала, когда освободится участковый уполномоченный полиции, рядом с ней сидела еще одна женщина. Мимо них проходили, как она поняла позже сотрудники полиции, которые сопровождали молодого человека невысокого роста, худощавого, темноволосого, с карими глазами. Этот молодой человек, когда шел о чем-то громко разговаривал с сотрудниками полиции и в этот момент, женщина, которая сидела рядом остановила всех проходящих мимо и заявила, что узнает по голосу и по глазам данного молодого человека, который как она пояснила, обокрал ее соседку из <адрес>. 57 по <адрес> в декабре 2022 <адрес> она пояснила, что данный молодой человек был одет в женскую одежду в момент кражи. Голос у того молодого человека и правда похож на женский. Сотрудники полиции попросили представиться данного молодого человека, он представился ФИО10
По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 67-69), согласно которым он занимается аварийным вскрытием замков, к нему поступают заявки от фирмы «Медвежатники».ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут ему поступила заявка об аварийном вскрытии замка по адресу: <адрес>. Он сразу по указанному адресу не выехал, так как были другие заявки. Приехал в указанный адрес через час, за этот промежуток времени ему звонили заказчики с указанного адреса и просили побыстрее приехать, голос был женский. В 15 ч 05 мин он приехал по указанному адресу. На лестничной площадке его ожидали две женщины (в ходе следствия установлено - ФИО10 и ФИО6) и женщина пожилого возраста. ФИО10 был очень недоволен, что он долго ехал. После этого Свидетель №2 осмотрел входную дверь в квартиру, поправил механизм замка и родным ключом открыл замок. После этого Потерпевший №2 расплатилась с ним, и он уехал.
По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные в ходе предварительного расследования (т. 4 л.д. 116-118), согласно которым у нее есть двоюродная сестра Потерпевший №2, которая проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ей позвонила Потерпевший №2 и сообщила, что к ней пришли две женщины. Изначально Потерпевший №2 никаких подробностей не рассказала, она сразу приехать не смогла, так как болела. На следующий день снова созвонились с Потерпевший №2, она пояснила, что к ней снова должны прийди две женщины, и отвести ее в «Сбербанк». Свидетель №3 поняла, что это мошенники и вызвала сотрудников полиции. После приезда сотрудников полиции к Потерпевший №2, она позвонила по телефону, Потерпевший №2 рассказала, что женщины подошли к ней на остановке общественного транспорта <адрес> из женщин представилась родственницей военнослужащего, погибшего в Афганистане, так как Потерпевший №2 была председателем совета афганских матерей, она поверила этим женщинам. Она с женщинами прошла к своей квартире, но открыть дверь у нее не получилось, поэтому Потерпевший №2 вызвала мастера по вскрытию замков, с этим мастером разговаривала одна из женщин, после того как дверь в квартиру удалось открыть, Потерпевший №2 и две женщины зашли в квартиру. После этого женщины рассказали, что они из собеса и предстоит замена денег на новые, спросили имеются ли у нее сбережения, она поверила женщинам и пояснила, что у нее имеются денежные средства, женщины пояснили, что эти деньги нужно принести, чтобы переписать номера, пока одна из женщин переписывала деньги, они попросили налить чай, после этого женщины быстро ушли из квартиры, пояснили, что вернутся на следующий день в 10 ч. На столе, где сидела неизвестная женщина, остались купюры, как впоследствии оказалось это были купюры банка приколов. Всего у Потерпевший №2 похищено 900000 рублей. О том, что Потерпевший №2 хранит денежные средства в такой сумме Свидетель №3 было известно, 500000 рублей она хранила на похороны под матрасом кровати в проходной комнате, также в дальней комнате в шкафу Потерпевший №2 хранила денежные средства в сумме 400000 рублей, Потерпевший №2 поясняла, что 400000 она хранит для личных расходов. Эти деньги она накопила с пенсии в течение длительного времени, Потерпевший №2 получает пенсию около 40000 рублей.
Свидетель ФИО9 показал в судебном заседании, что от сотрудников полиции ему стало известно о задержании ФИО10 и ФИО6 ФИО10 является братом ФИО6 По просьбе Вербицкого ФИО23 подвозил его до <адрес>, ФИО6 поехала с ними за компанию. В <адрес> ФИО23, ФИО7 и ФИО28 снимали квартиру.
Кроме того, виновность подсудимой ФИО6 установлена рядом письменных доказательств, а именно:
Сообщение о происшествии, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ОМВД России по Ленинскому городскому району поступило сообщение от Свидетель №3 о том, что по адресу: <адрес>, к Потерпевший №2 вчера приходили неизвестные (т. № л.д. 112).
Заявление, согласно которого Потерпевший №2 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных женщин, которые ДД.ММ.ГГГГ похитили у нее из квартиры денежные средства в сумме 900000 рублей, оставив взамен билеты банка приколов (т. № л.д. 113).
Протокол осмотра места происшествия, согласно которого осмотрена <адрес>. 57 по <адрес>. В комнате № расположен деревянный стол, на котором расположены 50 штук 1000 дублей банка приколов, 40 штук 2000 дублей банка приколов, 15ДД.ММ.ГГГГ дублей банка приколов 8 штук 1000 дублей банка приколов, данные билеты банка приколов изъяты (т. № л.д. 114-128).
Протокол предъявления предмета для опознания, согласно которого потерпевшая Потерпевший №2 осмотрела предъявленные для опознания предметы 3 куртки и заявила, что в предмете № она опознает именно ту куртку, в которой находилась женщина у нее в квартире ДД.ММ.ГГГГ и после ухода данной женщины она обнаружила пропажу денег. Куртку опознала по цвету, размеру, фасону, длине, капюшону с мехом. Результат опознания: удлиненная куртка серого цвета из материала экокожи с капюшоном и мехом из искусственного материала (т. № л.д. 196-200).
Протокол предъявления лица для опознания, согласно которого Свидетель №4 осмотрела предъявляемых для опознания лиц и заявила, что в лице, находящемся справа у окна, она опознала женщину, которую видела при ДД.ММ.ГГГГ, когда выходила из квартиры, на площадке увидела соседку из <адрес> ФИО4, в скважине двери которой торчал ключ. Вместе с ФИО4 находились две женщины, одна из которых - опознанная находилась рядом с ФИО4 и сказала, что вызвала МЧС, а другая разговаривала по телефону. После этого возвращаясь обратно домой увидела опознанную и другую женщину, которая разговаривала по телефону, которые спускались вниз и кто-то из них сказал, что приходил муж и открыл дверь в квартиру ФИО4, опознала по внешности, чертам лица, глазам. Результат опознания: ФИО6 (т. № л.д. 224-227).
Протокол выемки, согласно которого у свидетеля Свидетель №5 изъято имущество, принадлежащее ФИО10 (т. № л.д. 53-65).
Заключение экспертизы, согласно которого след, содержащий пот и эпителиальные клетки на куртке серого цвета (объект №), произошел от ФИО10 (т. № л.д. №).
Протокол проверки показаний на месте ФИО6, согласно которого находясь по указанию ФИО6 группа в составе, в т.ч. следователя, защитника, проехали к <адрес>, после чего предложила пройти к подъезду № указанного дома После чего предложила зайти в указанный подъезд, далее ФИО6 указала на <адрес> расположенную на 5 этаже в подъезде № <адрес>, предложив зайти в нее, пояснив, что в указанной квартире ДД.ММ.ГГГГ она совместно с ФИО10 у пожилой женщины путем обмана похитили деньги в сумме 900000 рублей, под предлогом замены их на новые. При этом она стояла в коридоре указанной квартиры перед входом в комнату, а ФИО10 производил обмен денег в комнате за столом (т. № л.д. 215-224).
Протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрена одежда и имущество, принадлежащее ФИО10, изъятого в ходе выемки у свидетеля Свидетель №5: женская куртка темно-серого цвета, черно-серый шарф, куртка женская, черного цвета, куртка женская бежевого цвета, куртка женская серого цвета, два парика светлого и темного оттенка, женские осенние ботинки, пара перчаток из трикотажного материала серого цвета, пара носков серого цвета, шарф из тканого материала темно-серого материала с рисунком «клетка», шарф из трикотажного материала красного цвета, шарф из трикотажного материала светло-коричневого цвета с коротким ворсом, шарф из тканого материала светло-коричневого цвета, шарф из трикотажного материала серного цвета, шарф – «снуд» из трикотажного материала белого цвета, шарф из трикотажного материала оранжевого цвета, берет из трикотажного материала светло-коричневого цвета, берет из трикотажного материала серого цвета с блеском, берет из трикотажного материала белого цвета, берет из трикотажного материала черного цвета, берет из трикотажного материала красного цвета, берет из трикотажного материала оранжевого цвета с рельефным рисунком, шапка с отворотом из трикотажного материала белого цвета с рельефным рисунком, шапка с отворотом из трикотажного материала с коротким ворсом светло-коричневого цвета, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д. 29-53).
Протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрен полиэтиленовый пакет, в котором находятся билеты банка приколов визуально схожие с купюрами достоинством 5000 рублей и 1000 рублей (т. № л.д. 44-51).
Заключение экспертизы, согласно которого все представленные бумажные изделия, графически схожие с денежными билетами изготовлены не по технологии предприятия Гознак, а выполнены аналогичным полиграфическим способом цифровой офсетной растрированной печати (т. № л.д. 56-59).
Протокол выемки, согласно которого у свидетеля Свидетель №6 изъят DVD-R диск с аудиозаписями (т. № л.д. 113-115).
Протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрено удостоверение, изъятое в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ, на лицевой стороне обложки нанесена тисненая надпись «Удостоверение», выполненная красящим веществом золотистого цвета. Над надписью расположен государственный герб Российской федерации. Разворот удостоверения представлен в виде бланка: фоновая сетка голубого и красного цветов, печатные тексты, линии строк выполнены красящим веществом черного цвета: «Пенсионное Управление удостоверение № Фамилия ФИО1 Отчество Александровна выдано ДД.ММ.ГГГГ росчерк подписи, действительно по 21.05.2023». На левой и правой стороне разворота имеются оттиски печати синего цвета: «ФИО2 Шамсудинович ИНН <***>»
Осмотрен рюкзак черного цвета, с двумя лямками и двумя ручками в верхней части, у рюкзака имеется несколько отделений на молнии. В отделении со стороны спины лежат 5 медицинских масок голубого цвета, а так же полиэтиленовый прозрачный пакет, в котором лежит огарок свечи с сверток из бумаги в клеточку, в котором лежит фрагмент куска пластилина темно-серого цвета.
Осмотрена ватная палочка белого цвета, 2 отрезка липкой ленты со следами обуви, изъятые с пола в помещении кухни у стола, осмотрены 64 билета банка приколов визуально схожих с купюрой 5000 рублей, 1 билет банка приколов визуально схожих с купюрой 1000 рублей. Все билеты банка приколов, визуально схожие с купюрой номиналом 5000 рублей, идентичны: имеется изображение памятника АА. Муравьеву-Амурскому, на обороте имеется изображение моста через реку, имеется текст: «билет банка приколов не является платежным средством, пять тысяч дублей, Одесса, подделка билетов банка приколов преследуется по закону 7997». Все билеты банка приколов, визуально схожие с купюрой номиналом 1000 рублей, идентичны: имеется изображение памятника Ярославу Мудрому, изображение часовни, на обороте имеется изображение собора, имеется текст: «билет банка приколов не является платежным средством, тысяча дублей, Владиславль, подделка билетов банка приколов преследуется по закону 7997» (т. № л.д. 119-135).
Протокол осмотра предметов, согласно которого произведен осмотрены аудиофайлы, содержащиеся на диске.
На первом аудиофайле «AUDIO№13» зафиксирован следующий разговор: Ч1: Здравствуйте, меня зовут Юлия, чем я могу Вам помочь? Ч2: Але, здравствуйте, меня Оля зовут, смотрите, мы бабушку, она старенькая 90 лет, сидит бедняга на улице, вот мы не можем ни ключ ничего дверь - то открыть Ч1: дверь деревянная, металлическая? Ч2: так мы уже звонили, заказ делали ведь вам Ч:1 по какому адресу Ч:2 по какому адресу, ФИО14 57 <адрес> Ч1: не кладите трубку, соединяю Вас с мастером, уточните где он.
На втором аудиофайле «AUDIO№17» зафиксирован следующий разговор: Ч2: Але здравствуйте, мы вот заказ делали, бабушка то у нас старая Ч3: да да да Ч2: мы ждем ведь вас, она уже плачет, не может Ч3: ну а я -то что сделаю, я же сказал вам в течение часа Ч2: ну через сколько вы будете Ч3: минут через 20-30 Ч:2 20 минут Ч3: 20-30 минут ориентировочно Ч2: вы возьмите такси, я заплачу вам за такси Ч3: мне не надо такси взять, я на автомобиле передвигаюсь, кроме Вас также есть заказы Ч2: просто она у нас старенькая ей 90 лет Ч3: также люди сидят и ничего не происходит, в порядке очереди Ч2: ускорьтесь пожалуйста Ч3: конечно ускоримся Ч2: вы адрес помните Ч3: вот вы сейчас со мной разговариваете момент (неразборчивая речь) Ч2: давайте ускоряйтесь, ага хорошо.
На третьем аудиофайле «AUDIO№18» зафиксирован следующий разговор: Ч1: здравствуйте меня зовут София Ч2: здравствуйте, мы вот вызывали мастера, нам в квартиру то попасть с бабушкой не можем Ч1: адрес какой у вас Ч2: адрес ФИО14 57 <адрес> Ч1: <адрес>? Ч2: да Ч1: ФИО14 57 <адрес>, правильно? Ч2: да, мы уже сидим второй час, бабушке 90 лет, она у нас в подъезде на лесенке Ч1: на линии ожидайте вас соединят с мастером.
На четвертом аудиофайле «AUDIO№19» зафиксирован следующие разговор: Ч3: але Ч2: але вы подъезжаете? Ч:3 да минут 10-15 буду Ч2:.. . сказали же сейчас будет, ну все тогда здесь я вас встречу, позвоните как подъедете Ч3: да конечно Ч2: я сейчас на улицу выйду тогда.
На пятом аудиофайле «AUDIO№21» зафиксирован следующий разговор: Ч:1 Але, здравствуйте, меня зовут Юлия, чем я могу вам помочь? Ч2: Але, здравствуйте, мы не можем в квартиру попасть, потише пожалуйста, мы не можем попасть в квартиру, у нас замок заело Ч1: город, в котором вы находитесь? Ч2: Ярославль Ч1: дверь деревянная, металлическая? Ч2: дверь не деревянная, а какая она, железная Ч1: в Ярославле по какому адресу? Ч:2 адрес полный ФИО14 57 <адрес>, мы вас на улице встретим Ч1: телефон для связи тот, с которого вы звоните? Ч2: телефон для связи знаете свой, да, да, говорите, 89056382077, записали? Ч1: да, так в течение 5 минут ожидайте звонка мастера, он сориентирует по времени и по стоимости (т. № л.д. 136-152).
Протокол осмотра предметов с участием ФИО6, согласно которого при прослушивания аудиозаписей ФИО6 пояснила, что фразы произносимые человеком, указанным в диалогах как «Ч2:», произносит ФИО10, она узнала его по голосу (т. № л.д. 166-171).
Оценив все исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что они достаточны для признания подсудимой ФИО6 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.
За основу обвинительного приговора суд берет показания потерпевшей Потерпевший №2,, свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №4, ФИО9, Свидетель №7, Свидетель №2, Свидетель №3, исследованные в судебном заседании, поскольку они последовательны, согласуются с иными материалами дела.
Наличие какой-либо заинтересованности, оснований для оговора подсудимой у потерпевшей и свидетелей судом не установлено, не сообщила об этом и сама подсудимая.
Исследованные в судебном заседании протоколы следственных и процессуальных действий суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, нарушений требований уголовно-процессуального закона при производстве следственных действий и их оформлении не установлено.
Признательные показания подсудимой ФИО6 в части сообщения ею обстоятельств совершения мошенничества путем обмана группой лиц по предварительному сговору в крупном размере в отношении потерпевшей Потерпевший №2 суд учитывает при вынесении приговора, поскольку они не имеют существенных противоречий с показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными материалами дела, вещественными доказательствами. Вместе с тем, аргументам подсудимой о ее пребывании в момент совершения преступления в “тяжелой жизненной ситуации” ввиду отсутствия финансовой возможности лечения детей и иных родственников суд не доверяет, объективных данных об этом материалы дела не содержат.
Таким образом, исследованные доказательства подтверждают наличие события преступления, приведенного в описательной части приговора, а также причастность подсудимой к его совершению.
С учетом материалов уголовного дела, поведения подсудимой в ходе судебного разбирательства, а также принимая во внимание данные о ее личности, фактические обстоятельства совершенного ею деяния, оснований для признания подсудимой ФИО6 невменяемой суд не находит, она подлежат уголовной ответственности. Оснований для освобождения подсудимой ФИО6 от наказания суд не усматривает.
Судом установлено, что подсудимая ФИО6 и лицо 1 из корыстной заинтересованности вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение хищения чужого имущества - наличных денежных средств, принадлежащих жителю <адрес> преклонного возраста, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, заранее распределив между собой роли и выработав соответствующую тактику совершения преступления. Лицо 1, переодевшись в женскую одежду и пользуясь тем, что имеет высокий тембр голоса (женский голос), под видом женщины, должно было подойти к престарелому гражданину, при этом представляясь работником социальной службы, войти в доверие и под предлогом выплаты денежных средств, проследовать вместе с указанным лицом в его квартиру, находясь в которой под предлогом замены денежных купюр на купюры нового образца поменять денежные средства на билеты банка приколов. ФИО6 должна была проследовать за лицом 1 и престарелым гражданином к месту их жительства, после чего также представиться работником социальной службы и при необходимости предъявить заранее подготовленное имитированное служебное удостоверение на вымышленное ФИО5, войти в доверие и под предлогом выплаты денежных средств, проследовать вместе с указанным лицом в его квартиру, находясь в которой поменять денежные средства на заранее приобретенные для совершения преступления билеты банка приколов. ФИО6 и лицо 1 на улице увидели Потерпевший №2 Лицо 1, заранее переодевшись в женскую одежду, подошло к Потерпевший №2 и представилось сотрудником социальной службы, пояснив, что потерпевшей положена денежная выплата, которую необходимо передать по месту ее жительства. В то время как, ФИО6 находилась поблизости, ожидая момента, когда лицо 1 войдет в доверие к Потерпевший №2, а также наблюдала за окружающей обстановкой на случай предупреждения об опасности. Потерпевший №2, заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО6 и лица 1, предложила пройти к ней по месту жительства. После чего ФИО6 подошла к Потерпевший №2 и лицу 1, которое представило ФИО6 как свою коллегу. Потерпевший №2, заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО6 и лица 1, впустила последних в свою квартиру. Далее лицо 1 под предлогом замены денежных купюр на купюры нового образца предложило принести имеющиеся у Потерпевший №2 денежные средства. Потерпевший №2 передала лицу 1 900 000 рублей. Далее лицо 1, делая вид, что переписывает номера купюр, незаметно для Потерпевший №2 обменяло данные денежные средства на купюры билетов банка приколов, денежные средства в размере 900000 рублей взяло себе, тем самым похитив денежные средства. ФИО6 находилась в коридоре указанной квартиры и наблюдала за окружающей обстановкой. После чего ФИО6 и лицо 1 с места преступления с похищенными денежными средствами скрылись, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб в крупном размере 900 000 рублей.
Подсудимая ФИО6, совершая преступление, действовала с прямым умыслом, преследуя корыстную цель, путем обмана, противоправно, безвозмездно изъяла имущество потерпевшей, распорядилась по своему усмотрению.
Об умысле виновной на хищение денежных средств потерпевшей свидетельствует фактический характер действий ФИО6, выразившийся в том, что она, действовавала в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом 1, путем обмана (сообщили потерпевшей, что являются работниками социальной службы, а также что ей положена выплата, под предлогом замены денежных купюр на купюры нового образца незаметно для Потерпевший №2 обменяли денежные средства на купюры билетов банка приколов), завладели денежными средствами потерпевшей; мер к их возврату потерпевшей не принимали, денежным средством распорядились по своему усмотрению. Все эти обстоятельства подтверждают наличие заранее сформировавшегося у виновной умысла на хищение имущества потерпевшего путем обмана.
Квалифицирующий признак “группой лиц по предварительному сговору” нашел свое подтверждение. О наличии данного квалифицирующего признака говорит достигнутая между подсудимой ФИО6 и лицом 1 договоренность о хищении имущества до начала совершения преступления, с распределением между собой ролей и приисканием средств совершения преступления (женская одежда, имитированное служебное удостоверение); согласованность их действий, дополняющих друг друга, в момент совершения преступления в целях реализации единого умысла и достижения ожидаемого преступного результата.
Квалифицирующий признак "в крупном размере" по мнению суда доказан в ходе судебного следствия исследованными доказательствами по делу: показаниями потерпевшей, оснований не доверять которым у суда не имеется. Кроме того, потерпевшая предупреждалась об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, что дополнительно указывает на их правдивость. Оснований ставить под сомнение показания потерпевшей о размере похищенного, размере дохода потерпевшей, ее материального положения у суда не имеется. Принимая во внимание последовательность показаний потерпевшей, отсутствие у нее оснований к оговору подсудимой, соответствие ее показаний другим доказательствам (письменным материалам и т.д.), суд признает показания потерпевшей Потерпевший №2 достоверными. Исходя из показаний потерпевшей следует, что она проживает одна, размер ее пенсии составляет 40 000 рублей, похищенная сумма была ею накоплена за несколько лет, размер причиненного ущерба составил 900 000 рублей, с учетом п. 4 примечаний к ст. 158 УК РФ УК РФ, суд приходит к выводу о доказанности квалифицирующего признака «в крупном размере».
Преступление, совершенное ФИО6, является оконченным, поскольку она получила реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.
Таким образом, суд признает доказанным наличие события преступления и квалифицирует действия ФИО6 по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
При назначении наказания подсудимой ФИО6 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи.
Подсудимая ФИО6 совершила умышленное тяжкое преступление против собственности.
При этом суд учитывает, что подсудимая имеет регистрацию и место жительства, проживает с семьей, состоит в фактических брачных отношениях, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации УУП и администрацией характеризуется удовлетворительно, по месту прежней работы характеризуется положительно, у врача-психиатра на учете под наблюдением не состоит, состояла на диспансерном наблюдении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов у врача-нарколога, имеет неполное среднее образование, СИЗО-1 характеризуется удовлетворительно.
Согласно заключения врачебной комиссии у ФИО6 имеет место диагноз “ синдром зависимости от опиатов, средняя стадия, фаза ремиссии, является больной «наркоманией», в прохождении лечения не нуждается в связи с ремиссией.
Вместе с тем в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд учитывает согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья подсудимой, состояние здоровья детей, признание вины, раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья родственников и близких лиц, оказание им помощи; согласно п. и ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных и полных показаний, проверке их на месте, участии в осмотре предметов, изобличении иного лица, участвовавшего в совершении преступления; согласно п. к ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему - принесение извинений; согласно п. г ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении двух малолетних детей.
Потерпевшая Потерпевший №2 приняла извинения подсудимой ФИО6, не настаивала на строгом наказании.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется. Вопреки доводам государственного обвинения суд также не усматривает обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в том числе предусмотренных п. "з" ч. 1 ст. 63 УК РФ, поскольку объективных данных, указывающих на беззащитность и беспомощность потерпевшей, даже с учетом ее возраста и состояния здоровья суду не представлено.
При назначении наказания суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.
При вышеизложенных обстоятельствах, данных о личности подсудимой, фактических обстоятельств совершенного ею преступления оснований для применения положений ст. 53.1, ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимой ФИО6 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
В связи с вышеизложенным, оценив характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи суд полагает, что исправление подсудимой без изоляции от общества в условиях контроля за ее поведением со стороны специализированного органа возможно, цели наказания могут быть достигнуты при назначении основного наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с установлением продолжительного испытательного срока, вменением строгих обязанностей, которые позволят контролировать поведение условно осужденной. Оснований для назначения ФИО6 иного вида наказания суд с учетом всех вышеизложенных обстоятельств по делу не усматривает.
С учетом социального, материального положения подсудимой ФИО6 суд не усматривает оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает согласно ст. 81 УПК РФ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО9 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное подсудимой ФИО6, считать условным с испытательным сроком 3 года.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО6 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:
- один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства в дни и время, определенные данным органом;
- не изменять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
- не совершать административных правонарушений.
Меру пресечения ФИО6 в виде содержания под стражей отменить, освободить из-под стражи в зале суда.
Установить, что по настоящему уголовному делу ФИО6 содержалась под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Вещественные доказательства по делу хранить в прежних местах до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении лица, по которому ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд <адрес>.
В течение трех суток со дня окончания судебного заседания участники процесса в письменном виде вправе ходатайствовать перед Ленинским районным судом <адрес> об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью, в течение трех суток со дня ознакомления – принести на них замечания.
В случае подачи апелляционной жалобы в пределах срока на апелляционное обжалование осужденный вправе в письменном виде ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Потерпевшая вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции.
Судья А.Ю. Ятманова