дело № 2-1428/2022

уникальный идентификатор дела - 75RS0003-01-2022-003202-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита

Забайкальского края 18 октября 2022 года

Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе председательствующего судьи Огурцовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Протасовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее – ООО «Югория») к ФИО1 (далее – ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Югория» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между открытым акционерным обществом «УРСА Банк» (далее – ОАО «УРСА Банк», впоследствии – публичное акционерное обществом «МДМ-Банк» (далее – ПАО «МДМ-Банк»)) и ФИО1 07.08.2007 заключен кредитный договор ..., по условиям которого ОАО «УРСА Банк» приняло на себя обязательство предоставить ФИО1 кредит в размере 62 000 рублей, а ФИО1 приняла на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором. ОАО «УРСА Банк» принятое на себя обязательство исполнило в полном объёме, однако ФИО1 принятое на себя обязательство исполняет недобросовестно, в связи с чем у неё образовалась задолженность. При этом 07.04.2015 между ПАО «МДМ-Банк» и ООО «Югория» заключен договор уступки прав (требований) № 74.17/15.464, по условиям которого право требования задолженности ФИО1 по кредитному договору от 07.08.2007 ... в полном объёме перешло от ПАО «МДМ-Банк» к ООО «Югория». Учитывая изложенное, просило взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югория» задолженность по кредитному договору от 07.08.2007 ..., образовавшуюся за период с 08.08.2007 по 07.04.2015, в размере 72 048 рублей 54 копейки, из которых 61 595 рублей 33 копейки – основной долг, 10 453 рубля 21 копейка – проценты, а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 2 361 рубль 46 копеек.

В судебное заседание истец – ООО «Югория», будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, своего представителя не направил, о причинах неявки своего представителя не сообщил, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в отсутствие своего представителя не просил, при этом представитель указанного лица ФИО2 при подаче иска в суд в его тексте просила о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие, одновременно указав на отсутствие у неё возражений против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчица ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещалась по имеющимся в распоряжении суда адресам: ..., в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки не сообщила, об отложении слушания или о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие не просила.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из пункта 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заёмщику или указанному им лицу.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Одновременно, как следует из пунктов 1 и 2 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов гражданского дела, 07.04.2015 между ПАО «МДМ-Банк» и ООО «Югория» заключен договор уступки прав (требований) № ..., по условиям которого право требования задолженности ФИО1 по кредитному договору от 07.08.2007 № 03946-КК/2007 в полном объёме перешло от ПАО «МДМ-Банк» к ООО «Югория».

В свою очередь, 07.08.2007 между ОАО «УРСА Банк» (в настоящее время – ПАО «МДМ-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ... на следующих условиях: сумма кредита - 62 000 рублей, процентная ставка – 25 процентов годовых, при нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом устанавливается повышенная процентная ставка в размере 220 процентов годовых на сумму просроченного платежа, при нарушении срока возврата основного долга по окончании срока действия кредитного договора устанавливается повышенная процентная ставка в размере трёхкратной процентной ставки за пользование кредитом, срок действия кредитного договора – до востребования, но не позднее 07.11.2035.

В соответствии с пунктом 4.1.2 Условий кредитования ОАО «УРСА Банк» по программе кредитования физических лиц «Кредитная карта «VISA» проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные пунктами 3.5 и 3.6 настоящих условий, уплачиваются ежемесячно.

Предоставление ФИО1 ОАО «УРСА Банк» 07.08.2007 кредита в размере 62 000 рублей в соответствии с условиями кредитного договора от 07.08.2007 № 74.17/15.464 ответчицей ФИО1 не оспорено, как не оспорено ею и ненадлежащее исполнению ею принятых на себя по указанному договору обязательств.

При этом, как следует из расчёта задолженности, задолженность ФИО1 по кредитному договору от 07.08.2007 ... образовавшаяся за период с 08.08.2007 по 07.04.2015, составляет 72 048 рублей 54 копейки, из которых 61 595 рублей 33 копейки – основной долг, 10 453 рубля 21 копейка – проценты.

Частью 1 статьи 12 ГПК РФ установлено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь в суд с иском о взыскании с ответчицы ФИО1 задолженности по кредитному договору от 07.08.2007 № ..., образовавшейся за период с 08.08.2007 по 07.04.2015, в общем размере 72 048 рублей 54 копейки, истец – ООО «Югория» представил в подтверждение заявленных исковых требований приведённую совокупность доказательств.

Ответчица ФИО1, в свою очередь, произведённый истцом – ООО «Югория» расчёт задолженности не оспорила, доказательств в подтверждение отсутствия указанной задолженности либо её наличия в меньшем размере суду не представила, равно как не представила и доказательств в подтверждение отсутствия с истцом – ООО «Югория» или с ПАО «МДМ-Банк» (ранее – ОАО «УРСА Банк») рассматриваемых правоотношений как таковых.

С учётом данного обстоятельства, исходя из принципа состязательности сторон в гражданском судопроизводстве, суд принимает расчёт задолженности по кредитному договору от 07.08.2007 ..., образовавшейся за период с 08.08.2007 по 07.04.2015, представленный истцом – ООО «Югория», и полагает заявленные исковые требования в данной части в объёме, испрашиваемом истцом – ООО «Югория», подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При предъявлении иска в суд истцом – ООО «Югория» уплачена государственная пошлина в размере 2 361 рубль 46 копеек по платёжному поручению от 09.09.2022 № 11134.

Принимая во внимание удовлетворение заявленных исковых требований в полном объёме, с ответчицы ФИО1 в пользу истца – ООО «Югория» подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в указанном размере.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» задолженность по кредитному договору от 07.08.2007 № ..., образовавшуюся за период с 08.08.2007 по 07.04.2015, в размере 72 048 рублей 54 копейки, из которых 61 595 рублей 33 копейки – основной долг, 10 453 рубля 21 копейка – проценты, а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 2 361 рубль 46 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В соответствии со статьёй 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подлежит подаче в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края.

Председательствующий судья О.В. Огурцова

Заочное решение суда в окончательной форме принято 07.11.2022.