Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Литвинова К.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Перова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гонштейн Е.С., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Гагаркиной О.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел наркотические средства в крупном размере без цели сбыта.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в шиномонтажной мастерской «Удачный», расположенной по адресу <адрес> корпус 1 в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе: наркотическое средство - <данные изъяты>другое название <данные изъяты> который является производным наркотического средства – <данные изъяты>, в крупном размере, оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О наркотических средствах и психотропных веществах" и постановлением Правительства Российской Федерации "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ № (список 1), (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут ФИО1, находясь в шиномонтажной мастерской <данные изъяты>», расположенной по <адрес>, с целью реализации своего преступного умысла, при помощи своего мобильного телефона, через приложение "<данные изъяты>), установленное на его телефоне, отправил сообщение в интернет-магазин по продаже наркотических средств "<данные изъяты> желании приобрести вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство –<данные изъяты><данные изъяты>-<данные изъяты>, в крупном размере. После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 05 минут ФИО1 на его мобильный телефон от неустановленного в ходе предварительного следствия лица пришло смс-сообщение с номером телефона, на который необходимо было перевести денежные средства в сумме 2 200 рублей и в ответ ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 10 минут получил информацию о месте нахождения "тайника-закладки" с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение наркотического средства, в крупном размере без цели сбыта, для личного употребления, с целью получения наркотического опьянения, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, прибыл на участок местности, расположенный вблизи <адрес>, где около 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, ориентируясь на имевшиеся у него географические координаты, под деревом, обнаружил и взял сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, в котором находился полимерный пакет, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство –<данные изъяты> (другое название <данные изъяты><данные изъяты> который является производным наркотического средства – <данные изъяты>, массой не менее 0,37 грамма, в крупном размере, тем самым незаконно приобрел его путем покупки. После чего, ФИО1, развернув сверток, забрал полимерный пакет, с вышеуказанным наркотическим средством, которое впоследствии было изъято сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут ФИО1, находясь на переднем пассажирском сидении в автомобиле «<данные изъяты> государственный регистрационный номер № увидев сотрудников полиции, осознавая, что может быть задержан с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство –<данные изъяты> который является производным наркотического средства – <данные изъяты> достал полимерный пакетик с указанным веществом, и переложил его между подлокотником и пассажирским сидением автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

В ходе производства досмотра транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>» государственный регистрационный номер № сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут у <адрес>, в присутствии понятых между подлокотником и переднем правым пассажирским сидением был изъят полимерный пакет, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство –<данные изъяты> который является производным наркотического средства – <данные изъяты> массой 0,37 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является крупным размером, так как количество изъятого вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> который является производным наркотического средства – <данные изъяты> массой 0,37 грамм, превышает 0,25 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел с целью личного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал полностью, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

По ходатайству стороны защиты на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им на стадии предварительного следствия, в соответствии с которыми свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал в полном объеме, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к нему на работу приехал ранее не знакомый ему мужчина для подкачки колес, который, как ему показалось, был в состоянии наркотического опьянения. Так как у него уже длительное время имелось желание попробовать наркотики и ощутить состояние наркотического опьянения, он решил купить наркотики через мобильное приложение «<данные изъяты> Как ему было ранее известно, в «<данные изъяты> есть чат-бот под названием «<данные изъяты> куда он зашел и нашел магазин под названием «<данные изъяты> в котором он выбрал наркотик под названием <данные изъяты> который продавался за 2 200 рублей за 0,5 грамм. Выбрав данный наркотик, магазин направил ему номер банковской карты, он произвел оплату за вышеуказанный наркотик. После чего, ему была направлена ссылка, перейдя по которой у него отобразилась фотография с координатами местонахождения тайника-закладки, где-то на <адрес>. В тот момент к нему приехал ранее ему знакомый мужчина, которому он предложил доехать по его делам, пояснив, что по приезду обратно, он отремонтирует тому колесо бесплатно, на данное предложение мужчина согласился. Они поехали по адресу, который он назвал мужчине, приехав к месту тайника-закладки, он попросил мужчину остановиться так, чтобы тот не видел, что он делает, пройдя через железнодорожные пути, по координатам под деревом, он нашел полимерный пакет с наркотическим средством, упакованный в изоляционную ленту черного цвета. Данный сверток он сразу же распаковал, чтобы убедиться, что в нем находится наркотик, а именно вещество похожее на пластилин коричневого цвета. Убедившись в том, что он купил действительно наркотик, он положил сверток в левый карман куртки и направился обратно в машину. Они поехали с мужчиной обратно к шиномонтажу, однако проехав около 100 метров им перекрыли дорогу сотрудники ГИБДД на служебном автомобиле, которые подошли к автомобилю и попросили их с водителем выйти из автомобиля. Выйдя из автомобиля, сотрудники полиции спросили имеются ли при нем наркотические средства, на что он ответил отрицательно, после чего сотрудники полиции спросили у них, имеются ли наркотические средства в автомобиле, на котором они передвигались, на что он ничего не ответил, промолчал. После этого сотрудники полиции пригласили понятых, с участием которых был произведен его личный досмотр, в ходе которого был изъят его сотовый телефон, а также досмотр автомобиля, в котором между подлокотником и пассажирским сиденьем был найден прозрачный полимерный пакет, в котором находилось вещество похожее на пластилин, коричневого цвета, по поводу которого сотрудникам полиции он пояснил, что данное вещество является наркотиком «<данные изъяты> которое он приобрел в интернете для личного употребления. Также сотрудникам полиции им было дано объяснение, в котором он добровольно признался в совершенном им преступлении. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства он полностью признает, в содеянном раскаивается (л.д.29-32; л.д.70-72; л.д.117-119).

Подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей обвинения Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО7, ФИО8, а также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им на предварительном следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут он нес службу в составе экипажа «<данные изъяты> совместно с инспектором ФИО8 В указанное время у <адрес> их экипажем был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> <данные изъяты> За рулем автомобиля находился мужчина, фамилия которого была ФИО17 На переднем пассажирском сидении с правой стороны находился пассажир – парень. Он представился, водитель предоставил необходимые документы на право управления автомобилем. Проверив документы, он заметил, что пассажир нервничает (взгляд «бегал, сложилось впечатление, что тот не может усидеть на месте), тогда их экипаж принял решение о проведении личного досмотра пассажира и водителя. Он предложил обоим мужчинам выйти из автомобиля. Пассажир представился как ФИО1. К производству личного досмотра водителя и пассажира были привлечены двое понятых – мужчины, которым были разъяснены их права и обязанности. В результате личного досмотра водителя ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. В ходе личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон того, марку телефона он не запомнил. Сотовый телефон был упакован, опечатан. Личный досмотр ФИО1 был произведен ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 22 минуты. В ходе досмотра транспортного средства (в 17 часов 25 минут) между пассажирским сиденьем и подлокотником (в том месте, где находится замок ремня безопасности) был обнаружен полимерный пакетик с застежкой рельсового типа с веществом темного цвета. ФИО1 пояснил, что данный пакетик с веществом принадлежит тому и внутри находится наркотическое средство «спайс», пакетик с веществом тот выбросил из кармана куртки, когда увидел их экипаж. Обнаруженный пакетик с веществом был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, конверт был опечатан. ФИО1 ФИО16 был доставлен их экипажем в пункт полиции №<адрес><адрес>, где был передан дежурному для дальнейшего разбирательства. Водителем ФИО15 собственноручно написано объяснение, он взял объяснения с двух понятых и составил рапорт (л.д.55-57).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им на предварительном следствии, согласно которым, он ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он работал по заявкам на автомобиле марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Данный автомобиль он арендовал через приложение «<данные изъяты> В дневное время он находился на шиномонтаже, расположенном по <адрес> где к нему обратился парень по имени ФИО13, который является работником данной организации, тот попросил свозить его по делам, он согласился. Вместе на вышеуказанном автомобиле они поехали на <адрес>. В какой-то момент тот попросил остановиться вблизи поля. Денис вышел. Тот пояснил, что ему нужно перейти через поле, затем через железнодорожные пути, чтобы забрать свою заработную плату. ФИО14 пояснил, что пройти через поле тому быстрее, чем объезжать вокруг. Денис вышел из машины, а затем вернулся примерно через 20 минут, тот сел на переднее пассажирское сидение с правой стороны. Они проехали около 300-400 метров. Затем их остановил экипаж ДПС, сотрудники ДПС представились, проверили документы, затем пояснили, что необходимо провести досмотр транспортного средства и личный досмотр пассажира, то есть Дениса. Он понял, что сотрудникам ДПС показалось странным то, что Денис выходил из автомобиля и уходил через поле. Сотрудники ДПС пригласили двух понятых, разъяснили ему и Денису их права и обязанности, затем по очереди был произведен личный досмотр каждого из них. В ходе его личного досмотра ничего подозрительного обнаружено не было, был изъят только его сотовый телефон, который в последующем был ему возвращен. В ходе личного досмотра Дениса был изъят сотовый телефон того. В автомобиле между подлокотником и пассажирским сидением был обнаружен полимерный пакетик с застежкой рельсового типа с веществом темного цвета. Данный пакетик был упакован в бумажный конверт. Он пояснил сотрудникам ДПС, что этот пакетик с веществом ему не принадлежит. Денис пояснил, данный пакетик принадлежит тому. Денис пояснил, что вещество в пакетике является наркотиком, которое тот приобрел для личного употребления (л.д.58-60).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО7, данные им на предварительном следствии, согласно которым, он проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут он возвращался из спортивного зала и у <адрес> он увидел два экипажа ДПС и автомобиль такси. Сотрудник полиции пригласил его поучаствовать в качестве понятого, он согласился. Сотрудник полиции пригласил второго понятого, им были разъяснены их права и обязанности. Сотрудник полиции пояснил им, что будет проводится досмотр транспортного средства – автомобиля такси «<данные изъяты>» и личный досмотр водителя и пассажира. В ходе личного досмотра у пассажира был изъят сотовый телефон, марку которого он не запомнил. Он уточняет, что перед производством личного досмотра каждого из мужчин, сотрудник полиции спросил имеется ли что-либо запрещенное. Каждый из мужчин ответил «нет». В ходе досмотра транспортного средства между подлокотником и передним пассажирским сидением был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом бордового цвета. Парень-пассажир сказал, что это пакетик того, в пакетике синтетический наркотик для личного употребления. Пакетик с веществом был упакован в бумажный конверт. Телефон парня-пассажира был также упакован в бумажный конверт (л.д.66-68).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО8, данные им на предварительном следствии, согласно которым <данные изъяты> он работает в должности инспектора ДПС <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 он заступил на дежурство совместно с коллегой инспектором Свидетель №2 в составе <данные изъяты> В вечернее время их экипаж находился у <адрес>. Около 16 часов 00 минут на проселочной дороге, расположенной вблизи поля находился автомобиль белого цвета. Он увидел, как к данному автомобилю подходит мужчина и садится на переднее пассажирское сиденье. Автомобиль выехал с проселочной дороги на дворовую территорию <адрес>, они решили остановить данный автомобиль. Он и ФИО2 подошли к автомобилю, представились, попросили у водителя документы на автомобиль, тот предоставил документы, ими было принято решение о производстве досмотра водителя и пассажира данного автомобиля, а также о досмотре транспортного средства – автомобиля марки «<данные изъяты> Для производства личных досмотров и досмотра транспортного средства были приглашены двое понятых – мужчины, которым был разъяснены права и обязанности. Пассажир – парень на вид <данные изъяты>, анкетные данные которого он не помнит, внешне сильно нервничал, на лбу появилась испарина, тот не мог устоять на одном месте. В результате личного досмотра пассажира был обнаружен и изъят его сотовый телефон, упакованный в скрепленный подписями участвовавших лиц. В результате досмотра транспортного средства – автомобиля «<данные изъяты>» между пассажирским сиденьем (с правой стороны) и подлокотником был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом темного цвета. Мужчина пассажир сказал, что данный пакетик принадлежит тому, в нем находится наркотическое средство, данное вещество тот приобрел для личного употребления, никому сбывать не собирался. Пакетик с веществом был упакован в бумажный пакет, скрепленный подписями участвовавших лиц. Мужчина – пассажир был доставлен в п/п № «<адрес>

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами дела:

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Новосибирску Свидетель №2, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут, неся службу в составе экипажа «<данные изъяты> по адресу: <адрес> ими был остановлен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер № за рулем которого находился Свидетель №1 Также в автомобиле находился пассажир на переднем сиденье справа, который представился как ФИО1, который заметно нервничал. Далее в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр Свидетель №1 и гр. ФИО1 В ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят телефон марки «<данные изъяты>) черного цвета, который был помещен в конверт, опечатан печатью. Далее был произведен досмотр транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №. В ходе досмотра автомобиля между подлокотником и пассажирским сидением был обнаружен целлофановый пакет на рельсовой застежке с веществом бордового цвета. Далее ФИО1 пояснил, что данный пакет принадлежит ему, в пакете находится «<данные изъяты>» и что он скинул пакет под сиденье при остановке сотрудниками. Далее данный пакт был изъят и помещен в пакет, опечатан печатью. Для дальнейшего разбирательства ФИО1 был доставлен в пункт полиции № «Кирпичный» отдела полиции № «<адрес> (л.д.4);

- протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в результате досмотра транспортного средства – автомобиля марки «<данные изъяты> регистрационный номер №, между пассажирским сиденьем и подлокотником обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с застежкой рельсового типа с твердым веществом бордового цвета, упакованный в бумажный пакет, скрепленный подписями участвующих лиц (л.д.13);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой представленное на исследование вещество, массой 0,37 г, изъятое в ходе досмотра транспортного средства - автомобиля марки «<данные изъяты>, государственный регистрационный номер № в своем составе: - наркотическое средство - <данные изъяты>), который является производным наркотического средства – <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, массой 0,32 г, изъятое в ходе в ходе досмотра транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты>государственный регистрационный номер № № содержит в своем составе: - наркотическое средство - <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> (другое название <данные изъяты>

<данные изъяты> экспертиза (исследование) № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ в данном бумажном пакете находится: пакет первоначальной упаковки; полимерный пакет с застежкой рельсового типа (первоначальный носитель вещества); полимерный пакет с застежкой рельсового типа, внутри пакета содержится пластичное вещество темно-коричневого цвета; масса вещества составляет: 0,32 г. (л.д.74-75);

- постановлением о признании вещественным доказательством и приобщении к уголовному делу от ДД.ММ.ГГГГ,полимерного пакета, в котором находится: бумажный пакет по заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором находится: пакет первоначальной упаковки; полимерный пакет с застежкой рельсового типа (первоначальный носитель вещества); полимерный пакет с застежкой рельсового типа, внутри пакета содержится пластичное вещество темно-коричневого цвета; масса вещества составляет: 0,32 г. (л.д.79-80);

Представленные стороной обвинения доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, они последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, а потому признаются судом допустимыми доказательствами по делу, их совокупность является достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении преступления.

При этом суд исходит из следующего.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью. Такую позицию подсудимого ФИО1 суд признает достоверной, а его показания – правдивыми, поскольку они полностью согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств. Оснований для самооговора ФИО1, оговора его кем-либо из свидетелей обвинения суду не приведено, судом не установлено и такие основания, по убеждению суда, объективно отсутствуют. Каждый из свидетелей был в установленном законом порядке предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, с ФИО1 неприязненных отношений не сформировалось, свидетели Свидетель №2, Свидетель №3 находились при исполнении служебных обязанностей.

Приведенные показания свидетелей подтверждаются также материалами дела, в том числе протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым досмотрен автомобиль марки <данные изъяты>»государственный регистрационный № между пассажирским сиденьем и подлокотником обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с застежкой рельсового типа с твердым веществом бордового цвета; протоколом осмотра предметов, справками экспертно-криминалистического центра, заключениями экспертов; другими письменными доказательствами.

Согласно п.п. 6, 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Суд установил, что подсудимый ФИО1, действуя умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере без цели дальнейшего незаконного сбыта, которое поместил в автомобиль марки «<данные изъяты> между пассажирским сиденьем и подлокотником, с чем и был задержан сотрудниками полиции.

Вид, размер, название наркотического средства определен проведенными химическими исследованиями, заключением эксперта, не доверять которым у суда оснований не имеется, согласно которым вещество, изъятое в ходе досмотра транспортного средства - содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998г. № (список 1).

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…» крупным признаётся размер наркотического средства наркотическое средство - <данные изъяты><данные изъяты> который является производным наркотического средства – <данные изъяты> массой 0,32 грамма, то есть - свыше 0,25 <адрес> образом, незаконный оборот наркотического средства был совершен в крупном размере.

Проанализировав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о необходимости исключения из объема предъявленного ФИО1 обвинения указания на то, что он после незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства стал незаконно его хранить, поскольку противоправные действия ФИО1 были пресечены непосредственно сразу после того, как он приобрел наркотическое средство, следовательно, ФИО1 не приступил к фактическому владению указанным наркотиком.

При таких условиях, обвинение подсудимого в части незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере не нашло своего подтверждения и подлежит исключению.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а равно о том, что в момент совершения преступления подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

Исходя из сведений о личности подсудимого (на психоневрологическом учете не состоит), согласно поведения подсудимого, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу, а также из заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ комиссия приходит к заключению, что ФИО1 каких-либо психических расстройств, в том числе и временных, во время преступления не обнаруживал. В настоящее время ФИО1 также не обнаруживает какого-либо психического расстройства, он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.106-107).

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, данные о личности подсудимого, который на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, на учете в наркологическом диспансере не состоит, не официально <данные изъяты> положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание подсудимым своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, наличие положительных характеристик, состояние здоровья подсудимого, поскольку имеет хронические заболевания, требующие лечения, наличие на иждивении малолетнего ребенка, оказание финансовой помощи родителям.

Как следует из материалов дела ФИО1 в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) сообщил сотрудникам полиции об обстоятельствах совершения им преступления, которые не были известны, что суд расценивает, как явку с повинной и, соответственно, как смягчающее обстоятельство.

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, совершения умышленного преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности достижения цели исправления и перевоспитания подсудимого при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ. Суд считает, что такое наказание может обеспечить исправление ФИО1, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания суд учитывает требования ст. 60, ст. 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы, учитывая назначаемое основное наказание, а также данные о личности и смягчающие наказание обстоятельства.

При этом суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ полагая, что вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного подсудимым и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

Учитывая обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения ст.ст.72.1 и 82.1 УК РФ не имеется.

На основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, а именно: пакет первоначальной упаковки; полимерный пакет с застежкой рельсового типа; полимерный пакет с застежкой рельсового типа, внутри пакета содержится пластичное вещество темно-коричневого цвета- наркотическое средство – <данные изъяты> который является производным наркотического средства – <данные изъяты>, массой 0,32 г.,- надлежит хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица (л.д. 82).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 сохранить прежней в виде подписки о невыезде.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно: пакет первоначальной упаковки; полимерный пакет с застежкой рельсового типа; полимерный пакет с застежкой рельсового типа, внутри пакета содержится пластичное вещество темно-коричневого цвета- наркотическое средство – <данные изъяты>., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств (наркотических средств) <адрес> (квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ), - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица (л.д. 82)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Судья /подпись/ К. <адрес>

УИД № №

Подлинник приговора находится в уголовном деле №/<адрес> <адрес>.