УИД 45RS0023-01-2025-000646-35

Дело № 2-441/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

г. Шумиха 25 сентября 2025 г.

Шумихинский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Шапорина С.А.,

при секретаре Олоховой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Курганское отделение № 8599 к ФИО1 о взыскании заложенности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Курганское отделение № 8599 (далее Банк-истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (ответчик-заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывается, что на основании кредитного договора <***> от 18.11.2024 Публичное акционерное общество «Сбербанк России» выдало кредит ФИО1 на сумму 1 000000,00 руб. на срок 25 мес. под 34,6% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Согласно протокола проведения операций в АС «Сбербанк Онлайн» 18.11.2024 банком выполнено зачисление кредита в сумме 1 000000,00 руб. таким образом, банк выполнило свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом. За период с 18.12.2024 по 24.07.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1 259 921,65 в том числе:

- просроченные проценты – 231 659,38 руб.,

- просроченный основной долг – 1 000 000 руб.,

- неустойка за просроченный основной долг – 14 551,48 руб.,

- неустойка за просроченный проценты – 13 710,79 руб.

Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику 20.06.2025.

Просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 18.12.2024 по 24.07.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1 259 921,65 в том числе: просроченные проценты – 231 659,38 руб., просроченный основной долг – 1 000 000 руб., неустойка за просроченный основной долг – 14 551,48 руб., неустойка за просроченный проценты – 13 710,79 руб. Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 599,22 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала Курганское отделение № 8599 в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась своевременно и надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 18.11.2024 между ответчиком и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор <***> в сумме 1 000 000 руб. на срок 25 мес. под 34,6% годовых. Кредитный договор ответчиком подписан в электронном виде простой электронной подписью, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Согласно протокола проведения операций в АС «Сбербанк Онлайн» 18.11.2024 банком выполнено зачисление кредита в сумме 1 000 000 руб.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 24.07.2025 составляет 1 259 921,65 руб.

Требование об уплате задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения.

Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств ответчик не представил, правильность расчета, а также сумма задолженности в ходе рассмотрения дела судом проверена, ответчиком не оспорена.

Учитывая, что ФИО1 нарушались условия кредитного договора, не осуществлялись ежемесячные платежи в счет возврата кредита, не уплачивались проценты за пользование кредитом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворению.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 599,22 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Курганское отделение № 8599 (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 18.11.2024 в размере 1 259 921,65 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 599,22 руб.

Ответчик вправе подать в Шумихинский районный суд Курганской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 1 октября 2025 г.

Судья С.А. Шапорин