ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2022 года г. Черемхово

Черемховский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Шуняевой Н.А., при секретаре судебного заседания Петешевой К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1015/2022 по иску Государственного учреждения Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Государственное учреждение Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ умер получатель страховой пенсии по старости ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в д. А.Т., Боханского района Иркутской области, фактически проживавший по адресу: . В соответствии с п. 1 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на получение страховой пенсии по старости утрачено с ДД.ММ.ГГГГ. Однако в Управление сведения о смерти ФИО2 из отделения ПФР по Иркутской области поступили ДД.ММ.ГГГГ, после формирования основных доставочных документов в кредитные учреждения, в связи с чем, выплата пенсии прекращена с ДД.ММ.ГГГГ. Переплата за июнь 2019 года составила 50187 рублей 12 копеек, денежные средства в сумме 50187 рублей 12 копеек перечислены в Иркутское отделение № ПАО Сбербанк на счёт № на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Управлением направлен запрос № в Иркутское отделение № ПАО Сбербанк об отзыве денежных средств в сумме 50187 рублей 12 копеек. ПАО Сбербанк не возвращены на счет Управления денежные средства в сумме 50187 рублей 12 копеек, исполнить списание на запрашиваемую сумму не представилось возможным, в виду отсутствия денежных средств на счёте: №. По данному факту ГУ- Управление ПФР в гор. Черемхово и Черемховском районе обратилось с заявлением в правоохранительные органы. В ходе проверки, проведенной в порядке ст. 144-145 УПК РФ, установлено, что денежные средства (пенсия) после смерти ФИО2 были сняты с карты его дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данные денежные средства она считала накоплениями отца и о том, что они были зачислены после его смерти, она не знала. По результатам проведенной проверки, оперуполномоченным ст. ОУР МО МВД России «Черемховский» ФИО3 принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления. До настоящего времени денежные средства (пенсия), полученные после смерти пенсионера ФИО2 в бюджет ПФР не поступили. ДД.ММ.ГГГГ Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Черемхово и Черемховском районе Иркутской области реорганизовано в форме присоединения в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области.

В связи с чем, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области незаконно полученную после смерти пенсионера сумму пенсии в размере 50187 рублей 12 копеек.

В судебное заседание представитель истца ФИО4, действующая на основании надлежаще оформленной доверенности, не явилась, хотя о слушании дела извещена надлежащим образом. Представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела по указанному в исковом заявлении адресу. Об уважительности причин неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истцаКлимовой Ю.П., выраженного в письменном заявлении, не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика ФИО1 с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела,ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем страховой пенсии по старости и ЕДВ, перечисляемой на лицевой счет №, открытый в отделении Сбербанка России.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, в связи с чем, в соответствии с п. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на получение страховой пенсии по старости утрачено с ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в Управление сведения о смерти ФИО2 из отделения ПФР по Иркутской области поступили ДД.ММ.ГГГГ, после формирования основных доставочных документов в кредитные учреждения, в связи с чем, выплата пенсии прекращена с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из протокола о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии №, решения об обнаружении ошибки, допущенной при установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ, ГУ УПФ РФ в и Черемховском районе Иркутской области выявлена ошибка, допущенная при выплате страховой пенсии по старости, компенсации и ЕДВ, установленной ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ умер, в связи с чем, право на страховуюпенсию по старости утрачено с ДД.ММ.ГГГГ. Переплата за июнь 2019 года составила 50187 рублей 12 копеек, денежные средства в сумме 50187 рублей 12 копеек перечислены в Иркутское отделение № ПАО Сбербанк на счёт 40№ на имя ФИО2

Постановлением ст. о/у ОП (дислокация г. Свирск) МО МВД России «Черемховский от ДД.ММ.ГГГГ,отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО5 ввиду отсутствия состава преступления.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО1 было направлено письмо с требованием вернуть необоснованно полученную денежную сумму в размере 50187,12 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Черемхово и Черемховском районе Иркутской области реорганизовано в форме присоединения в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области.

Таким образом, право на получение страховой пенсии по старости ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с п. 1 ст. 25 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» утрачено с ДД.ММ.ГГГГ, однако страховая пенсия по старости за июнь 2019 г. в размере 50187,12 руб. была перечислена на счет ФИО2 Выплата пенсии прекращена только с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, переплата за июнь 2019 г. составила 50187,12 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО1 было направлено письмо с требованием вернуть необоснованно полученную денежную сумму в размере 50187,12 руб.

Однако до настоящего времени возврат денежных средств в добровольном порядке ответчиком не произведен.

Таким образом, анализируя вышеизложенное, установив юридически значимые по делу обстоятельства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Государственного учреждения Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения подлежащими удовлетворению, поскольку, пенсия на имя умершего ФИО2 была перечислена по причине отсутствия сведений о его смерти на дату перечисления, добровольно сумма переплаты не возвращена, в связи с чем, Государственное учреждение Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области вправе требовать взыскания вышеназванной суммы с ответчика, как суммы неосновательного обогащения в размере 50187,12 руб.

На основании п. 1 ст. 1183 Гражданского кодекса РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

В силу части 2 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина и другие права и обязанности.

Правом на получение невыплаченных сумм обладает исключительно тот гражданин, который являлся получателем пенсии, поскольку такое право связано с его личным субъективным правом.

Поскольку ФИО2 указанные денежные суммы пенсии и ЕДВ выплачены после его смерти, то согласно статьям 1112, 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации они не входят в состав наследственного имущества, поэтому получены наследником ФИО1 без установленных законом оснований, в связи с чем, пенсионный орган вправе требовать возврата незаконного полученной пенсии и ЕДВ как неосновательного обогащения.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина составляет 800 руб. + 3 проц. от (50187,12 руб.-20000 руб.) = 1705,61 руб. Берется 1705,61 руб.

На основании изложенного, и, руководствуясь требованиями ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Государственного учреждения Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу Государственного учреждения Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в размере 50187,12 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет муниципального образования «город Черемхово» в размере 1705,61 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:Шуняева Н.А.