Решение по делу № 2-2373/2025 от 17.04.2025 - о взыскании суммы долга, пени, судебных расходов.

мотивированное решение суда составлено 17.04.2025

50RS0№-09

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 апреля 2025 года <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Ледковой И.М.,

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5" к ФИО1 о взыскании суммы долга, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ФИО6 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты> коп.; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.; расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Свои требования истец мотивирует тем, что между сторонами был заключен договор поручительства, по которому ответчик, как поручитель обязался перед истцом солидарно отвечать полностью за исполнение обязательств <данные изъяты>" по договору поставки, заключенному между обществом и истцом. Решением Арбитражного суда <адрес> с ФИО7" в пользу истца по договору поставки взыскана задолженность, пени, и расходы по уплате государственной пошлины. Учитывая, что обязательства по договору поручительства ответчиком до настоящего времени не исполнены, истец вынужден обратиться в суд.

Истец – ФИО8" представитель ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежаще (л.д. 85, 86), о причинах неявки в суд не известил.

Третье лицо – ФИО9" в судебное заседание не явилось (л.д. 84), о дате слушания дела извещалось надлежаще, о причинах неявки в суд не известило.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10" (Поставщик) и ФИО11» (Покупатель) был заключен договор поставки № №, по которому поставщик обязался поставить и передать в собственность покупателю, а покупатель обязался принять и оплатить электротехническую продукцию (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Поручитель) и ФИО12" (кредитор) был заключен договор поручительства №, по которому поручитель обязался перед кредитором отвечать солидарно с должником ФИО13», который является покупателем по договору поставки № № от ДД.ММ.ГГГГ, за исполнение должником обязательств по оплате поставленного кредитором товара, с учетом положений, предусмотренных в вышеуказанном договоре поставки и дополнительных соглашениях к нему, предусматривающих следующие условия: отсрочка оплаты товаров «должником» сроком до 60 календарных дней с даты отгрузки соответствующей партии товара; кредитный лимит не должен превышать <данные изъяты> руб.; неустойка за нарушение срока оплаты товара составляет 0,1 % от оставшейся стоимости отгруженного, но не оплаченного товара за каждый день просрочки. Право на отсрочку платежа предоставлено должнику на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Пунктом 1.1 договора поручительства установлено, что размер ответственности поручителя перед кредитором включает в себя полный объем принятых должником обязательств по договору поставки: стоимость товара, неустойка (пени, штрафы), проценты, возмещение судебных расходов, расходов по исполнению судебных решений, убытков, причиненных кредитору неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по вышеуказанному договору поставки (л.д. 10).

Как указано в пункте 3.2 договора поручительства, поручительство прекращает свое действие с прекращением обеспеченного им обязательства, а также по иным основаниям, предусмотренным законодательством РФ (л.д. 10).

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО14" в пользу ФИО15" взыскана сумма основного долга по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере <данные изъяты> коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 52-53).

Постановлением № Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено; с ФИО16 в пользу ФИО17" взыскана сумма основного долга по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (л.д. 54-57).

На основании исполнительного листа, выданного по вышеуказанному решению Арбитражного суда, постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО18" возбуждено исполнительное производство № (л.д. 62).

Решение суда до настоящего времени не исполнено, исполнительное производство не окончено.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлена претензия об исполнении обязательств (л.д. 11-15), ответа на которую не последовало.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего:

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ). Обязательство прекращается его надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

На основании пунктов 1, 3 статьи 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В силу пунктов 1, 2 статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательства является поручительство.

В силу статьи 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик выступает поручителем должника и полностью отвечает за исполнение им принятых на себя обязательств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты> коп. и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.

Удовлетворяя требования о взыскании с ответчика понесенных истцом расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., подтвержденных материалами дела (л.д. 9), суд исходит из положений статьи 98 ГПК РФ, в соответствии с положениями которой «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».

При таких обстоятельствах, а так же учитывая, что ответчиком, надлежаще извещенным о дате слушания дела, не представлено доказательств в соответствии со статьей 56 ГПК РФ в опровержение доводов истца, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО20" – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ФИО21" (ИНН №) сумму основного долга в размере <данные изъяты> коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья подпись Ледкова И.М.