Решение по делу № 2А-2496/2025 от 31.03.2025 - о признании незаконным бездействия налогового органа, возложении обязанности провести камеральную проверку по налоговым декларациям, с участием заинтересованного лица ООО «АМЕДИС».

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2025 года г. Самара

Октябрьский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Майоровой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шуваркиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-2496/2025 по административному исковому заявлению Заместителя прокурора Октябрьского района г. Самары в интересах Российской Федерации к Межрайонной ИФНС России №21 по Самарской области, о признании незаконным бездействия налогового органа, возложении обязанности провести камеральную проверку по налоговым декларациям, с участием заинтересованного лица ООО «АМЕДИС»,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором указал, что в ходе мероприятий налогового контроля в отношении ООО «АМЕДИС» установлено, что налоговой декларации по НДС за период 1 кв. 2021, 2 кв. 2021, 3 кв. 2021, не соответствуют положениям Налогового кодекса Российской Федерации. Реальная финансово-хозяйственная деятельность организацией не ведется, общество имеет признаки «транзитной» организации, совершенные сделки фактически направлены только на получение необоснованной налоговой выгоды, получение денежных средств направлено исключительно на уклонение от налогообложения.

Просил признать незаконным бездействие Межрайонной ИФНС России № 21 по Самарской области, выразившиеся в непринятии комплекса мер налогового контроля при проведении камеральной налоговой проверки по налоговым декларациям по НДС за период 1-3 кв. 2021 года ООО «АМЕДИС», ИНН <***>, возложить на административного ответчика обязанность провести камеральную налоговую проверку в соответствии с п.2 ст.88 НК по налоговым декларациям по НДС за период 1,2,3 кв. 2021, представленными ООО «АМЕДИС», ИНН <***>.

В судебном заседании представитель административного истца помощник прокурора Рыбкина В.С. просила удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Представитель административного ответчика МИФНС России по Самарской области № 21 ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения административного иска, оставив разрешение спора на усмотрение суда.

Заинтересованное лицо ООО «АМЕДИС» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом (ШПИ 80407906489148), об отложении судебного разбирательства не просило.

Учитывая требования статей 96, 150 КАС РФ, пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителей административного истца, административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

В силу ч. 4 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор в пределах своей компетенции может обратиться в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными решения, действия (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в защиту прав, свобод и законных интересов иных лиц, если полагают, что оспариваемые решение, действие (бездействие) не соответствуют нормативному правовому акту, нарушают права, свободы и законные интересы граждан, организаций, иных лиц, создают препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из материалов дела следует, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №21 по Самарской области в качестве плательщика состояло Общество с ограниченной ответственностью «АМЕДИС», ИНН <***>, дата образования 11.03.2020.

В ходе мероприятий налогового контроля в отношении Общества установлено, что налоговые декларации по НДС за период 1,2,3 кв. 2021 не соответствуют положениям Налогового кодекса Российской Федерации. Реальная финансово-хозяйственная деятельность организацией не ведется, общество имеет признаки «транзитной» организации, совершенные сделки фактически направлены только на получение необоснованной налоговой выгоды, получение денежных средств направлено исключительно на уклонение от налогообложения, о чем свидетельствуют следующие обстоятельства:

Общество образовано: 11.03.2020. Дата регистрации в налоговом органе: 11.03.2020. Адрес регистрации: пр-кт Карла Маркса, дом 190, офис 504, г. Самара, Самарская обл., Россия, 443080.

В Межрайонную ИФНС России № 21 по Самарской области по адресу регистрации ООО "АМЕДИС", ИНН <***>, представлено заявление заинтересованного лица о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ (форма Р34002), согласно которого ООО "АМЕДИС" ИНН <***> по адресу: пр-кт Карла Маркса, дом 190, офис 504, г. Самара, Самарская обл., Россия, 443080, не располагается, финансово-хозяйственную деятельность не осуществляет.

Представлена форма Р34002 от собственника помещения ФИО2, ИНН №..., по адресу: пр-кт Карла Маркса, дом 190, офис 504, г. Самара, Самарская обл., Россия, 443080.

Исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности от 07.07.2022г.

Согласно сведениям АИС Налог-3 Пром «Документы-свои налоговые агенты» за 2020 сведения отсутствуют.

Согласно сведениям АИС налог-3 Пром «Данные о выплатах физическим лицам по работодателям из раздела 3 расчета по страховым взносам» за период 12 мес. 2020 заработная плата выплачивалась сотрудникам в количестве 0 чел.

Руководитель: ФИО3, ИНН №..., сведения недостоверны (результаты проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице) от 13.01.2022г.

Учредитель: ФИО4, ИНН №.... Сведения недостоверны (заявление физического лица о недостоверности сведений о нем) от 31.08.2021г.

Руководителю ООО "АМЕДИС", ИНН <***>, ФИО3 направлено уведомление № 10043 от 21.10.2021г. о вызове на допрос в качестве свидетеля для дачи пояснений по финансово-хозяйственной деятельности по ТКС (квитанция о приеме электронного документа 26.10.2021г.). В назначенное время руководитель ООО "АМЕДИС", ИНН <***>, ФИО3 не явился, документы, свидетельствующие о невозможности явки, не представил.

Таким образом, в действиях ФИО3 присутствует состав административного правонарушения, выраженный в неповиновении законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), за которое предусмотрена административная ответственность, в соответствии с ч.1 ст. 19.4 КоАП РФ.

08.11.2021г. составлено и направлено Уведомление № 63162131200037500001 о месте и времени составления протокола об административном правонарушении. Вызов на 22.11.2021г.

22.11.2021г. составлен Протокол № 63162131200037500002 об административном правонарушении в соответствии с ч. 1 ст. 19.4 КоАП РФ.

26.11.2021г. направлены документы Мировому судье судебного участка № 32 Октябрьского судебного района г. Самары (исх: № 17-036/28402 от 26.11.2021г.)

В ходе проведения анализа движения денежных средств по расчетным счетам ООО «АМЕДИС», ИНН <***>, за период с 01.01.2021 по настоящее время установлено отсутствие движения денежных средств по расчетному счету, но преобладает одни платеж УФК ПО САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ (МОСП по исполнению постановлений налоговых органов по г. Самаре УФССП по Самарской области л/с <***>) с назначением платежа: Взыск.согл.исп.док.ФССП № 631600098 выд. 04.03.2021 по исп.произв./делу № 18905/21/63053-ИП от 12.02.2021. Задолж. 7,091.30 RUB. ООО "АМЕДИС" (л/с <***>) в сумме 626,65 руб.

На основании сведений из книг покупок и продаж (раздел 8 и 9), отраженных в налоговых декларациях по НДС выявлено, что налогоплательщик ООО "АМЕДИС", ИНН <***>, заявляет налоговые вычеты по НДС на основании счетов-фактур от сомнительных поставщиков на сумму 20 066 894,82 руб. и НДС с реализации 20 102 627,41 руб.

Согласно разделу 8 «Сведения из книги покупок об операциях, отражаемых за истекший налоговый период» отражены операции с:

ООО "ГОРИЗОНТ" ИНН <***> КПП 631601001. Дата образования ЮЛ:, Самара г., Московское ш,55„помещение ЮН. Сведения недостоверны (результаты проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице) от 29.12.2020г. Руководитель: ФИО3, ИНН №.... Сведения недостоверны (результаты проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице) от 05.05.2022г. Учредитель: ФИО5, ИНН №.... Сведения недостоверны (результаты проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице) от 14.03.2023г.;

ООО "НЕОН" ИНН <***> КПП 633001001. Дата образования ЮЛ: 10.03.2020. Дата прекращения деятельности: 28.06.2023. Юридический адрес: 443 546,Россия,Самарская обл., Волжский р-н„Петра Дубрава пгт,Садовая ул,31„ОФИС 12. Сведения недостоверны (результаты проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице) от 18.01.2021. Исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности от 28.06.2023. Руководитель/учредитель: ФИО6, ИНН №... Сведения недостоверны (результаты проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице) от 22.11.2021г.;ООО "НОМОС" ИНН <***> КПП 631601001. Дата образования ЮЛ: 04.12.2019. Дата прекращения деятельности: 14.09.2022. Юридический адрес: 443080,Россия,Самарская обл„Самара г„Революционная ул,70„литера 2, офис 25. Исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности от 14.09.2022г. Руководитель: ФИО7, ИНН №.... Сведения недостоверны (результаты проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице) от 05.04.2022. Учредитель: ФИО8, ИНН №...;

ООО "БРИЗ", ИНН <***>, КПП 631601001. Дата образования ЮЛ: 22.10.2019. Юридический адрес: 443011,Россия,Самарская обл„Самара г„Ново-Садовая ул,303а, позиция 18. Сведения недостоверны (результаты проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице) от 08.07.2020. Руководитель/учредитель: ФИО9, ИНН <***>. Сведения недостоверны (результаты проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице) от 05.10.2021г.

ООО "ЮНИОН", ИНН <***>, КПП 732701001. Дата образования ЮЛ: 21.09.2020. Дата прекращения деятельности: 28.10.2021. Юридический адрес: 432045,Россия,Ульяновская обл„Ульяновск г., Промышленная ул,дом 2А„офис 301. Сведения недостоверны (результаты проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице) от 24.12.2020. Исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности от 28.10.2021. Руководитель/учредитель: ФИО10, ИНН №.... Сведения недостоверны (результаты проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице) от 01.07.2021г.

Сумма выявленных схемных операций (расхождений): 2МЭ=17 613 178,16 руб., по ОКК=1 161 916,67 руб.

Оценив в совокупности все полученные в ходе мероприятий налогового контроля документы и сведения, в том числе анализа налоговой отчетности за налоговые периоды, результаты мероприятий налогового контроля показывают фиктивность финансово-хозяйственных операций ООО «АМЕДИС», ИНН <***>, которое имеет признаки организации, осуществляющей деятельность в интересах третьих лиц. Принимая во внимание отсутствие трудовых ресурсов, основных средств, имущества установлено, что у ООО «АМЕДИС» отсутствуют условия, необходимые для достижения результатов заявленной налогоплательщиком экономической деятельности. ООО «АМЕДИС» является «транзитной» организацией, с высоким удельным весом налоговых вычетов по НДС при значительных оборотах, исчислением налогов в минимальном размере, деятельность ведется в отраслях экономики, связанных с повышенным риском совершения операций, направленных на уклонение от уплаты налогов.

ООО «АМЕДИС», ИНН <***>, создан формальный документооборот без реального совершения операций, отраженных в декларации. В налоговых декларациях по НДС за 1 кв. 2021, 2 кв. 2021, 3 кв. 2021 общества отражены недостоверные сведения об операциях, не связанных с реальной экономической деятельностью организации, то есть данные налоговые декларации не соответствуют положениям норм налогового законодательства.

Как следует из Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды», представление в налоговый орган первичных документов не влечет автоматического применения налоговых вычетов, а является лишь основанием для подтверждения факта реальности хозяйственных операций и уплаты налогов, поэтому при решении вопроса о правомерности применения налогоплательщиком налоговых вычетов учитываются результаты проведенных налоговыми органами проверок достоверности и непротиворечивости представленных документов, а также предприятий-контрагентов. Налоговая выгода может быть признана необоснованной, в частности, в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера). О необоснованности налоговой выгоды, в том числе, могут свидетельствовать:

-подтвержденные доказательствами доводы налогового органа о невозможности реального осуществления налогоплательщиком указанных операций с учетом времени, места нахождения имущества или объема материальных ресурсов, экономически необходимых для производства товаров, выполнения работ или оказания услуг;

- отсутствие необходимых условий для достижения результатов соответствующей экономической деятельности в силу отсутствия управленческого или технического персонала, основных средств, производственных активов, складских помещений, транспортных средств.

Налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 3 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 15.02.2005 № 93-0, обязанность подтверждать правомерность и обоснованность налоговых вычетов первичной документацией лежит на налогоплательщике-покупателе товаров (работ, услуг), поскольку именно он выступает субъектом, применяющим при исчислении итоговой суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, вычет сумм налога, начисленных поставщиками.

Обязанность подтверждать правомерность и обоснованность налоговых вычетов лежит на покупателе, поскольку именно он является субъектом, который применяет вычет (Постановления Президиума ВАС РФ от 09.03.2011 № 14473/10, от 09.11.2010 № 6961/10, от 30.10.2007 № 8686/07, от 30.01.2007 № 10963/06, Постановление ФАС Московского округа от 07.12.2011 № А40- 12389/11-75-48 (оставлено в силе Определением ВАС РФ от 17.04.2012 № ВАС- 3896/12), Определение ВС РФ от 29.10.2014 № 308-КГ14-2792, Постановление АС СКО от 24.02.2015 № А32-5093/2012).

Если налоговым органом представлены доказательства того, что в действительности контрагенты хозяйственных операций не осуществляли, схема взаимодействия контрагентов указывает на их цель - получение необоснованной налоговой выгоды, оцениваются все доказательства по делу в совокупности и взаимной связи для исключения внутренних противоречий и расхождений между ними.

Установленная в ходе налоговой проверки «транзитность», исключает экономический смысл перечисления денежных средств в первом «звене» и направлена на другую цель - недобросовестное использование, с целью получения налоговых преференций не связанных с реальной экономической деятельностью организации.

При этом получение налоговых преференций не должно являться основной целью совершения сделки (операции), тогда как «транзитность» в совокупности с установленными в ходе выездной налоговой проверки фактами, является основанием для признания сделок мнимыми.

Вместе с тем, Межрайонной ИФНС России №21 по Самарской области приняты подписанные директором ООО «АМЕДИС» налоговые декларации по НДС за период с 1,2,3 кв. 2021, которые не соответствуют требованиям налогового законодательства, что привело к нарушению интересов неопределенного круга лиц и государства. Данное нарушение было выявлено налоговым органом по истечении срока, установленного налоговым законодательством на проведение проверочных мероприятий при поступлении налоговой декларации в налоговую инспекцию.

Согласно п. 1 ст. 81 НК РФ налоговая декларация представляет собой письменное заявление или заявление налогоплательщика, составленное в электронной форме и переданное по телекоммуникационным каналам связи с применением усиленной квалифицированной электронной подписи или через личный кабинет налогоплательщика, об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога.

Соответственно в налоговых декларациях по НДС за период 1,2,3 кв. 2021 ООО «АМЕДИС», ИНН <***>, отражены недостоверные сведения об операциях, не связанных с реальной экономической деятельностью организации. То есть данные налоговые декларации не соответствуют положениям норм НК РФ.

Таким образом, МИФНС России №21 по Самарской области приняты налоговые декларации ООО «АМЕДИС», ИНН <***>, по НДС за период 1,2,3 кв. 2021 года, не соответствующие требованиям НК РФ, ввиду чего заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Заместителя прокурора Октябрьского района г. Самары в интересах Российской Федерации к Межрайонной ИФНС России №21 по Самарской области, о признании незаконным бездействия налогового органа, возложении обязанности провести камеральную проверку по налоговым декларациям удовлетворить.

Признать незаконным бездействие Межрайонной ИФНС России №21 по Самарской области, выразившиеся в непринятии комплекса мер налогового контроля при проведении камеральной проверки по налоговым декларациям по НДС за период 1 кв. 2021, 2 кв. 2021, 3 кв. 2021 ООО «АМЕДИС», ИНН <***>.

Обязать Межрайонную ИФНС России №21 по Самарской области провести камеральную налоговую проверку в соответствии с п.2 ст. 88 НК РФ по налоговым декларациям по НДС за период 1 кв. 2021, 2 кв. 2021, 3 кв. 2021 ООО «АМЕДИС», ИНН <***>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд города Самары.

В окончательной форме решение суда изготовлено 14 апреля 2025 г.

Судья Н.В. Майорова