Дело № 2-3671/2022 Копия.

УИД: 59RS0001-01-2022-004239-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Пермь 13 октября 2022 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Желудковой С.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, госпошлины;

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, госпошлины.

Исковые требования мотивированы следующим: 28.06.2019 между ФИО1 и ПАО «Банк ВТБ» был заключен кредитный договор №. В соответствии с заключенным договором сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) 893566 рублей. Кредитный договор состоит из правил кредитования (общие условия) и согласия на кредит (индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком индивидуальных условий. Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно п. 13 договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. ОАО «ТрансКредитБанк» в 2013 упразднен и вошел в состав банка ВТБ. ОАО «Банк Москвы» в 2018 присоединился к Банку ВТБ с ликвидацией бренда «Банк Москвы». 17.06.2021 ПАО «Банк ВТБ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № от 28.06.2019, заключенного с ФИО1 на основании договора уступки прав (требований) №/ДРВ от 17.06.2021. В связи с ненадлежащим исполнением должником обязанностей по договору образовалась задолженность в размере 1015663,87 рубля, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 871036,17 рублей, сумма задолженности по процентам – 144627,70 рублей. Указанная задолженность образовалась за период с 30.09.2019 по 17.06.2021 (дата уступки прав (требования)). Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №, образовавшуюся по 17.06.2021 в размере 1015663,87 рубля; расходы по оплате государственной пошлины в размере 13278,32 рублей.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен, представитель просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась судом по последнему известному месту жительства – месту регистрации, о чем в материалах дела имеется судебное извещение, направленное в адрес ответчика заказной корреспонденцией и возвращенное за истечением срока хранения.

С учетом изложенного, положений ст.3, ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также положений ст. ст. 113-119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ст. ст. 20, 54 ГК РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении направленных в её адрес, судебных извещений, и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебным извещением, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Дзержинского районного суда г. Перми в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, с согласия истца, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, пришел к следующему выводу.

На основании ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 28.06.2019 ФИО1 обратилась в Банк ВТБ (ПАО) с анкетой-заявлением на получение кредита в Банке ВТБ (ПАО).

28.06.2019 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен договор №, по условиям которого заемщику ФИО1 предоставлен кредит в размере 893 566 рублей на срок до 28.06.2024.

Кредит в сумме, предусмотренной п. 1 Индивидуальных условий договора, 893 566 рублей, был предоставлен ответчику 28.06.2019.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора, срок действия договора: 60 месяцев. Дата предоставления кредита: 28.06.2019. Дата возврата кредита: 28.06.2024.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора, процентная ставка 11% годовых. Процентная ставка определена как разница между базовой процентной ставкой и дисконтом, который применяется при осуществлении заемщиком страхования жизни и здоровья, добровольно выбранного заемщиком при оформлении анкеты-заявления на получения кредита, и влияющего на размер процентной ставки по договору, в размере 7,0% годовых. Базовая процентная ставка 18% годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора, количество, размер и периодичность (сроки) платежей: количество платежей 60; размер платежа (кроме первого и последнего): 19428,29; размер первого платежа: 19428,29; размер последнего платежа: 19806,13; дата ежемесячного платежа: 28 числа каждого календарного месяца; периодичность платежей: ежемесячно.

Согласно п. 11 Индивидуальных условий договора, цели использования заемщиком потребительского кредита: на погашение кредита в стороннем банке.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора, заемщик выразил согласие банку уступить права (требования), принадлежащие банку по договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы, и информацию любому третьему лицу, в том числе не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

Согласно п. 21 Индивидуальных условий договора, кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и настоящего Согласия на кредит (Индивидуальных условий), надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и банком, и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком настоящего Согласия на кредит (Индивидуальных условий).

Согласно п. 23 Индивидуальных условий договора, заемщик подтверждает, что с размером полной стоимости кредита, а также с перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, до подписания договора ознакомлен.

Согласно п. 27 Индивидуальных условий договора, для получения дисконта, предусмотренного п. 4 индивидуальных условий договора, заемщик осуществляет страхование жизни на страховую сумму не менее суммы задолженности по кредиту в страховых компаниях, соответствующих требованиям банка.

Из обстоятельств, установленных по делу, следует, что заемщик был ознакомлен с условиями кредитного договора, графиком платежей по кредиту, документы подписаны ответчиком. Своей подписью подтвердил, что получила на руки индивидуальные условия, график платежей и общие условия предоставления кредита.

Обязательства истца перед ответчиком по кредитному исполнены в полном объеме.

Факт того, что Банк ВТБ (ПАО) предоставил кредит, ответчиком не оспаривается.

Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, задолженность ФИО1 перед банком по состоянию на 17.06.2021 составила 1015663,87 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 871036,17 рублей, задолженность по процентам – 144627,70 рублей.

17.06.2021 между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору с ФИО1 № было уступлено ООО «АйДи Коллект» в размере 1015663,87 рублей, в том числе: 871036,17 рублей – задолженность по основному долгу, 144627,70 рублей – задолженность по процентам.

17.06.2021 ООО «АйДи Коллект» направило в адрес ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Размер задолженности определен истцом в сумме 1015663,87 рублей, на основании договора уступки прав требования заключенного с Банк ВТБ (ПАО). Расчет ссудной задолженности произведен в соответствии с условиями заключенного кредитного договора.

Суд, проверив представленные истцом расчет, признает его верным, соответствующим условиям кредитного договора, ответчиком расчеты не оспаривались.

На основании установленных обстоятельств, требования истца к ответчику о взыскании сумм задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 13278,32 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект».

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (Дата года рождения, уроженки Адрес, ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ОГРН ...) задолженность по договору № от 28.06.2019 года за период с 30.09.2019 по 17.06.2021 в сумме 1105663,87 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 871036,17 рублей, сумма задолженности по процентам – 144627,70 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13278,32 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи суток со дня вручения ему копии этого решения.

В заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.А.Желудкова

Копия верна. Судья ______ С.А.Желудкова

Мотивированное заочное решение изготовлено 13.10.2022.

Судья С.А.Желудкова

Оригинал мотивированного заочного решения суда от 13.10.2022 хранится в материалах гражданского дела № 2-3671/2022.