УИД 19RS0№-39

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2023 года <адрес>

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Стрельцовой Е.Г.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее - ООО «ЭОС», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам кредитования, судебных расходов, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 351 259 руб. сроком на 36 месяцев и на условиях определенных договором. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 107 759 руб. сроком на 24 месяца и на условиях определенных договором. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 0 руб. сроком на 360 месяцев и на условиях определенных договором. В нарушение условий договоров, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 226 835 руб. 09 коп. (№) – дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ – 1 000 руб., 96 539 руб. 37 коп. (№), дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ- 5 092 руб. 93 коп., 34 705 руб. 57 коп. (№) дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ – 9 921 руб. 61 коп. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитным договорам было переуступлено ООО «ЭОС». На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № в размере 226 835 руб. 09 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 468 руб. 35 коп.; сумму задолженности по кредитному договору № в размере 96 539 руб. 37 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 096 руб. 18 коп.; сумму задолженности по кредитному договору № в размере 34 705 руб. 57 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 241 руб. 17 коп.

В судебное заседание представитель ООО «ЭОС» ФИО3, действующая на основании доверенности, не явилась при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении содержится заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция, направленная в его адрес вернулась не востребованной с отметкой «истек срок хранения».

Судом принимались меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Судебная корреспонденция ответчиком не получена. Согласно п.1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, определив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, оценив все представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В случае кредиторской задолженности личность кредитора для должника не имеет существенного значения (ст. 388 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Банк ВТБ (ПАО) с анкетой-заявлением на получение кредита по следующим условиям кредитования: сумма кредита – 351 259 руб., сроком на 36месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключены индивидуальные условия договора №, по условиям которых: сумма кредита составила 351 259 руб., срок действия договора 36 месяцев, дата предоставления кредита – ДД.ММ.ГГГГ, дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 19% годовых, количество платежей – 36, размер платежа (кроме первого и последнего) – 12 875,76 руб., размер первого платежа – 12 875,76 руб., размер последнего платежа – 13 012,09 руб., дата ежемесячного платежа – 12 числа каждого календарного месяца.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Банк ВТБ (ПАО) с анкетой-заявлением на получение кредита по следующим условиям кредитования: сумма кредита – 107 759 руб., сроком на 24 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключены индивидуальные условия договора №, по условиям которых: сумма кредита составила 107 759 руб., срок действия договора 24 месяца, дата предоставления кредита – ДД.ММ.ГГГГ, дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка на дату заключения договора 11,7% годовых, базовая процентная ставка 18 % годовых, количество платежей – 24, размер платежа (кроме первого и последнего) – 5 057,51 руб., размер первого платежа – 5 057,51 руб., размер последнего платежа – 5 084,73 руб., дата ежемесячного платежа – 02 числа каждого календарного месяца.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Банк ВТБ (ПАО) с анкетой-заявлением на получение кредита по следующим условиям кредитования: сумма кредита – 50 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключены условия предоставления и использования банковской карты Банка ВТБ (ПАО) к договору №, по условиям которых: сумма кредита составила 50 000 руб., срок действия договора ДД.ММ.ГГГГ, дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 26 % годовых, схема расчета платежа в соответствии с Правилами предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО), размер платежа указан в тарифах на обслуживание банковских карт.

В соответствии с п. 9 Индивидуальных условий указанных выше договоров, предоставление кредита Заемщику осуществляется только при наличии у него в банке действующего договора комплексного обслуживания.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договоров предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора – 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Таким образом, при заключении кредитных договоров от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ заемщик располагал полной информацией о кредитном продукте и принял на себя все права и обязанности, определенные договорами и изложенные в Индивидуальных условиях договора, что подтверждается его подписью, на основании этого суд приходит к выводу о достижении сторонами спора соглашения по всем существенным условиям кредитного договора и, как следствие, о заключении между Банком и ФИО1 кредитного договора в надлежащей форме на указанных условиях. Факт получения кредитных средств ответчиком подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Согласно представленным истцом расчетам задолженности, ответчик надлежащим образом обязанности по погашению кредитов не исполняет.

Согласно расчетам задолженности, задолженность по кредитному договору № составляет 226 835 руб. 09 коп.; по кредитному договору № составляет 96 539 руб. 37 коп.; по кредитному договору № составляет 34 705 руб. 57 коп.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) (далее - Цедент) и ООО «ЭОС» (далее - Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ, по условиям которого, Цедент передает Цессионарию, а Цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № к Договору, в объеме и на условиях, установленных Договором.

Согласно Приложению №, цедент передал цессионарию, в том числе, право требования по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1

Согласно условиям кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ Банк вправе полностью или частично уступать права требования по договору третьему лицу (п. 13 Индивидуальных условий договора).

Доказательств с достоверностью подтверждающих факт погашения образовавшейся задолженности ответчик не представил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что право требования задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «ЭОС».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и об отказе от права начисления процентов.

Судебные приказы о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитным договорам №, № отменены ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> по заявлению должника.

При таких обстоятельствах суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам, правомерными.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 226 835 руб. 09 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 539 руб. 37 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 705 руб. 57 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 9 805 руб. 70 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам кредитования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.р.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 226 835 рублей 09 копеек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 539 рублей 37 копеек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 705 рублей 57 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 805 рублей 70 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.Г. Стрельцова

Мотивированное решение изготовлено и подписано 30.01.2023

Судья Е.Г. Стрельцова