Дело № 2-3133/2022 20 декабря 2022 года

29RS0023-01-2022-001547-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Остапчука Д.С.,

при секретаре Абдрахимовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «ЦентрСтрой», обществу с ограниченной ответственностью «СНИП» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2, ООО «ЦентрСтрой», ООО «СНИП» о взыскании в солидарном порядке денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 80 000 долларов США. В соответствии с п. 3.2 договора займа возврат денежных средств происходит по курсу доллара, установленного ЦБ РФ +5% на день оплаты.

Таким образом, размер задолженности составляет 7 018 074 руб. (80 000 х 83,5485 х 5%).

В соответствии с п. 3.1 договора займа проценты за пользование займом составляют ежемесячно 1 600 долларов США на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 6 400 долларов США или 561 445 руб. 92 коп. ((6 400 х 83,5485) + (534 710,4 х 5%)).

Поскольку договор займа не является беспроцентным, то в силу п. 1 ст. 809 ГК РФ истец имеет право на проценты.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер подлежащих возврату денежных средств составил 5 509 610 руб. 40 коп. (80 000 х 65,5906 х 5%).

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет перед истцом задолженность по процентам за пользование договором займа в размере 1 182 973 руб. 44 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «СНИП» заключен договор поручительства к договору займа, по условиям которого ООО «СНИП» совместно с ФИО2 отвечает по обязательствам возврата денежных средств в размере 80 000 долларов США, процентов за пользование займом и неустоек.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ЦентрСтрой» заключен договор поручительства к договору займа, по условиям которого ООО «ЦентрСтрой» совместно с ФИО2 отвечает по обязательствам возврата денежных средств в размере 80 000 долларов США, процентов за пользование займом и неустоек.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке денежные средства в размере 502 000 руб., из которых 499 000 руб. – сумма долга по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 1 000 руб. в качестве процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 000 руб. в качестве процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1 000 руб. в счет неустойки за несвоевременный возврат суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 8 220 руб. в счет расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 2-5).

В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО2, извещавшийся судом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 133), в суд не явился, о причинах неявки не уведомил.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2, а также ответчика ООО «ЦентрСтрой» ФИО3, действующий на основании доверенностей (л.д. 67-68), возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменные возражения на иск (л.д. 52-53, 60-61).

Представитель ответчика ООО «СНИП», извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 130), в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, представил письменные возражения на иск (л.д. 104).

Представитель третьего лица Федеральной службы по финансовому мониторингу, извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 134), в суд не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

По определению суда и в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при имеющейся явке.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа с процентами, по условиям которого истец передал ответчику 80 000 долларов США на 4 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9).

По условиям договора за пользование заемными денежными средствами ответчик обязался выплатить истцу 2% ежемесячно не позднее 30 числа, что составляет 8% от суммы займа 6 400 долларов США (п. 2.2.).

Займ предоставляется ответчику двумя частями: ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 долларов США, ДД.ММ.ГГГГ – 60 000 долларов США (п. 2.3).

Согласно п. 3.1 договора проценты за пользование займом уплачиваются ежемесячно не позднее 30 числа каждого месяца в размере 1 600 долларов США, а всего 6 400 долларов США.

Пунктом 3.2. договора предусмотрено, что курс доллара США при уплате ежемесячных процентов и возврате займа определяется из расчета по курсу ЦБ +5% на день оплаты.

Факт получения денежных средств ответчиком от истца в общей сумме 80 000 долларов США подтверждается имеющимися в материалах дела расписками (л.д. 71-72).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ФИО2 и ООО «СНИП» заключен договор поручительства, согласно которому ООО «СНИП» обязалось отвечать перед ФИО1 за исполнение ФИО2 всех обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80 000 долларов США (л.д. 10-11).

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, ФИО2 и ООО «ЦентрСтрой» заключен договор поручительства, согласно которому ООО «ЦентрСтрой» обязалось отвечать перед ФИО1 за исполнение ФИО2 всех обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80 000 долларов США (л.д. 12-13).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422) (ч. 4).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Представители ответчиков по делу просят применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 202 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно разъяснениям пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

Из материалов дела следует, что согласно отметки на почтовом конверте истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

Учитывая, что срок возврата займа ответчиком полностью истек ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в суд за пределами сроков исковой давности, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований, а также требований о взыскании судебных расходов в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «ЦентрСтрой», обществу с ограниченной ответственностью «СНИП» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.С. Остапчук

Мотивированное решение изготовлено 27.12.2022