№ 2-2130/2022 УИД: 58RS0018-01-2022-003833-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2022 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Лидина А.В.,

при секретаре Агафонове И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Горводоканал» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Горводоканал» обратился в суд с названным иском к ФИО2, указав, что 8 сентября 2021 года истцом было проведено обследование систем водоснабжения и водоотведения объекта водопотребления – помещения, расположенного по адресу: Адрес , принадлежащего ответчику на праве собственности. При обследовании сетей было выявлено самовольное подключение (врезка) абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета, при этом отсутствует договор водоснабжения и водоотведения. Ответчику произведено начисление платы за самовольное пользование централизованной системой водоснабжения и водоотведения расчетным способом, сумма которой согласно прилагаемому расчету составила 3 858 634 рубля 13 копеек за период с 8 сентября 2018 года по 8 сентября 2021 года.

ООО «Горводоканал» просило взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Горводоканал» денежные средства в размере 3 858 634 рубля 13 копеек, расходы по оплате госпошлины.

В ходе рассмотрения дела была произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащего ответчика ФИО1

Представитель истца ООО «Горводоканал» ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Горводоканал» денежные средства в размере 3 858 634 рубля 13 копеек, расходы по оплате госпошлины.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования не признали по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Ответчик ФИО1 дополнительно пояснил, что он является собственником помещения, расположенного по адресу: Адрес но указанным помещением он не пользовался в спорный период, так как оно им было сдано в аренду, вопросами использования помещения занимался его сын. Про незаконное подключение (врезку) он узнал от арендатора осенью 2020 года, когда тому на адрес арендованного помещения поступила претензия от ООО «Горводоканал». После получения претензии ФИО1 пытался договориться с ООО «Горводоканал» о добровольном исполнении требований, но процесс затянулся, в итоге ни к какому соглашению не пришли, после чего истец обратился в суд с настоящим иском.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ), а также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 года № 644 (далее – Правила № 644).

В соответствии со ст. 2 Закона № 416-ФЗ коммерческий учет воды и сточных вод (далее также - коммерческий учет) - определение количества поданной (полученной) за определенный период воды, принятых (отведенных) сточных вод с помощью средств измерений (далее - приборы учета) или расчетным способом.

Согласно ст. 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований. К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения. Договор водоотведения является публичным договором.

Согласно подп. «б» п. 36 Правил № 644 организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право: осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов.

Согласно п. 2 Правил № 644, самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения - это пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

Под самовольным подключением (технологическим присоединением) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения или с нарушением его условий.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником нежилого помещения – павильона с торговым залом, общей площадью 235,2 кв.м, расположенного по адресу: Адрес , право собственности зарегистрировано в Управлении Росреестра по Пензенской области с 19 марта 2009 года, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 20 июля 2022 года.

8 сентября 2021 года сотрудниками ООО «Горводоканал» в ходе обследования систем водоснабжения и водоотведения объекта водопотребления – нежилого здания, расположенного по адресу: Адрес , выявлено самовольное подключение (врезка) абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета, при этом отсутствует договор водоснабжения и водоотведения.

Данные обстоятельства подтверждаются актом ООО «Горводоканал» от 8 сентября 2021 года, фотоматериалами, и не оспаривались ответчиком.

При этом, каких-либо нарушений в оформлении акта проверки, позволяющих считать его ненадлежащим доказательством, не установлено, его содержание свидетельствует о выявлении факта бездоговорного пользования водоснабжением. При этом содержание акта ответчиком не опровергалось, акт, а также действия истца ответчиком не оспаривались, объективных доказательств того, что выявленное в ходе проверки подключение к системе водоснабжения не является самовольным, суду не представлено.

Таким образом, судом установлен факт самовольного подключения помещения ответчика к централизованной системе водоснабжения.

В соответствии с подп. «а» п. 22 Постановления Правительства РФ от 4 сентября 2013 года № 776 «Об утверждении правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» (далее – Правила № 776) коммерческий учет сточных вод осуществляется расчетным способом в следующих случаях: при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованной системой водоотведения.

Так, согласно п. 24 Правил № 776 при самовольном подключении и (или) пользовании централизованной системой водоотведения объем отведенных сточных вод определяется расчетным способом в соответствии с методическими указаниями по расчету объема принятых (отведенных) сточных вод с использованием метода учета пропускной способности канализационных сетей, утверждаемыми Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года.

Согласно п. 16 Правил № 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в следующих случаях: при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года.

На основании изложенного суд полагает, что довод ответчика о неверности предоставленного истцом расчета задолженности, поскольку услуги водоснабжения и водоотведения указанным помещением потреблялись намного меньше, так как в период пандемии, связанной с новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), предпринимательская деятельность не велась, судом во внимание не принимаются.

Иных возражений относительно расчета задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, расчет задолженности, произведенный истцом в соответствии с подп. «а» п. 16 Правил № 776 с применением метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, является верным.

21 и 30 сентября 2021 года ФИО1 по адресу: Адрес , направлялись претензии за Номер и Номер соответственно, в которых было предложено оплатить задолженность за самовольное пользование системами водоснабжения и водоотведения.

Вместе с тем, несмотря на получение указанных требований ответчиком, они оставлены без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Таким образом, на основании изложенного суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца, а поэтому с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Горводоканал» подлежит взысканию вышеуказанноя задолженность в размере 3 858 634 рубля 13 копеек за период с 8 сентября 2018 года по 8 сентября 2021 года.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с вышеназванным исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина на общую сумму 27 493 рубля 17 копеек, что подтверждается платежным поручением Номер от 2 июня 2022 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная госпошлина.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Горводоканал» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Горводоканал» денежные средства в размере 3 858 634 рубля 13 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 493 рубля 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2022 года.

Судья А.В. Лидин