УИД 59RS0022-01-2022-001737-06
Дело № 2а-432/2022 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кизел 31 октября 2022 года
Кизеловский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Коваль А.А.,
при секретаре судебного заседания Горн Н.Л.,
с участием помощника прокурора Мясниковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а432/2022 по административному исковому заявлению отделения полиции (дислокация г.Кизел) МО МВД России "Губахинский" к ФИО1 об установлении административного надзора,
установил:
отделениея полиции (дислокация г. Кизел) МО МВД России "Губахинский" ФИО2 обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на срок 3 года и одновременно установлении ограничений в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в отдел МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета посещения специализированных магазинов, осуществляющих продажу алкоголя, мотивировав требования тем, что ФИО1 осужден 23.03.2016 года по приговору Кизеловского городского суда Пермского края за совершение преступлений, предусмотренныйх ст.30 ч.3, ст.131 ч.2 п. «а», ст.132 ч.2, п. «а» УК. 24.08.2018 года ФИО1 освобожден с ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю по отбытии срока наказания. ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 20.1, статье 6.1.1 КоАП РФ.
В судебное заседание представитель административного истца не явился. В письменном ходатайстве просит о рассмотрении дела в его отсутствие, на доводах, изложенных в административном исковом заявлении, настаивает в полном объеме.
Административный ответчик, явка которого судом признана не обязательной, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При получении судебной повестки указал, что с административным иском согласен, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.
Участвующий в деле прокурор в заключении административный иск поддержал, по доводам административного искового заявления.
Суд, признав возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, изучив материалы дела, заслушав заключение участвующего прокурора, приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.1 ФЗ № 64 от 06 апреля 2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Базовый закон) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с частью 1 статьи 3 Базового закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 2 части 3 статьи 3 Базового закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Пунктом 1 части 1 статьи 5 Базового закона установлено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
В соответствии со ст. 4 Базового закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Судом установлено, что ФИО1 осужден 23.03.2016 года по приговору Кизеловского городского суда Пермского края за совершение преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.131 ч.2 п. «а», ст.132 ч.2 п. «а» УК РФ и окончательно назначено наказание 3 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.9-17).
24.08.2018 года ФИО1 освобожден с ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю по отбытии срока наказания (л.д.18).
Срок погашения судимости – 24.08.2026 года.
Из материалов дела следует, что за период нахождения на свободе ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие население и общественную нравственность, а именно ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по статье 6.1.1 КоАП РФ (л.д. 19-20, 21-22).
Из характеристики начальника ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю следует, что за время отбывания наказания ФИО1 характеризуется положительно. Имеет одно взыскание (л.д.24).
Согласно характеристике, представленной УУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация г.Кизел) МО МВД России «Губахинский» ФИО1 проживает по адресу: <адрес>. Ранее судим. Неоднократно привлекался к административной ответственности. Жалобы от жителей города Кизела не поступали. Характеризуется удовлетворительно (л.д.23).
Суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Кизеловского городского суда от 23 марта 2016 года.
При этом суд учитывает, что ФИО1 относится к лицам, перечисленным в п.2 ч.3 ст. 3 Федерального ФЗ-64 от 06 апреля 2011 года, как освобожденный из мест лишения свободы и имеющий непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершивший в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также административное правонарушение, посягающие на здоровье, и общественную нравственность.
Исходя из характеристик на ФИО1, обстоятельств, при которых им были совершены противоправные деяния, вышеприведенные сведения об образе жизни и поведении ФИО1, свидетельствующие, в том числе о склонности административного ответчика к совершению противоправных деяний в состоянии алкогольного опьянения, суд считает необходимым возложить на него административные ограничения, в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в отдел МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1 в период с 22.00 час. до 06.00 час.; запрета посещения специализированных магазинов, осуществляющих продажу алкоголя.
Суд считает, что возложение указанных ограничений, является необходимым для предупреждения совершения ФИО1 правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Руководствуясь ст.175-180, 270-273 Кодекса Административного судопроизводства РФ суд,
решил:
Административное исковое заявление отделения полиции (дислокация г.Кизел) МО МВД России «Губахинский» удовлетворить.
Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Кизеловского городского суда Пермского края от 23 марта 2016 года.
Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.
Возложить на ФИО1 административные ограничения в виде:
- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в отдел МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1, в период с 22.00 час. до 06.00 час.;
- запрета посещения специализированных магазинов, осуществляющих продажу алкоголя.
Разъяснить ФИО1, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд Пермского края в течение 10 дней со дня со дня принятия судом решения.
Судья: