Дело № 2-3582/2022
64RS0044-01-2022-005518-79
Заочное решение
Именем Российской Федерации
19 октября 2022 года г. Саратов
Заводской районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Галицкой Е.Ю.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств,
установил:
публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора <№> от <Дата>, взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> год- 63758 руб. 86 коп., в том числе неустойка за просроченные проценты – 3361 руб. 80 коп., просроченный основной долг – 24043 руб. 29 коп., просроченные проценты – 36353 руб. 77 коп.., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2339 руб., расторжении кредитного договора <№> от <Дата>, взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> год включительно в размере 7565 руб., в том числе неустойка за просроченные проценты – 4300 руб. 07 коп., просроченный основной долг – 1719 руб. 38 коп., просроченные проценты – 1545 руб. 55 коп., а всего взыскать 73633 руб. 68 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что <Дата> между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен кредитный договор <№>, по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в размере 32 000 руб. на срок 45 месяцев под 22,15% годовых.
<Дата> ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен кредитный договор <№>, по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в размере 58 000 руб. на срок 42 месяцев под 17% годовых.
Судебные приказы о взыскании задолженности с ФИО2 отменены по заявлению должника.
ФИО2 неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов по кредитным договорам <№> от <Дата> и <№> от <Дата>, в связи с вышеизложенным, истец вынужден обратиться в суд с данным иском.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами совершающими сделку, или,должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В соответствии с пунктом 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.
В силу положений п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В судебном заседании установлено, что <Дата> между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен кредитный договор <№>, по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в размере 32 000 руб. на срок 45 месяцев под 22,15% годовых.
<Дата> между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен кредитный договор <№>, по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в размере 58 000 руб. на срок 42 месяцев под 17% годовых.
Также судом установлено, что ПАО «Сбербанк» свои обязательства по указанным кредитным договорам выполнило в полном объеме путем зачисления денежных средств на банковский счет заемщика <№> и <№>, что подтверждается копией лицевого счета.
ФИО2 неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.
По кредитному договору <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> год у ФИО2 образовалась задолженность в размере 63758 руб. 86 коп., в том числе неустойка за просроченные проценты – 3361 руб. 80 коп., просроченный основной долг – 24043 руб. 29 коп., просроченные проценты – 36353 руб. 77 коп.
По кредитному договору <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> год включительно у ФИО2 образовалась задолженность в размере 7565 руб., в том числе неустойка за просроченные проценты – 4300 руб. 07 коп., просроченный основной долг – 1719 руб. 38 коп., просроченные проценты – 1545 руб. 55 коп.
Ответчиком ФИО2 расчет задолженности не оспорен, иной расчет не представлен, как и не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств.
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств подтверждающих своевременное исполнение обязательств по кредитным договорам <№> от <Дата> и <№> от <Дата>, погашение образовавшейся задолженности суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору.
Частью 2 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
При таких данных, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая не исполнение ответчиком ФИО2 обязательств по внесению платежей по кредиту в соответствии с графиком платежей, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных банком требований о расторжении заключенных с ответчиком кредитных договоров <№> от <Дата> и <№> от <Дата> в связи с существенным нарушением заемщиком обязательств на основании части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 2339 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <№> от <Дата>, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО2.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО «Сбербанк» (ОГРН <данные изъяты>) с ФИО2 ИНН <данные изъяты> задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> год- 63758 руб. 86 коп., в том числе неустойка за просроченные проценты – 3361 руб. 80 коп., просроченный основной долг – 24043 руб. 29 коп., просроченные проценты – 36353 руб. 77 коп.., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2339 руб.,
Расторгнуть кредитный договор <№> от <Дата>, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО2.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО «Сбербанк» (ОГРН <данные изъяты>) с ФИО2 ИНН <данные изъяты> задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> год включительно в размере 7565 руб., в том числе неустойка за просроченные проценты – 4300 руб. 07 коп., просроченный основной долг – 1719 руб. 38 коп., просроченные проценты – 1545 руб. 55 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено <Дата>.
Судья Е.Ю. Галицкая
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>