Дело № 2а-2237/2023 15 мая 2023 года
УИД- №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Бондарь А.Г.,
при секретаре Мишиевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 11 по Санкт-Петербургу обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование указав, что ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц и обязана уплатить налог на имеющиеся в ее собственности имущество, указанное в налоговом уведомлении.
Межрайонная ИФНС России № 11 по Санкт-Петербургу указывает, что задолженность за ДД.ММ.ГГГГ по налогу на имущество физических лиц составляет 18 533 рубля.
Административный истец Межрайонная ИФНС России № 11 по Санкт-Петербургу просит взыскать задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 533 рубля 17 копеек.
Представитель административного истца МИФНС России № 11 по Санкт-Петербургу в судебное заседание явился, административные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, поскольку является инвалидом и пенсионером.
Выслушав доводы представителя административного истца, возражения административного ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со статьей 1 Закона Санкт-Петербурга от 26.11.2014 №643-109 «О налоге на имущество физических лиц в Санкт-Петербурге» налог на имущество физических лиц устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и настоящим Законом Санкт-Петербурга, вводится в действие настоящим Законом Санкт-Петербурга в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации и обязателен к уплате на территории Санкт-Петербурга.
Согласно статье 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.
В силу статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах Санкт-Петербурга следующее имущество: жилой дом, квартира, комната, гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.
Пункт 1 статьи 408 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает, что сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей и на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи.
На основании ст.52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
В силу статьи 409 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на имущество на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.
Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
В силу положений ст.45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником имущества:
- квартира; №; ОКТМО №, <адрес>.
Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ был начислен налог на имущество физических лиц:
- квартира; №; ОКТМО №, <адрес> размере 18 654 (12436298*1*0,15%*12/12) рубля.
Сумма задолженности, с учетом переплаты, составляет 18 533 рубля 17 копеек.
В связи с неуплатой налога на доходы физических лиц административным ответчиком в установленный срок налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 210 Санкт-Петербурга был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №11 по Санкт-Петербургу налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ – 18 533,17 руб., а также государственной пошлины в бюджет Санкт-Петербурга в размере 370,66 руб.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Санкт-Петербурга судебного участка №210 на основании возражений должника ФИО1 вынесено определение об отмене судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Исходя из положений ст.ст.191, 192 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.
Соответственно, срок для обращения с иском в суд истекал ДД.ММ.ГГГГ.
При этом, в силу положений ст.193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
Согласно квитанции об отправке, административное исковое заявление было направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в ближайший рабочий день.
Таким образом, установленный законодательством срок в шесть месяцев, не нарушен.
Довод административного ответчика о том, что при исчислении налога должна применяться льгота, установленная ст. 407 НК РФ, отклоняется судом, исходя из следующего.
Согласно положениям пункта 1 статьи 407 НК РФ, на которые ссылается ответчик, право на налоговую льготу имеют категории налогоплательщиков: инвалиды I и II групп инвалидности (пп.2); пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством, а также лица, достигшие возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины), которым в соответствии с законодательством Российской Федерации выплачивается ежемесячное пожизненное содержание (пп.10); физические лица, соответствующие условиям, необходимым для назначения пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим на ДД.ММ.ГГГГ (пп.10.1).
Согласно положений пункта 2 статьи 407 НК РФ налоговая льгота предоставляется в размере подлежащей уплате налогоплательщиком суммы налога в отношении объекта налогообложения, находящегося в собственности налогоплательщика и не используемого налогоплательщиком в предпринимательской деятельности.
В соответствии с пунктом 3 статьи 407 НК РФ при определении подлежащей уплате налогоплательщиком суммы налога налоговая льгота предоставляется в отношении одного объекта налогообложения каждого вида по выбору налогоплательщика вне зависимости от количества оснований для применения налоговых льгот.
Налоговая льгота предоставляется в отношении, в том числе, таких видов объектов налогообложения как квартира или комната, жилой дом (подпункты 1, 2 пункта 4 статьи 407).
На начало исследуемого налогового периода ФИО1 являлась собственником квартиры по адресу: <адрес>
Налог на имущество заявлен ко взысканию в отношении одного объекта налогообложения.
Согласно справке серии № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлена <данные изъяты> Между тем, льгота, установленная подпунктом 2 пункта 1 ст.407 НК РФ распространяется на категорию налогоплательщиков <данные изъяты>
Исходя из справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной УПФР в Центральном районе Санкт-Петербурга, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>).
Несмотря на то, что ФИО1 достигла в ДД.ММ.ГГГГ возраста 55 лет, выплаты в виде пожизненного ежемесячного содержания назначены ей только с ДД.ММ.ГГГГ, что исключает возможность применения в отношении нее льготы, установленной подпунктом 10 пункта 1 ст.407 НК РФ, в ДД.ММ.ГГГГ
Доказательств, объективно свидетельствующих о том, что административный ответчик ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ, соответствовала условиям, необходимым для назначения пенсии по законодательству Российской Федерации, действовавшему на ДД.ММ.ГГГГ (предпенсионером), в материалы дела не представлено.
При этом, в полномочия налогового органа не входит самостоятельное определение соответствия физического лица той или иной категории льготников.
Доказательств, свидетельствующих о том, что налоговый орган располагает сведениями о наличии оснований для предоставления льготы административному ответчику, в материалы дела не представлено, судом не установлено.
В соответствии с п.6 ст.407 НК РФ предоставление льгот носит заявительский характер. Доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 обращалась в налоговый орган с таким заявлением не представлено.
Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что налоговая льгота является исключением из вытекающих из Конституции Российской Федерации (статьи 19 и 57) принципов всеобщности и равенства налогообложения, в силу которых каждый обязан платить законно установленный налог с соответствующего объекта налогообложения; льготы всегда носят адресный характер, и их установление относится к исключительной прерогативе законодателя (постановления от 21 марта 1997 года N 5-П, от 28 марта 2000 года N 5-П и от 19 июня 2002 года N 11-П).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оснований для отказа в удовлетворении исковых требований по причине отнесения ФИО1 к льготной категории налогоплательщиков в оспариваемый налоговый период -отсутствуют.
Поскольку административным ответчиком обязанность по уплате налога на имущество физических лиц в срок не исполнена, задолженность по налогу подлежит взысканию, в связи с чем суд удовлетворяет административные требования.
В соответствии с частью 1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
В силу положений ч.1 ст.114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 741 рубль.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Санкт-Петербургу недоимку по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 533 рубля 17 копеек.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 741 рубль.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Смольнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.Г. Бондарь