Уникальный идентификатор дела:

77RS0024-02-2022-001601-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2022 года Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А. при секретаре Зотовой Н.С. рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением средств аудио-видео протоколирования гражданское дело № 2-2399/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данными требованиями, указал, что 20 мая 2021 года между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 2 100 000,00 рублей до 25.06.2021, пунктом 2 договора предусмотрено, что за предоставление займа ответчик выплачивает истцу проценты в размере 3 % в месяц, проценты уплачиваются одновременно с возвратом займа, факт передачи денежных средств подтверждается распиской ответчика, 01.12.2021 истец направил в адрес ответчика претензию, ответа не поступило, истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 2 100 000,00 рублей, проценты предусмотренные договором займа в размере 72 754,84 рубля за период с 21.05.2021 по 24.05.2021, пени, согласно п.4 договора в соответствии с которым в случае просрочки взноса последней суммы ответчик выплачивает истцу пени в размере 1 % от оставшейся задолженности с учетом процентов за пользование займом за каждый день просрочки, за период с 25.06.2021 по 10.01.2022 в размере 4 345 509,68 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 791,32 рубля.

В судебном заседании представитель истца – ФИО3 – исковые требования поддержала.

Ответчик в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

20 мая 2021 года между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 2 100 000,00 рублей до 25.06.2021, пунктом 2 договора предусмотрено, что за предоставление займа ответчик выплачивает истцу проценты в размере 3 % в месяц, проценты уплачиваются одновременно с возвратом займа, факт передачи денежных средств подтверждается распиской ответчика, 01.12.2021 истец направил в адрес ответчика претензию, ответа не поступило, истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 2 100 000,00 рублей, проценты предусмотренные договором займа в размере 72 754,84 рубля за период с 21.05.2021 по 24.05.2021, пени, согласно п.4 договора в соответствии с которым в случае просрочки взноса последней суммы ответчик выплачивает истцу пени в размере 1 % от оставшейся задолженности с учетом процентов за пользование займом за каждый день просрочки, за период с 25.06.2021 по 10.01.200 в размере 4 345 509,68 рублей. Подлинные договор займа и расписка о получении денежных средств обозревались судом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Исходя из вышеназванных положений закона, принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств возврата суммы займа, а также доказательств получения займа в меньшей сумме, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме, соглашается с расчетом процентов и пени, который ответчиком не оспаривался.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО2 **** в пользу ФИО1 **** сумму основного долга в размере 2 100 000,00 рублей, проценты предусмотренные договором займа в размере 72 754,84 рубля, пени в размере 4 345 509,68 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 791,32 рубля.

Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 29.09.2022 года.