31RS0020-01-2025-004236-56 №2-3463/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2025 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Араповой М.А.,

с участием ответчика ФИО1,

в отсутствие истца индивидуального предпринимателя ФИО2, просившего о рассмотрении дела без его участия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

14.11.2012 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №ф, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 100000 руб., на срок до 16.11.2015 года, с уплатой процентов из расчета 0,14% в день, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях и в порядке, установленных договором.

ИП ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу проценты по ставке 0,14% в день за период с 25.11.2013 по 24.12.2021 года за несвоевременную оплату задолженности в размере 325885,39 руб., неустойку по ставке 1% в день за период с 25.11.2013 года по 24.12.2021 года в размере 90000 руб..

В обоснование иска указал, что решением Старооскольского городского суда Белгородской области по гражданскому делу №2-1348/2014 с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по кредитному договору №788-35460378-810/12ф от 14.11.2012 года. На основании решения была выдан исполнительный документ, возбуждено исполнительное производство, которое окончено фактическим исполнением.

28.07.2023 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор уступки прав требований (цессии) №2023-8757/85 по условиям которого последнему уступлено право требования погашения задолженности, включая погашение процентов и неустоек, в том числе и по договору, заключенному с ответчиком. 28.07.2023 года и 17.08.2023 года заключены дополнительные соглашения об уменьшении права требования. Взысканная задолженность в установленный законом срок погашена не была, судебное решение ответчиком не исполнено. Истец полагает, что в связи с приобретением им прав требований по вышеуказанному кредитному договору на основании договора уступки прав требования, он имеет право на взыскание с ответчика образовавшейся задолженности по процентам за пользование кредитом, процентов по день возврата долга.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 иск не признала, ссылаясь на то, что задолженность по кредитному договору ею уже погашена, истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

Исследовав обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что под кредитным договором понимается договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, применяются правила параграфа 1 главы 42 «Заем и кредит».

Судом установлено, что 14.11.2012 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №788-35460378-810/12ф, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 100000 руб., на срок до 16.11.2015 года, с уплатой процентов из расчета 0,14% в день, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях и в порядке, установленных договором.

Истцом и ответчиком достигнуто соглашение с соблюдением требований статей 434, 820 ГК РФ о существенных условиях кредитного договора, заключенного в письменной форме, порядке погашения задолженности и штрафных санкциях. Подпись заемщика в заявлении свидетельствует о его согласии со всеми перечисленными условиями.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктов 1 статьи 809 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме.

Ответчиком обязательства надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем заочным решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 01.04.2014 года с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по кредитному договору №788-35460378-810/12ф от 14.11.2012 года в размере 127140,91 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3742,82 руб.

На основании указанного решения возбуждено исполнительное производство №47106/16/31028-ИП от 23.06.2014 года, которое было окончено фактическим исполнением 17.10.2022 года, что подтверждается материалами исполнительного производства, в том числе, постановлением об окончании исполнительного производства от 17.10.2022 года.

28 июля 2023 г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования 2023-8757/85, а так же дополнительные соглашения от 28 июля 2023 г. №1 и от 17.08.2023 года №2 об уменьшении цены права требования, по условиям которого к ИП ФИО2 перешло право требования задолженности по кредитному договору №788-35460378-810/12ф от 14.11.2012 года, заключенному ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с ответчиком, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки. 28.07.2023 года и 17.08.2023 года заключены дополнительные соглашения об уменьшении права требования.

После передачи прав требований погашение задолженности ответчиком не производилось, доказательств иного не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно статье 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требований цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

22.11.2024 года мировым судьей судебного участка №2 г. Старый Оскол Белгородской области вынесен судебный приказ №2-3397/2024 о взыскании с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 процентов за несвоевременную оплату задолженности по кредитному договору №788-35460378-810/12ф от 14.11.2012 года в размере 376065,17 руб. и неустойки в размере 90000 рублей за период с 25.11.2013 года по 24.12.2021 года.

На основании судебного приказа возбуждено исполнительное производство №186850/25/31020-ИП от 18.04.2025 года.

Определением мирового судьи судебного участка №9 г. Старый Оскол Белгородской области 06.08.2025 года судебный приказ №2-3387/2024 года отменен.

Апелляционным определением Старооскольского городского суда Белгородской области от 15.10.2025 года данное определение оставлено без изменения.

Как следует из искового заявления, в адрес ИП ФИО2 в счет погашения задолженности по судебному приказу №2-3387/2024 от 22.11.2024 года поступили платежи на сумму 50170,78 руб.

Однако, как следует из материалов исполнительного производства №186850/25/31020-ИП от 18.04.2025 года, которое прекращено 05.12.2025 года в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству по состоянию на 22.12.2025 года взыскателю перечислено 77517,92 руб.

Согласно ч. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

По смыслу положения ч. 2 ст. 809 ГК РФ, проценты должны выплачиваться ежемесячно при отсутствии иного соглашения до дня возврата суммы займа.

Таким образом, платежи в счет уплаты процентов подлежат уплате заемщиком банку ежемесячно периодическими платежами, в том числе, и при досрочном взыскании задолженности по основному долгу ранее в судебном порядке.

При этом, истец, являясь правопреемником кредитора, обладает теми же правами в силу договора уступки требования, в связи с чем, он вправе требовать от должника уплаты процентов за пользование кредитом по дату его фактического возврата в соответствии со статьей 809 ГК РФ.

Согласно представленному расчету, размер процентов по ставке 0,14% в день за период с 25.11.2013 по 24.12.2021 года за несвоевременную оплату задолженности составляет 376065 руб., неустойки по ставке 1% в день за период с 25.11.2013 года по 24.12.2021 года составляет 2686179,78 руб. и снижен истцом до 90000 руб.. С учетом взысканной по судебному приказу в пользу истца суммы в размере 50179,78 руб., истец просил взыскать с ответчика в свою пользу проценты по ставке 0,14% в день за период с 25.11.2013 по 24.12.2021 года за несвоевременную оплату задолженности в размере 325885,39 руб., неустойку по ставке 1% в день за период с 25.11.2013 года по 24.12.2021 года в размере 90000 руб..

Ответчик возражала против представленного истцом расчета, ссылаясь в том числе, на выплату ею денежных сумм в большем размере, чем указано истцом.

Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка №2г. Старый Оскол Белгородской области 22.11.2024 года, отменен определением мирового судьи судебного участка №9 г. Старый Оскол Белгородской области от 06.08.2025 года в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

Настоящее исковое заявление подано в суд 28.08.2025 года согласно квитанции об отправке.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по платежам до 22.11.2021 года.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность за период с 22.11.2021 года по 24.12.2021 года.

В связи с тем, что в постановлении об окончании исполнительного производства от 17.10.2022 года отсутствуют сведения о размерах сумм, перечисленных в пользу истца в рамках исполнительного производства, и остатке долга по состоянию на 22.11.2021 года, в постановлении об обращении взыскания на денежные средства должника от 28.07.2021 года имеются сведения о размере долга в сумме 89513,13 руб., из которых остаток основного долга – 84399,27 руб., остаток неосновного долга – 5113,86 руб., а истец рассчитывает размер процентов исходя из суммы задолженности в размере 90995,25 руб., суд считает возможным рассчитать сумму процентов за период с 22.11.2021 года по 24.12.2021 года исходя из суммы неисполненного долга в размере 89513,13 руб., определенной на 28.07.2021 года.

Исходя из указанных сумм, размер процентов составит 3884,87 руб. (89513,13 руб. х 31 день х 0,14%), неустойки – 27749,07 руб. (89513,13 руб. х 31 день х 1%).

Сведений об обращении ответчика в мировой суд с заявлением о повороте исполнения судебного приказа в материалы дела не представлено.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ в Постановлении Пленума №62 от 27.12.2016 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", учитывая, что перечисленная в пользу истца с ответчика в рамках исполнительного производства по судебному приказу денежная сумма в размере 77517,92 руб. превышает определенную судом сумму долга по кредитному договору, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 12 января 2026 года.

Судья Н.Ю. Михайлова