Копия

дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Дорогобужский районный суд Смоленской области

В составе: председательствующего: судьи Сисковича О.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по которому последней был выдан кредит. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов, установленные договором сроки, не исполнил, в результате чего, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору цессии ООО «<данные изъяты>». Предъявляемые требования ко взысканию составляют 339040 рублей 22 копейки. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлялось требование о необходимости погашения кредитной задолженности. Требование оставлено без удовлетворения, поэтому просит суд взыскать с ответчика в пользу истца 339040 рублей 22 копейки - задолженность по кредиту, из которых: 212060 рублей 83 копейки – основной долг, 85285 рублей 28 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 15101 рубль 06 копеек – проценты на просроченный основной долг, 26593 рубля 05 копеек – штрафы; и государственную пошлину.

Представитель истца ООО «<данные изъяты>» в суд не явился, в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась. Представила заявлдение о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражения, в которых указала на пропуск истцом срока исковой давности, несогласие с передачей третьим лицам права требования задолженности и на положения о применении моратория в рамках ФЗ «О банкротстве».

Изучив заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.,ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в срок, в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк обязался выдать заемщику кредит в размере 229276 рублей 90 копеек, под процентную ставку 27% годовых, сроком на 57 месяцев. Ежемесячный платеж установлен в размере 7180 рублей 79 копеек, дата платежа – 10 число каждого месяца.

Банк свои обязательства выполнил. На расчетный счет ФИО2 № были перечислены денежные средства по кредиту в размере 229 276 рублей 90 копеек.

Из представленного расчета и выписки по лицевому счету № усматривается что оплата по кредиту ответчиком не производилась с марта 2018 года. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 339040 рублей 22 копейки, из которых: 212 060 рублей 83 копейки – основной долг, 85 285 рублей 28 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 15101 рубль 06 копеек – проценты на просроченный основной долг, 26 593 рубля 05 копеек – штрафы.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренесанс Кредит» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) №№, согласно которому Банком КБ «Ренесанс Кредит» переданы обществу ООО «<данные изъяты>» права требования по кредитному договору № в отношении должника ФИО2.

Согласно ст. 382 ч. 1, ч. 2 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 ч. 1 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Договор уступки прав (требований) (цессии) №№ от ДД.ММ.ГГГГ соответствует положениям главы 24 ГК РФ, предусматривающей правила перемены лиц в обязательстве.

Кроме того, в п. 1.2.3.13 общих условий предоставления кредита, с которыми ответчик ознакомлен и согласен, о чем имеется его подпись, усматривается банк вправе переуступить права требования по договору третьим лицам.

Таким образом, ООО «<данные изъяты>» является законным обладателем права (требования) относительно взыскания с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Судом установлено, что КБ «Ренесанс Кредит» переуступило свои права требования ООО «<данные изъяты>», что свидетельствует о его выбытии в материальном правоотношении, ФИО2 имеет задолженность по неисполненным обязательствам по кредитному договору, заключенному с КБ «Ренесанс Кредит», которое переуступило свои права требования по нему истцу. Ответчик заявляет о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Как предусмотрено п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обстоятельствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Пунктом 24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 15 указанного Постановления установлено, что истечение срока исковой давности является основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Судом установлено, что последний платеж по кредиту вносился ДД.ММ.ГГГГ. Следующий платеж должен был быть внесен ДД.ММ.ГГГГ (согласно графику платежей). Очередного платежа ответчик не сделал, задолженность не погасил, а значит кредитор ДД.ММ.ГГГГ должен был узнать о нарушении своего права по своевременному возврату представленных кредитных средств. Таким образом, срок исковой давности по платежу от ДД.ММ.ГГГГ и последующим платежам исчисляется именно с этой даты.

В суд с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка N32 МО «Дорогобужский район» Смоленской области отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» кредитной задолженности.

С настоящим иском в суд правопреемник обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах шестимесячного срока.

Следовательно, по платежам, не погашенным до ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности истек, а ко взысканию подлежат платежи, которые не погашены с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положению ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд за защитой своего нарушенного права за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уважительных причин пропуска истцом не представлено, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за указанный период и взыскивает задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 165 158 рублей 17 копеек (основной долг и проценты).

Иные суммы, подлежащие погашению с ДД.ММ.ГГГГ, истец взыскать не просит.

Согласно п.12 кредитного договора № за ненадлежащее исполнение условий договора, предусмотрена ответственность в виде неустойки (штрафа, пени) в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

С учетом данного пункта неустойка (штраф, пеня) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 28992,84 руб.. По указанным обстоятельствам взысканию подлежит неустойка в пределах заявленных исковых требований – 26593,05 руб..

Ссылку ответчика на освобождение ее от пени в рамках Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" суд находит несостоятельной в силу того, что данное постановление касается порядка начисления неустойки за нарушение требований собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов в сфере коммунальных услуг, а не по причине неисполнения обязательств в рамках кредитного договора.

Так же не подлежит применению ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" так как ответчик банкротом не является.

Договором проценты на просроченный основной долг не предусмотрены.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, поэтому с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма госпошлины (56,56%) в размере 3727 рублей 53 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «<данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО «Феникс» (ИНН №):

- 191 751 (сто девяносто одна тысяча семьсот пятьдесят один) рубль 22 копейки – задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) и ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ;

- 3 727 (три тысячи семьсот двадцать семь) рублей 53 копейки – расходы по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дорогобужский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья подпись О.В. Сискович

Копия верна

Судья О.В. Сискович