Приговор по делу № 1-349/2023 от 10.07.2023

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 10 июля 2023 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.А.,

при секретарях Степановой Е.А., Черкавском М.А.,

с участием государственных обвинителей –старшего помощника прокурора <адрес> Черновой Н.В., заместителя прокурора <адрес> Городилова Д.С, помощника прокурора <адрес> Папиной А.Н.,

защитника – адвоката Мансуровой О.А.,

подсудимого ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

В период с /дата/ до 12 часов 00 минут /дата/ у неустановленного лица возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» на территории <адрес>.

С этой целью, в вышеуказанный период неустановленное лицо предложило ФИО6 посредством программы «<данные изъяты>») мгновенного обмена сообщениями вступить с ним в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического вещества посредством программ мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты>») и «<данные изъяты>») с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», пообещав последнему денежное вознаграждение за выполнение своей роли в совместном, незаконном сбыте наркотических средств, на что ФИО6 согласился, тем самым неустановленное лицо и ФИО6 вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, распределив между собой роли в совершении преступления следующим образом:

Неустановленное лицо согласно своей роли:

подыскивает каналы поставки наркотических средств;

незаконно приобретает у неустановленного лица в неустановленном месте, в целях незаконного сбыта наркотические средства в крупном размере;

организует для ФИО6 тайники с наркотическими средствами в целях дальнейшего незаконного сбыта;

сообщает ФИО6 посредством программы мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты>») с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» информацию о месте расположения тайников с наркотическими средствами;

посредством программы мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты>») с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» сообщает ФИО6 информацию о месте и районе <адрес>, где необходимо соорудить новые тайники с расфасованным на более мелкие партии наркотическим средством, в целях незаконного сбыта;

посредством программы мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты>») с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» получает от ФИО6 информацию о месте и районе <адрес> оборудованных последним тайников с наркотическим средством в целях незаконного сбыта;

перечисляет ФИО6 денежные средства в качестве вознаграждения за совместную преступную деятельность;

неустановленным способом осуществляет сбыт наркотических средств посредством организованных ФИО6 тайников.

ФИО6 согласно своей роли:

получает от неустановленного лица посредством программы мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты>») с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» информацию о месте нахождения тайников с наркотическими средствами в крупном размере, предназначенных для последующего незаконного сбыта;

извлекает из тайников, организованных неустановленным лицом, партию наркотического средства в крупном размере, в целях последующего незаконного сбыта;

неустановленным способом расфасовывает незаконно приобретенное наркотическое средство на более мелкие партии для удобства последующего незаконного сбыта;

по указанию неустановленного лица организует более мелкие тайники – «закладки» с наркотическим средством на территории <адрес> для последующего незаконного сбыта, о месте расположения которых посредством программы мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты>») с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» сообщает неустановленному лицу;

получает от неустановленного лица денежные средства в качестве вознаграждения за совместную преступную деятельность.

В период с /дата/ до 12 часов 00 минут /дата/, более точное время не установлено, неустановленное лицо, реализуя совместный, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах в целях сбыта, действуя совместно и согласованно с ФИО6, согласно своей роли, у неустановленного лица приобрело вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> которое, действуя согласно своей роли, в указанный выше период сбыло ФИО6 посредством сооружения тайника – «закладки» в снегу, в частном секторе, расположенном в 650 метрах в Северном направлении от <адрес>.

После чего, продолжая реализацию совместного преступного умысла, в указанный выше период неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя совместно и согласованно с ФИО6, согласно ранее достигнутой договоренности, получив от другого неустановленного лица посредством программы мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты>») с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» адрес тайника с наркотическими средствами и посредством программы мгновенного обмена сообщениями«<данные изъяты>») с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» сообщило данный адрес ФИО6

ФИО6, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом в составе группы лиц по предварительному сговору, выполняя отведенную ему роль при совершении преступления, согласно ранее достигнутой договоренности, в период до 12 час. 00 мин. /дата/, более точное время не установлено, получив посредством вышеуказанной программы «<данные изъяты>») с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» от неустановленного лица адрес тайника "закладки" с наркотическими средствами, проследовал в частный сектор, расположенный в 650 метрах в Северном направлении от <адрес>, где в 13-ом часу /дата/ в снегу обнаружил и забрал вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>., включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», тем самым ФИО6 и неустановленное лицо незаконно приобрели указанные наркотические средства с целью их дальнейшего сбыта.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, ФИО6 в период до 13 часов 00 минут /дата/, более точное время не установлено, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления согласно ранее достигнутой договоренности, незаконно сохраняя при себе вышеуказанное вещество, перенес его к <адрес> <адрес>, где, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом в соответствии с отведенной ему ролью при совершении преступления, стал его незаконно хранить с целью их дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц и получения материального обогащения.

/дата/ в 13 часов 00 минут ФИО6 был задержан сотрудниками полиции около <адрес>. После чего /дата/ в 13 часов 30 минут в ходе личного досмотра у ФИО6 было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» является крупным размером.

В связи с чем ФИО6 и неустановленное лицо не довели до конца совместные действия, непосредственно направленные на его незаконный сбыт, по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия при указанных выше обстоятельствах были пресечены сотрудниками полиции и указанные наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 виновным себя в указанном преступлении признал и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Будучи допрошенным на предварительном следствии, чьи показания оглашались в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, ФИО6 показал, что в /дата/г. он впервые попробовал марихуану, которую употреблял путем курения. В /дата/ с марихуаны перешел на синтетический наркотик «спайс», который употреблял в течении нескольких лет. В /дата/ он впервые попробовал мефедрон, он ему понравился, от него он чувствовал прилив сил и бодрость. В настоящее время он эпизодически употребляет «соль». С /дата/ года у него начались проблемы с поиском временных заработков, так как мало вакансий. Тогда же в мессенджере «<данные изъяты>» от бота ему пришло сообщение с предложением работы, а именно работы курьером наркотических средств. Так как у него были проблемы с поиском работы и большие долги, он решил попробовать данную работу. В мессенджере «<данные изъяты>» он нажал клавишу «<данные изъяты>», после чего ему прислали реквизиты банковской карты, какого банка и реквизиты он не помнит. Затем он осуществил онлайн перевод по данным реквизитам на сумму <данные изъяты>, это залог для начала работы и получения клада. Ему обещали заработную плату – <данные изъяты> за один тайник – закладку. Затем с ним связался в мессенджере «<данные изъяты>» оператор, который удалил их переписку там, сказал, чтобы он зарегистрировался в мессенджере «<данные изъяты>» и сообщил ему свой ник-нейм и он добавить его к себе для контакта по работе. У него в пользовании, с /дата/ года находится мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в котором он использует сим-карту с абонентским номером №, зарегистрированную на его имя. При включении на телефоне необходимо ввести цифровой пароль – <данные изъяты>. Сим карта без пароля. По предложению оператора он зарегистрировался в мессенджере «<данные изъяты>», его ник-нейм <данные изъяты>. Данный ник-нейм он и сообщил оператору, после чего началось общение через мессенджер «<данные изъяты>». При вхождении в мессенджер «<данные изъяты>» пароль не установлен. В мессенджере «<данные изъяты>» он начал переписываться с куратором, на память его ник-нейм не помнит. Куратор объяснил, что ему предоставляет адрес, где находится мастер клад, забрав мастер клад, он должен подтвердить куратору, что забрал мастер клад, затем куратор дает ему задание на какое количество свертков ему разделить мастер клад, после чего куратор ему сообщает берег <адрес>, где ему необходимо делать тайники. Делая тайники закладки, он делает фотоснимки с координатами, которые через сайт «<данные изъяты>» через анонимную записку отправляет куратору. Заработную плату он получает раз в неделю, на счет его банковской карты «<данные изъяты>». Объем мастер клада будет увеличиваться со временем. Залог в сумме <данные изъяты> остается у куратора, каждый раз залог он не вносит, залог делается один раз. Его данные условия работы устроили, и он согласился на работу. Сначала, на протяжении трех дней, он получал мастер клад весом <данные изъяты>, не расфасованный, который потом по заданию куратора фасовал в подвале его дома, то есть этого никто не видел. Затем делал тайники – закладки из полученного наркотического средства. Спустя три дня, он один раз получил мастер клад весом <данные изъяты>, также не расфасованный, который фасовал сам на продажу. Затем получил дважды мастер клад весом <данные изъяты>, который также сам расфасовал и сделал из них тайники закладки. Потом вес мастер клада увеличился до <данные изъяты> и был уже расфасован на свертки. Вышеуказанные мастер клады он забирал всегда в разных местах <адрес> и <адрес>, тайники – закладки он делал также в разных частях <адрес> и <адрес>. Он работал три дня подряд, один день отдыхал. Получал заработную плату раз в неделю, суммы были разные. В общем за период с середины /дата/ года по /дата/ он получил заработную плату в сумме <данные изъяты>. В ночь с /дата/ /дата/ в мессенджере «<данные изъяты>» ему в приватной записке пришла ссылка с координатами очередного мастер клада. /дата/ около 12 часов на автомобиле такси он поехал по координатам, присланным ему куратором к <адрес> по <адрес> в сторону теплотрассы, где отпустил водителя такси и пешком пошел забирать мастер клад, который находился в сугробе, рядом с кустами, был перемотан прозрачной стрейч пленкой. /дата/ около 13 часов он нашел мастер клад по координатам, поднял его, размотал стрейч пленку, которую выбросил. Под стрейч пленкой находилось четыре прозрачных полимерных пакета с застежками рельсового типа. В трех пакетах находилось по <данные изъяты> с весом по <данные изъяты>, в четвертом пакете <данные изъяты> с весом по <данные изъяты>. Эти четыре пакета он не распаковывал. Из одного из больших пакета он взял один сверток, в котором должно было находится <данные изъяты> наркотического вещества, для личного употребления. Три больших пакета он положил в левый боковой карман его джинсов. Затем он зашел на территорию какого-то садового общества, его название он не знает, которое расположено неподалеку от места, где он забрал мастер клад. Там на улице в садовом обществе он употребил один сверток из мастер клада назально. Видимо употребив больше чем ему надо было, он начал плутать по территории садового общества, находился в сильном наркотическом опьянении, у него плыло в глазах, физически он чувствовал себя плохо, ощущал панику. Ходя по территории садового общества, он увидел, как на улицу из ограды одного из домой вышел мужчина на вид 35-40 лет, русский. Мужчина шел к нему на встречу, когда он поравнялся, он заломил обе его руки за спину и положил на снег. Через некоторое время к ним подошли, как он понял, дружинники, а затем приехали сотрудники ДПС. Сотрудники ДПС пригласили понятых – водителей мимо проезжающих автомобилей, в присутствии которых на улице произвели его личный досмотр, в ходе которого на вопрос сотрудника ДПС он сообщил, что при нем находится наркотическое средство, то есть он этого не отрицал, сразу признался, однако он сказал при понятых, что наркотики он нашел случайно, для какой цели поднял, не пояснял. Он не хотел признаваться. Помимо наркотического средства у него также был изъят его мобильный телефон. Затем сотрудники ДРС его отвезли в отдел полиции <данные изъяты>». При доверительной беседе с оперативными сотрудниками отдела полиции <данные изъяты>» он признался ему в совершенном им преступлении, давления ни физического, ни морального, ни психологического со стороны сотрудников отдела полиции <данные изъяты>» на него не оказывалось. Он признался сотруднику отдела полиции <данные изъяты>» в совершенном им преступлении, а именно в том, что он забрал мастер клад для дальнейшего оборудования тайников – закладок, а именно про сбыт наркотических средств, так как у него было время подумать и взвесить все последствия, он понял, что в изъятом мобильном телефоне будет найдена информация о его «работе» и если он будет не признавать вину, ему в дальнейшем судом может быть назначено более суровое наказание. Он сообщил о его намерении сотрудничать с полицией. О том, что он взял из этого последнего мастер клада для личного употребления наркотик, куратор не знал, ранее из мастер кладов для личного употребления он наркотик никогда не брал. Забирая мастер клады и в дальнейшем когда он оборудовал тайники – закладки с наркотиком, он понимал, что совершает тем самым преступление, однако продолжал работать, так как у него безвыходное положение, материальные трудности и долги, и ему просто приходилось этим продолжать заниматься, чтобы хоть как-то выжить и вылезти из долговой ямы. (<данные изъяты>).

<данные изъяты>

Свидетель ФИО2, будучи допрошенным на предварительном следствии, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал, что он является командиром добровольной <данные изъяты>», которая официально зарегистрирована в ГУ МВД России по <адрес>. Целями и задачами <данные изъяты>» является охрана общественного порядка и выявление и пресечение правонарушений. /дата/ в обеденное время они осуществляли охрану общественного порядка в районе <адрес>. В ходе несения службы они обратили внимание на молодого человека, который вел себя неадекватно, слабо ориентировался в окружающей обстановки. Было принято решение подойти к нему и поинтересоваться о необходимости оказания ему медицинской помощи. Когда подошли к данному парню, то он не разговаривал, вел себя неадекватно. После этого они передали данного мужчину экипажу «<данные изъяты>» сотрудниками ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. При личном досмотре данного гражданина он не участвовал. Об изъятии наркотических средств он пояснить ничего не может. ( <данные изъяты>

Свидетель ФИО3, будучи допрошенным на предварительном следствии, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал, что он работает в должности старшего инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. /дата/ он находился на смене в составе экипажа «<данные изъяты>». Несение службы они осуществляли совместно с <данные изъяты>». /дата/ в 13 часов 00 минут по адресу: <адрес> был замечен неизвестный молодой человек, который вел себя подозрительно. Они подошли к данному человеку, который представился ФИО6. Ими были приглашены два понятых, которым были разъяснены права и обязанности. Далее, в присутствии двух понятых ФИО6 был задан вопрос, о том, имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы. ФИО6 пояснил, что у него при себе имеются наркотические средства. Далее, в присутствии двух понятых из правого кармана куртки ФИО6 были изъяты 49 свертков, обмотанных изолентой черного цвета, который был упакован в пакет, способом, исключающим свободный доступ, сделана пояснительная надпись, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. Далее, из левого кармана куртки ФИО6 был изъят сотовый телефон «<данные изъяты>» синего цвета, который был упакован в пакет, способом, исключающим свободный доступ, сделана пояснительная надпись, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. После этого ФИО6 для дальнейшего разбирательства был доставлен в ОП <данные изъяты> УМВД России по <адрес>. В ходе личного досмотра какого – либо давления на ФИО6 не оказывалось. На всех бланках он поставил свои подписи. (<данные изъяты>).

Свидетель ФИО4, будучи допрошенным на предварительном следствии, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал, что /дата/ в обеденное время он на его автомобиле ехал по <адрес>. Когда он проезжал район <адрес> его остановил экипаж ГИБДД. Сотрудники представились и попросили поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре неизвестного ему молодого человека. На их предложение он согласился. Он вышел из автомобиля и подошел к служебному автомобилю сотрудников ГИБДД. Им разъяснили их права и обязанности, то есть ему и второму понятому. Молодой человек представился как ФИО6. Перед началом личного досмотра у него спросили, имеются ли у него при себе запрещенные вещества и предметы. Данный молодой человек пояснил, что у него находятся запрещенные вещества, но какие именно он не пояснял. В ходе личного досмотра ФИО6 у него из правого кармана куртки было обнаружено и изъято <данные изъяты> в изоленте черного цвета, из левого кармана куртки - мобильный телефон «<данные изъяты>» синего цвета. Данный молодой человек не пояснял, для чего ему данные свертки и что в них находится. После этого <данные изъяты> и мобильный телефон «<данные изъяты>» были изъяты и упакованы в разные полимерные пакеты, сделана пояснительная надпись, на которой участвующие лица поставили свои подписи и опечатали печатью. ФИО6 вел себя спокойно, какого – либо давления на него не оказывалось. (<данные изъяты>

Свидетель ФИО5 показал, что он участвовал в качестве понятого при личном досмотре подсудимого. Перед началом личного досмотра им разъяснили их права и обязанности. В ходе личного досмотра сотрудники полиции изъяли у подсудимого из карманов телефон, денежные средства в виде мелочи и <данные изъяты>. ФИО6 каких – либо пояснений не давал. Изъятое было упаковано. Был составлен протокол, в котором все было верно отражено. На ФИО6 какого – либо давления никто не оказывал.

Свидетель ФИО1 показала, что ФИО6 является её сыном. Его она может охарактеризовать положительно, сын сделал должные выводы.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Факт совершения вышеуказанного преступления подтверждается показаниями подсудимого, в которых он подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления, которые суд принимает за основу, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей по данному делу, объективно подтверждаются письменными доказательствами, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и получены с соблюдением уголовно-процессуального закона.

Показания свидетелей являются подробными, обстоятельными и последовательными, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности свидетелей у суда не имеется, причин для оговора подсудимого указанными лицами суд не усматривает, наличия неприязненных отношений к подсудимому данными свидетелями не установлено, в связи с чем суд считает необходимым положить их в основу приговора.

Время проведения следственных действий, а также порядок их проведения, подтверждены исследованными в судебном заседании процессуальными документами.

Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного следствия, влекущих за собой признание каких-либо доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Наркотическое средство в ходе осуществления уголовного преследования изымалось, передавалось, исследовалось в соответствии с требованиями УПК РФ.

О том, что умысел подсудимого был направлен именно на незаконный сбыт наркотических средств, свидетельствуют конкретные действия ФИО6 при совершении преступления, масса наркотических средств, очевидно и во много раз превышающая потребности личного потребления наркозависимого лица, расфасовка наркотических средств на разовые дозы и их упаковка в целях удобства сбыта, сооружение тайников-закладок, направление посредством программы мгновенного обмена сообщениями «<данные изъяты>») мест расположения тайников закладок неустановленному лицу.

Вид и масса наркотического средства определены заключением эксперта и, с учетом постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, квалифицирующий признак покушения на сбыт наркотического средства в крупном размере в квалификации действий подсудимого подтвержден.

С учетом изложенного, действия ФИО6 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицируя действия подсудимого как неоконченное преступление, суд исходит из того, что преступные действия ФИО6 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотические средства, предназначенные для незаконного сбыта, были изъяты из незаконного оборота.

Судом достоверно установлено, что преступление совершено подсудимым при непосредственном использовании средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), с помощью которых поддерживалась связь между соучастниками, а также передавалась необходимая информация о месте нахождения тайников–закладок и впоследствии сообщалось о местах сбыта (закладках) наркотических средств. В связи с чем суд считает необходимым исключить из квалификации действий Кусова совершение преступления с использованием электронных систем, как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании.

Учитывая, что в рассматриваемом случае действия соучастников были согласованы, последовательны, направлены на достижение единой преступной цели, дополняли друг друга, суд приходит к выводу о том, что Кусов совершил преступление с неустановленным лицом в составе группы лиц по предварительному сговору. Показания подсудимого, письменные и вещественные доказательства подтверждают согласованность действий подсудимого с неустановленным лицом и распределение между ними ролей при совершении преступления.

Суд не усматривает в действиях подсудимого ФИО6 добровольной выдачи наркотического средства.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и учитывает:

характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности и относящегося к категории особо тяжких преступлений,

степень осуществления преступных намерений,

влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи,

<данные изъяты>

Назначение менее строгого наказания, применение положений ст. 73 УК РФ суд считает недостаточным и несправедливым, полагая, что исправление ФИО6 возможно только в условиях изоляции от общества.

С учетом личности подсудимого и всех обстоятельств дела, назначение ФИО6 дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, штрафа суд считает нецелесообразным.

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст.3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, а также фактические обстоятельства его совершения, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО6 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и дающих основания для применения к ФИО6 положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Поскольку в результате применения вышеназванных правил срок наказания, который может быть назначен подсудимому, равный минимальному пределу наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд с учетом иных обстоятельств, смягчающих наказание, назначает ФИО6 наказание ниже низшего предела санкции названной нормы уголовного закона без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Срок наказания следует исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Учитывая, что подсудимый фактически в условиях, ограничивающих его свободное передвижение, находился с /дата/, с /дата/ и до настоящего времени содержится под стражей, что подтверждается материалами дела, в срок лишения свободы ФИО6 подлежит зачету время нахождения в условиях, ограничивающих его свободное передвижение, и время содержания его под стражей с /дата/ до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Отбывание наказания ФИО6 в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

<данные изъяты>

Оснований ставить под сомнение вышеуказанное заключение комиссии экспертов и их компетенцию у суда не имеется, в связи с чем суд признает ФИО6 вменяемым относительно указанного преступления.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым принадлежащий подсудимому сотовый телефон в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в доход государства, поскольку он явился средством совершения преступления; наркотические средства оставить хранить до принятия решения по существу выделенного уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, оптический диск следует оставить хранить в уголовном деле

Расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам за участие на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает процессуальными издержками и в силу ст.132 УПК РФ взыскивает их с подсудимого, поскольку с учетом его возраста и трудоспособности оснований для освобождения ФИО6 от возмещения указанных процессуальных издержек не имеется. Однако, учитывая, что в судебные заседания 19 апреля и /дата/ ФИО6 не был доставлен по независящим от него причинам, суд считает возможным освободить его от возмещения указанных процессуальных издержек за указанные дни.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей, после чего отменить.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО6 под стражей в период с /дата/ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> а также объекты первоначальной упаковки, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, оставить хранить в указанном отделе полиции до принятия решения по существу выделенных из уголовного дела материалов в отношении неустановленного лица по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ;

мобильный телефон <данные изъяты>: №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, конфисковать в доход государства.

оптический диск, предоставленный в качестве Приложения № к протоколу осмотра от /дата/ с маркировочным обозначением: «<данные изъяты> вокруг посадочного отверстия (постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от /дата/), хранящийся при уголовном деле, оставить хранить в уголовном деле.

Взыскать с ФИО6 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Халипа А.В. на предварительном следствии в сумме 5616 рублей 00 копеек, адвокату Мансуровой О.А. в судебном заседании в сумме 9 360 рублей 00 копеек, всего в сумме 14 976 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным- в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденному разъяснено право в течение 15 суток ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснено право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, который вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Разъяснено право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: Захарова Е.А.