№2-182/2022

72RS0026-01-2022-000233-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ярково 15 августа 2022 года

Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бабушкиной А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кушиной С.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-182/2022 по иску ООО «ТЭГОМА» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЭГОМА» обратилось с иском к ФИО2 уточнив требования, просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме руб., из которых основной долг после ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в размере руб., сумма процентов по срочной задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 737,96 руб., проценты на просроченную задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в размере руб.; проценты за пользование кредитом по ставке 27,5 % годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере руб. Требования мотивированы тем, что между АКБ «Русславбанк» ЗАО и ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении потребительского кредита в размере , срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под 27,5 % годовых. Решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-244375/15 Банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества Банка - права (требования) к заёмщикам КБ «Русский Славянский Банк» переданы ООО «Тэгома» на основании заключенного Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом. С учетом заявленных ответчиком сроков исковой давности, истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме 127 749,68 руб., из которых основной долг за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в размере руб., проценты по срочной задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере руб., проценты на просроченную задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 379,61 руб.; проценты за пользование кредитом по ставке 27,5 % годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере руб.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, извещены надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, просили дело рассмотреть без их участия.

В судебном заседании представитель ответчика поддержала возражение ответчика, с уточненными исковыми требованиями не согласна, считает их подлежащими частичному удовлетворению в части взыскания основного долга в размере руб., процентов за пользование кредитом в размере руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные уточнённые исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ "Русславбанк" (ЗАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен кредит в размере 96 896,00 руб., со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ, и уплатой за пользование кредитом процентов в размере 27,50 годовых; размер платежа руб., периодичность – ежемесячно в соответствии с графиком. п. 13 предусмотрено вправо банка уступить свои права кредитора третьему лицу (л.д. 6)

Обязательства по предоставлению ответчику денежных средств в размере 96 896,00 руб. Банком выполнены надлежащим образом (л.д. 7), что не оспаривалось ответчиком.

Решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ КБ "Русский Славянский банк" (АО) (БАНК РСБ 24 (АО) признан несостоятельным (банкротом). В отношении банка открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего кредитной организации КБ "Русский Славянский банк" (АО) БАНК РСБ 24 (АО) возложено на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческий банк "Русский Славянский банк" (акционерное общество) (БАНК РСБ 24 (АО) в лице Государственной корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" и ООО "ТЭГОМА" заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно п. 1.1 которого по результатам электронных торгов посредством предложения по реализации имущества цедента по лоту 207, проводимых в порядке и на условиях, указанных в сообщении о проведении Торгов, опубликованном в газете "Коммерсантъ" от ДД.ММ.ГГГГ, цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к 730 физическим лицам, в том числе, по кредитному договору, заключенному с ФИО2 (л.д. 10, 11).

Установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с положения пункта 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, а также положения п. 1 ст. 200 ГК РФ, так как в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.10.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ следует срок его действия до полного исполнения заёмщиком обязательств, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (п. 2).

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, в связи с чем истцом произведен перерасчет задолженности, которая составляет руб., из которых основной долг за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в размере руб., сумма процентов по срочной задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере руб., проценты на просроченную задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в размере руб.

В судебном заседании представитель ответчика просит отказать в части взыскания процентов на просроченную задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в размере руб., проценты за пользование кредитом по ставке 27,5 % годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.

С данными доводами суд не соглашается, поскольку при определении размера задолженности с учётом положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора о том, что проценты (плата за пользование денежными средствами) начисляются на всю сумму непогашенного основного долга, как срочную (срок погашения которой по графику пока не наступил), так и просроченную (не погашенную в сроки, установленные графиком), поскольку заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами.

В силу ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств". Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных требований истца о взыскании с ответчика задолженности договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме руб., из которых основной долг после ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в размере ., сумма процентов по срочной задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере руб., проценты на просроченную задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в размере руб.; проценты за пользование кредитом по ставке 27,5 % годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере руб.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим государственная пошлина в размере 3 754,99 руб. подлежит возмещению истцу ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь 12, 309, 310, 450, 809-819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 39, 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «ТЭГОМА» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ТЭГОМА» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей, включая задолженность по основному долгу - рублей, по процентам - рублей, проценты за пользование кредитом по ставке 24,8 годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ТЭГОМА» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600,87 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Ярковский районный суд Тюменской области.

Председательствующий: