Дело № 2-508/2023

74RS0019-01-2023-001033-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2023 года г. Касли

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой К.А.,

при секретаре Заколяпиной Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Финансовое агентство по сбору платежей» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Финансовое агентство по сбору платежей» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 241 360 рублей 66 копеек, из которых задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в суме 198 879 рублей 34 копейки; задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 42 481 рубль 32 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 613 рублей 61 копейка.

Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и банком «ВТБ 24» был заключен кредитный договор №. Договор был заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания заемщиком согласия на получение кредита. Ответчик был ознакомлен с Правилами кредитования по продукту «Кредит наличными», которые являются частью кредитного договора. Банк выразил согласие на заключение договора путем предоставления кредита ответчику в сумме 238 663 рубля под 18 % годовых сроком пользования кредита на 36 месяцев. Согласно условиям договора ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ Банк «ВТБ 24» (ПАО) прекратить свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), что подтверждается выписками из ЕГРЮЛ в отношении Банка ВТБ24 ( ПАО) и Банка ВТБ (ПАО). На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) уступил АО «ФАСП» право требования задолженности по кредитному договору. Переход прав требования к ответчику и размер установленного права подтверждается платежными поручениями об оплате договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ и копией Приложения № к договору цессии. Размер установленного права по кредитному договору № согласно Приложению № по договору цессии составляет 241 360 рублей 66 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «Финансовое агентство по сбору платежей» не явился, извещен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Каслинский ГОСП не явился, извещен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что требования АО «Финансовое агентство по сбору платежей» заявлены обоснованно, подтверждены доказательствами и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение очередной части займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п.1 ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.2,3 ст.434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п.1 ст.435 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 1 и 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» банку принадлежит исключительное право осуществлять в совокупности операции по привлечению денежных средств физических и юридических лиц во вклады и размещению указанных средств от своего имени на условиях возвратности, платности, срочности, что означает право на выдачу кредитов. Именно эта операция и составляет сущность банковского кредитования, которое может осуществляться в различных правовых формах.

Судом установлено, что на основании заявления ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и банком «ВТБ 24» заключен кредитный договор № в размере 238 663 рублей на срок 36 месяцев под 18 % годовых.

Банк свои обязательства по кредиту договору исполнил в полном объеме, предоставил ФИО1 кредит в размере 238 663 рублей.

ФИО1 ненадлежащим образом исполнял условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ Банк «ВТБ 24» (ПАО) прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), что подтверждается выписками из ЕГРЮЛ в отношении Банка ВТБ24 (ПАО) и Банка ВТБ (ПАО).

На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) уступил АО «ФАСП» право требования задолженности по кредитному договору. Переход прав требования к ответчику и размер установленного права подтверждается платежными поручениями об оплате договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ и копией Приложения № к договору цессии. Размер установленного права по кредитному договору № согласно Приложению № по договору цессии составляет 241 360 рублей 66 копеек.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Финансовое агентство по сбору платежей» подал мировому судье судебного участка № <адрес> и <адрес> заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1, задолженности по кредитному договору. Судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила: основной долг по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 198 879 рублей 34 копейки, просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 481 рубль 32 копейки. Судом проверен представленный представителем истца расчет задолженности и признан правильным, ответчиком представленный расчет не оспорен.

Учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиком ФИО1, надлежащим образом не исполняются, в добровольном порядке требования истца не удовлетворены, образовавшаяся задолженность не погашена, суд считает, что требования АО «Финансовое агентство по сбору платежей» о взыскании задолженности по кредитному договору в судебном порядке являются законными и обоснованными. С ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 238 663 рубля.

Несмотря на надлежащее извещение о месте и времени проведения судебного заседания, ФИО1 участия в судебном заседании не принял, доказательств, опровергающих требования истца, не представил, ходатайств не заявлял.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, в пользу истца ООО «Феникс» в возмещение расходов на оплату государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика сумма в размере 5 613 рублей 61 копейка.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования акционерного общества «Финансовое агентство по сбору платежей» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 7514 №), в пользу акционерного общества «Финансовое агентство по сбору платежей» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 241 360 рублей 66 копеек, из которых задолженность по просроченному основному долгу - 198 879 рублей 34 копейки, задолженность по просроченным процентам - 42 481 рубль 32 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 613 рублей 61 копейку.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с даты вынесения решения суда в окончательной форме, через Каслинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий Захарова К.А.