К делу № 2-981/2022

УИД 51RS0020-01-2022-000512-10

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Мостовской 23 ноября 2022 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Таранова Р.А.,

при секретаре Черной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Мурманэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности жилищно - коммунальных услуг,

установил:

АО «Мурманэнергосбыт» (далее АО «МЭС») обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг «отопление» и «подогрев воды» в размере 483218,86 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что жилое помещение по адресу: <адрес> является муниципальной. Согласно сведениям, в квартире постоянно зарегистрирован ФИО1 За коммунальные услуги отопление и подогрев воды за период с 01.05.2016 по 30.06.2020 образовалась задолженность и составляет 483218,86 руб. В течение вышеуказанного периода ответчику ежемесячно направлялись счета-квитанции с указанием суммы задолженности и текущих платежей. Таким образом, ответчик был уведомлен о ежемесячных начислениях и имеющейся задолженности, однако им не были предприняты какие-либо действия по погашению сформировавшейся задолженности по внесению платы за коммунальные услуги.

03.09.2020 мировым судьёй судебного участка №2 Александровского судебного района Мурманской области вынесен судебный приказ № 2-1337/20209 о взыскании задолженности за коммунальные услуги с ФИО1

29.09.2021 данный судебный приказ был отменен в связи с поступлением от должника возражения относительно его исполнения.

Представитель истца АО «Мурманэнергосбыт» ФИО2 в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом трехлетнего срока исковой давности. Также просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Приняв во внимание мнения истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 09.07.2015 между МКУ «Служба муниципального имущества ЗАТО Александровск» и ФИО1 заключен договор социального найма жилого помещения №<номер>, согласно которого наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из 3 комнат в квартире, общей площадью 62,70 кв.м., по адресу: <адрес>, для проживания в нем, а также обеспечивает предоставление за плату коммунальных услуг: холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение (канализация), теплоснабжение, вывоз ТБО.

Согласно справке МБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг ЗАТО Александровск» в жилом помещении по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ФИО1, <М.С.С.>., <М.В.С.>., <М.Е.С.>., <М.К.С.>., <М.Л.Н.>., <М.Н.С.>., <М.Е.А.>., <М.Л.С.>

Согласно карточке регистрации ФИО1 был зарегистрирован по вышеуказанному адресу с 13.04.2005 по 29.01.2018.

Согласно информации о расчете задолженности коммунальных услуг по лицевому счёту <***>, по адресу: <адрес>, задолженность ответчика образовалась за период с 01.05.2016 по 30.06.2020.

03.09.2020 мировым судьёй судебного участка №2 Александровского судебного района Мурманской области вынесен судебный приказ № 2-1337/20209 о взыскании задолженности за коммунальные услуги с ФИО1

29.09.2021 данный судебный приказ был отменен в связи с поступлением от должника возражения относительно его исполнения.

Согласно ст.ст. 153-157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение коммунальные услуги; плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно десятого числа месяца, следующего за истекшим. Обязанность по внесению платы за помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе у собственника жилого помещения момента возникновения права собственности на жилое помещение (п.5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ), а нанимателя по договору найма жилого помещения государственного или муниципального фонда с момента заключения такого договора (п.3 ч.2 ст. 153 ЖК РФ).

Согласно п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила № 354), утвержден Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положений предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 настоящих Правил.

В соответствии с пп. «в» п. 9 Правил № 354 условия предоставления коммунальных собственникам и пользователям помещений в МКД, в зависимости от выбранного а управления многоквартирным домом, определяются в договорах отопления (теплоснабжения, числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственниками жилых помещений в МКД с соответствующей ресурс снабжающей организацией.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а так же при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, АО «МЭС» просило взыскать с ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.05.2016 по 30.06.2020 в размере 483218 руб. 86 коп. Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 8032,19 руб.

Вместе с тем, указанное требование, по мнению суда, подлежит частичному удовлетворению ввиду следующего.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (п. 1 ст. 196 ГК РФ)

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по исковым требованиям АО «МЭС».

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по оплате коммунальных услуг, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу разъяснений, содержащихся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Из материалов дела следует, что согласно договору социального найма, ответчик обязан ежемесячно оплачивать коммунальные платежи: за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, теплоснабжение, вывоз ТБО.

Из расчета задолженности, составленного АО «МЭС», следует, что платеж, обусловленный условиями договора, ответчик должен был внести до 01.05.2016, чего им сделано не было. С указанной даты АО «МЭС» и производит расчет задолженности ответчика. Таким образом, с 02.05.2016 истец узнал о своем нарушенном праве.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

03.09.2020 АО «МЭС» обратилось в мировой суд о вынесении судебного приказа. 03.09.2020 мировым судьей судебного участка №2 Александровского судебного района Мурманской области вынесен судебный приказ № 2-1337/20209 о взыскании задолженности за коммунальные услуги с ФИО1, который отменен 29.09.2021, в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения данного судебного приказа.

Период судебной защиты составил 1 год 25 дней, таким образом, срок продлевается на 1 год 25 дней по платежам по которым срок исковой давности не пропущен, поскольку его течение прерывалось обращением истца с заявлением о выдаче судебного приказа – 03.09.2020 и до отмены судебного приказа – 29.09.2021.

Таким образом, суд пришел к выводу, что срок исковой давности, по требованию АО «МЭС», с учетом периода судебной защиты, а также обращения с иском в суд, пропущен в отношении задолженности, возникшей до 25.02.2018.

Удовлетворяя исковые требования частично, оценив в совокупности и взаимной связи представленные доказательства, применяя приведенные нормы материального права, суд пришел к выводу, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг в пределах срока исковой давности, доказательства оплаты которой в полном объеме и в надлежащие сроки заемщиком не представлены.

Верховным Судом Российской Федерации в абзаце 3 пункта 12 постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 разъяснено, что по смыслу статьи 205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В связи с этим не подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период до 25.02.2018 ввиду пропуска срока исковой давности.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «МЭС» задолженность по оплате коммунальных платежей по платежам за период с 25.02.2018 по 30.06.2020 в размере 279615 руб. 73 коп.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 8032 рубля 19 копеек, что подтверждается платежными поручениями №44011 от 21.08.2020, №55300 от 07.12.2021. С учетом частичного удовлетворения исковых требований, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 5996 руб. 16 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Мурманэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности жилищно - коммунальных услуг – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, 29.08.1971 <персональные данные>, в пользу АО «МЭС» задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг «отопление» и «подогрев воды» по лицевому счёту за период с 25.02.2018 по 30.06.2020 в размере 279615 руб. 73 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5996 руб. 16 коп., а всего взыскать 285611(двести восемьдесят пять тысяч шестьсот одиннадцать) рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

судья Р.А. Таранов