уг. дело №
№
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Ивановский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Пащенко Н.А.
с участием государственного обвинителя
помощника прокурора <адрес> Сазонова Ф.А.
подсудимого ФИО1
защитника Ерко В.Я. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года
при секретаре Карловской Е.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, проживающего в <адрес>, со средним образованием, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, без постоянного источника дохода, не судимого, под стражей не содержавшегося, мера пресечения подписка о невыезде,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Так, ФИО1, незаконно занимаясь немедицинским потреблением наркотических средств путем курения продуктов дикорастущей конопли, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес> руководствуясь внезапно возникшим умыслом, решил незаконно, умышленно приобрести и хранить наркотическое средство — каннабис (марихуану) для личного употребления без цели сбыта. С этой целью, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 55 минут проследовал на участок местности, расположенный в <данные изъяты> юго-западного направления от дома по адресу: <адрес>, достоверно зная о произрастании на данном участке дикорастущей конопли, предварительно взяв с собой пакет для ее сбора.
Далее, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность и желая этого, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ собрал в принесенный с собой пакет дикорастущую коноплю, тем самым умышленно, с целью личного потребления без цели сбыта, незаконно приобрел, наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой не менее 100 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.
После чего, ФИО1, около 20 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном в <данные изъяты> юго-западного направления от дома по адресу: <адрес>, действуя в продолжении своего единого преступного умысла, направленному на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере для личного потребления без цели сбыта, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность и желая этого, удерживая при себе пакет с ранее собранной им коноплей направился по месту своего жительства по адресу: <адрес> где стал незаконно хранить в <данные изъяты> справа от входа в гараж, расположенном во дворе его дома наркотическое средство, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой не менее 100 грамм, что относится к крупному размеру наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 употребил путем курения часть незаконно хранящегося наркотического средства, а оставшуюся часть положил на место и хранил до 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до момента обнаружения его сотрудниками полиции ОМВД России «<данные изъяты>».
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 20 минут до 20 часов 00 минут в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудники полиции обнаружили и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 42 минут в ходе осмотра места происшествия изъяли в гараже, расположенном во дворе дома по адресу: <адрес> полимерный пакет с растительной массой, которая согласно заключению эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабис (марихуаной), массой 100 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ от № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру наркотических средств, которое ФИО1 незаконно, умышленно приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта.
Таким образом, ФИО1 в период времени с 20 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 100 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру наркотических средств.
Подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном ч.2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, пояснив, что полностью подтверждает показания данные в ходе предварительного следствия, согласно которым, показывал следующее. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут он находился дома по адресу: <адрес> решил покурить дикорастущую коноплю. У него в огороде произрастала дикорастущая конопля. Около 19 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ он взял с собой пакет черного цвета и пошел в конец огорода, на участок местности, расположенный в <данные изъяты> от моего дома. Около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он пришел на участок и стал собирать дикорастущую коноплю в принесенный собой пакет. Времени на сбор конопли у него ушло около 5 минут, то есть он собирал коноплю с 20 часов 00 минут по 20 часов 05 минут. Когда он собрал достаточное количество конопли то около 20 часов 05 минут с пакетом он пришел домой и положил пакет с коноплей в гараж, расположенный во дворе, в <данные изъяты> от его дома по адресу: <адрес>, положил коноплю на место, расположенное в <данные изъяты> от входной двери в гараж. Собирал он коноплю для того, чтобы употребить ее путем курения, без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут к его дому по адресу: <адрес> подъехали сотрудники полиции, представились и показали свои служебные удостоверения, разъяснили ему права и обязанности, показали ему постановление суда и пояснили, что в соответствии с постановлением суда по месту его проживания будет проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и предложили ему добровольно наркотические средства а также предметы, запрещенные в гражданском обороте в Российской Федерации. Он ответил, что у него таковых нет, так как думал, что сотрудники полиции не найдут коноплю, которая у него была в доме в серванте. Тогда сотрудники полиции в присутствии участвующих лиц с его разрешения стали осматривать его двор. При осмотре сотрудники полиции зашли в гараж, где в ходе осмотра сотрудники обратили внимание на черный пакет, от которого исходил специфический запах. Сотрудник полиции спросил у него, что в пакете. Он ответил, что в нем конопля, которую он собрал для личного употребления без цели сбыта. Далее сотрудником полиции был составлен акт с которым он и все присутствующие ознакомились, поставили свои подписи. Далее второй сотрудник полиции предложил участвующим лицам принять участие в осмотре места происшествия в качестве понятых, на что они согласились. Всем были озвучены их права и обязанности, ему была разъяснена статья 51 Конституции РФ, и далее, в присутствии понятых, обнаруженный у него пакет с коноплей был изъят, горловина пакета была перетянута нитями и снабжена бирками с пояснительной надписью, на которых все участвующие поставили свои подписи. Далее сотрудником полиции был составлен протокол, с которым он и понятые ознакомились и поставили свои подписи, так как в нем было все верно указано. Также у него были взяты смывы с рук, ватным тампоном со спиртосодержащей жидкостью, которые были упакованы в пакет, горловина пакета была перетянута нитями и снабжена бирками с пояснительной надписью, на которых все участвующие поставили свои подписи.
№
Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями свидетеля ФИО8, согласно которым, он работает в должности оперуполномоченного ОМВД России «<данные изъяты>». В ГКОН ОМВД России «<данные изъяты>» поступила оперативная информация в отношении неустановленного лица, который по месту своего проживания по адресу: <адрес> занимается хранением, изготовлением наркотических средств каннабисной группы в крупном размере. ДД.ММ.ГГГГ им и сотрудником ГКОН ОМВД России «<данные изъяты>» ФИО6 с участием присутствующих лиц- жителей <адрес> ФИО3 и ФИО7 в селе <адрес> по указанному адресу было проведено на основания решения суда оперативно-розыскное мероприятие (ОРМ), в ходе которого в гараже указанного дома был обнаружен и протоколом осмотра места происшествия изъят пакет с растительной массой со специфическим запахом.
№
Показаниями свидетеля ФИО6, который показал, что работает в должности старшего оперуполномоченного ГКОН ОМВД России «<данные изъяты>», и дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО8, об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия (ОРМ), в ходе которого по месту жительства ФИО1 был изъят пакет с растительной массой, со специфическим запахом.
№
Показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве присутствующего лица в проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств», а также в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, в ходе которого сотрудники полиции, разъяснив им и присутствующим лицам их права и обязанности, изъяли в гараже во дворе указанного дома пакет с растительной массой со специфическим запахом, принадлежащий ФИО1, который пояснил, что в данном пакете находится дикорастущая конопля, которую он приобрел в ДД.ММ.ГГГГ в огороде за домом по месту его проживания, для личного употребления без цели сбыта, чтобы в дальнейшем употреблять ее путем курения. Данный пакет был упакован и опечатан надлежащим образом, заверен подписями понятых и участвующих лиц. После этого, сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие ознакомились и поставили свои подписи.
№
Показаниями свидетеля ФИО7, давшей аналогичные показания об обстоятельств проведения оперативно-розыскного мероприятия (ОРМ), в ходе которого по месту жительства ФИО1 был изъят пакет с растительной массой, со специфическим запахом.
№
Показаниями свидетеля ФИО10, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он участвовал в качестве понятого в ходе проведения проверки показаний на месте с участием ранее знакомого жителя <адрес> ФИО1. Перед началом проверки показаний на месте всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а ФИО1 дополнительно была разъяснена статья 51 Конституции РФ. ФИО1 при проверке показаний на месте происшествия добровольно рассказал и показал об обстоятельствах приобретения и хранения, изъятых у него по месту жительства наркотических средств, показал участок произрастания дикорастущей конопли.
№
Показаниями свидетеля ФИО9, участвующей в качестве понятой при проверке показаний на месте обвиняемого ФИО1 и давшей показания, аналогичные показания свидетелю ФИО10
№
Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается также следующими доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.
- материалами оперативно-розыскного мероприятия (ОРМ), согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции обнаружили в гараже во дворе дома по адресу: <адрес>., пакет с растительной массой, со специфическим запахом.
№
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, при осмотре гаража, расположенном во дворе <адрес>, был изъят пакет с находящейся внутри растительной массой со специфическим запахом, принадлежащая ФИО1
№
- заключением эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на исследование растительная масса является наркотическим средством — каннабис (марихуана) массой 100 грамм.
№
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, материалы оперативно-розыскного мероприятия (ОРМ) и полимерный пакет №, внутри которого находится растительная масса, которая согласно заключению эксперта является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 100 грамм, 99 грамм после проведения экспертизы, осмотрены и приобщены к уголовному деду в качестве доказательств.
№
- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 показал на участок местности, расположенный в <данные изъяты> в юго-западном направлении от <адрес> на котором он собирал дикорастущую коноплю ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 00 минут до 20 часов 05 минут, показал на место в гараже, расположенное в <данные изъяты> от входа в гараж справа, на котором он хранил пакет с собранной им дикорастущей коноплей с 20 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до момента обнаружения сотрудниками полиции.
№
Исследовав в совокупности представленные сторонами доказательства, суд считает вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии полностью доказанной.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств по настоящему уголовному делу при производстве предварительного расследования допущено не было, в связи с чем, эти доказательства являются допустимыми.
Действия сотрудников полиции при изъятии наркотических средств в ходе оперативно-розыскного мероприятия суд считает законными и обоснованными, проведенными в соответствии с УПК РФ.
Выводы проведенной по делу экспертизы у суда сомнений не вызывают, поскольку даны компетентным специалистом, обладающим специальными познаниями и достаточным стажем работы в занимаемой должности, с соблюдением уголовно-процессуальных норм и соответствующих методик исследования.
Протоколы осмотра места происшествия, других следственных действий составлены должностными лицами в соответствии с УПК РФ и их должностными полномочиями, подписаны всеми участниками следственных действий, и также являются допустимыми доказательствами по уголовному делу.
Показания свидетелей получены в соответствии с УПК РФ, не имеют между собой существенных противоречий, незначительно различаясь в деталях, согласуются между собой, с показаниями подсудимого, полностью подтверждаются другими материалами уголовного дела и полностью подтверждают вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии, и являются допустимыми доказательствами.
На основании изложенного, обсудив вопрос о правовой квалификации действий подсудимого, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, так как в ходе судебного разбирательства было установлено, что ФИО1, в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в <данные изъяты> юго-западного направления от дома по адресу: <адрес> собрал в принесенный с собой пакет дикорастущую коноплю, тем самым умышленно, с целью личного потребления без цели сбыта, незаконно приобрел, наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой не менее 100 грамм, которую перенес по месту своего жительства и незаконно хранил в пакете в гараже по адресу: <адрес> период времени с 20 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ для личного потребления без цели сбыта, до момента обнаружения сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру наркотических средств.
ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит № по месту жительства характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками, привлекался к административной ответственности №
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает у подсудимого явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследование преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном. Так как, по смыслу Закона, под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Как следует из материалов уголовного дела, настоящее оперативно-розыскное мероприятие проводилось в отношении неустановленного лица № ФИО1 при обнаружении наркотических средств добровольно сообщил сотрудникам полиции о принадлежности ему, обнаруженных в ходе оперативно-розыскного мероприятия и изъятых на месте происшествия наркотических средств, о периоде хранения им наркотических средств. Указанные обстоятельства не были известны сотрудникам полиции на момент обнаружения наркотических средств. В дальнейшем ФИО1 подтвердил свои показания в ходе предварительного следствия, в том числе, при проверке показаний на месте происшествия указал участок местности, где он приобрел наркотические средства, период их хранения, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Показания ФИО1 были учтены при расследовании уголовного дела, что позволило сотрудникам полиции установить факт приобретения и хранения, а также период хранения ФИО1 наркотических средств и указать данные обстоятельства в предъявленном ему обвинении.
Совокупность указанных обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает у ФИО1, согласно ст. 64 УК РФ, исключительной.
Обстоятельств, отягчающих наказание, у ФИО1 не установлено.
Обсудив, согласно ч.6 ст. 15 УК РФ, вопрос об изменении категории тяжести совершенного преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую.
Обсудив вопрос о назначении наказания подсудимому, возможность назначения наказания не связанного с реальным лишением свободы, учитывая в совокупности тяжесть, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого, впервые совершившего преступление, возможно путем назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы, согласно ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с возложением на осужденного, согласно ч.5 ст. 73 УК РФ, следующих обязанностей: явиться в течение 10 дней, со дня вступления приговора в законную силу, для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, устроиться на работу или встать на учет в центр занятости населения в течение месяца, со дня вступления приговора в законную силу, не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные УИИ, пройти обследование у нарколога в связи с употреблением наркотических средств на предмет лечения от наркотической зависимости.
Суд полагает, что данный вид наказания для ФИО1 будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений будут достигнуты.
Обсудив, согласно ст.ст. 131-132 УПК РФ, вопрос о взыскании с подсудимого ФИО1 судебных издержек в виде оплаты труда в ходе предварительного следствия адвоката Ерко В.Я. в размере <данные изъяты> рублей, учитывая, что подсудимый является трудоспособным, тяжкими заболеваниями не страдает, других лиц на иждивении не имеет, считает необходимым указанные судебные издержки в размере <данные изъяты> рублей взыскать в доход федерального бюджета с подсудимого ФИО1
Оснований для освобождения ФИО1 от взыскания судебных издержек, суд не усматривает.
Согласно ст. 81-82 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу:
- полимерный пакет № с наркотическим средством канабиссом (марихуаной) массой 99 граммов, пакеты № и № с бирками надлежит уничтожить.
<данные изъяты>
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 307,308,309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по ч.2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, которое, согласно ст. 73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком два года.
Согласно ч.5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанности: явиться в течение 10 дней, со дня вступления приговора в законную силу, для постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, устроиться на работу или встать на учет в центр занятости населения в течение месяца, со дня вступления приговора в законную силу, не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные УИИ, пройти обследование у нарколога в связи с употреблением наркотических средств на предмет лечения от наркотической зависимости.
Меру пресечения подписку о невыезде в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета судебные издержки в виде оплаты услуг адвоката Ерко В.Я. за осуществление защиты подсудимого в ходе предварительного следствия в размере №
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- полимерный пакет № с наркотическим средством канабиссом (марихуаной) массой 99 граммов, пакеты № и № с бирками уничтожить.
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения.
При обжаловании приговора осужденный в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или жалобы, поданными другими участниками уголовного судопроизводства.
Приговор, вступивший в законную силу, если приговор обжаловался в порядке апелляции, может быть обжалован в кассационном порядке, предусмотренном ч.2 ст.401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ, в Девятый Кассационный суд общей юрисдикции через Ивановский районный суд в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.
В случае пропуска срока на обжалование или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не рассматривался в порядке апелляции, то кассационная жалоба подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч.3 ст. 401.3, ст. 401.10-401.12 УПК РФ, по адресу 690090, <...>.
В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Ивановского районного суда Пащенко Н.А.