УИД 74RS0017-01-2025-003545-49

Дело № 2-3202/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» сентября 2025 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Щелокова И.И.,

при секретаре Гатиятуллиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Златоустовский машиностроительный завод» к ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Златоустовский машиностроительный завод»» (далее – АО «Златмаш», общество) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, в котором просило взыскать с наследников последней задолженность по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 100 341,25 руб., в том числе: основной долг 79608,71 руб., пени 20732,85 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4010,25 руб. (л.д.5-6).

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и фактически использовала энергоресурсы, поставщиком которых является АО «Златмаш». Теплоснабжение и горячее водоснабжение ответчика осуществлялось в рамках типового договора теплоснабжения и поставки теплоносителя, который является публичным. Свои обязательства по договору АО «Златмаш» полностью выполнило, оказав в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) потребителю коммунальную услугу по теплоснабжению и поставки теплоносителя, в адрес ФИО1 были выставлены соответствующие платежные документы. Однако, до настоящего времени оплата жилищно-коммунальных услуг за обозначенный период не произведена. Задолженность по теплоснабжению и поставке теплоносителя по указанному адресу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 100341,25 руб. ФИО1 умерла, в связи с чем истец полагает, что взыскание задолженности может быть обращено за счёт наследственного имущества ФИО1

Протокольными определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3 (л.д.50, 61).

Представитель истца АО «Златмаш» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом; ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 65).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещённым о дате и времени слушания дела (л.д. 64); участвуя ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 указал, что он фактически принял после смерти ФИО1, приходившейся ему матерью, наследственное имущество, состоящее из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, при этом право собственности на обозначенную квартиру ФИО1 в ЕГРН зарегистрировано не было. Согласно позиции ответчика, представленный истцом в материалы дела расчёт задолженности является неверным, поскольку начисления произведены по числу двух зарегистрированных лиц: ответчика и ФИО3, при этом последний в спорный период проживал в <адрес>, об указанном факте ответчик неоднократно сообщал истцу; индивидуальный прибор учета горячей воды в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, - отсутствует.

Руководствуясь положениями ст.ст. 2,6.1,167 ГПК РФ, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «Златмаш» законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, в связи с нижеследующим.

Согласно ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу положений ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника (нанимателя) помещения в многоквартирном доме включает в себя, в частности, плату за коммунальные услуги (п. 3 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим.

Пунктом 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 539, 540, 543, 544 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, а обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

В соответствии с постановлением администрации Златоустовского городского округа Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ №-п, с ДД.ММ.ГГГГ АО «Златоустовский машиностроительный завод» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в зоне деятельности 1 (ТЭЦ ОАО «Златмаш») и котельной в Орловском тепличном хозяйстве (л.д. 25).

Также установлено, что в спорный период действовали: постановление Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 20.12.2024 № 98/163 «Об установлении льготных тарифов на тепловую энергию, теплоноситель, горячую воду, поставляемые акционерным обществом «Златоустовский машиностроительный завод» населению Златоустовского городского округа на 2025 г. (на период с 01.01.2025 по 31.12.2025); постановление Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 20.12.2023 № 117/55 «Об установлении льготных тарифов на тепловую энергию, теплоноситель, горячую воду, поставляемые акционерным обществом «Златоустовский машиностроительный завод» населению Златоустовского городского округа (на период с 01.01.2024 по 31.12.2024); постановление Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 28.11.2022 № 102/98 «Об установлении льготных тарифов на тепловую энергию, теплоноситель, горячую воду, поставляемые акционерным обществом «Златоустовский машиностроительный завод» населению Златоустовского городского округа», в том числе в редакции постановлений от 22.02.2023 № 12/6 (на период с 01.12.2022 по 31.12.2023); постановление Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 26.06.2018 № 35/1 «Об установлении льготных тарифов на тепловую энергию, теплоноситель, горячую воду, поставляемые теплоснабжающими организациями населению Челябинской области», в том числе в редакции постановления от 29.12.2021 № 84/1(в частности, за период с 01.01.2021 по 01.12.2022) (л.д. 26)

Согласно сведениям ФГУП «Обл. ЦТИ» по Челябинской области, право собственности относительно жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за ФИО1 в соответствии с договором на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8,55).

Как следует из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС администрации Златоустовского городского округа, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46), при этом наследственных дел после смерти последней не заводилось.

Также установлено, что на дату смерти ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ФИО4, что подтверждается представленной в материалы дела актовой записью о заключении брака (л.д.42).

В соответствии с актовыми записями о рождении, составленными отделом ЗАГС администрации Златоустовского городского округа, ФИО1 является матерью ФИО2 и ФИО3 (л.д.43-44).

Как указано выше, ответчик ФИО2 в ходе судебного разбирательства указал, что после смерти матери ФИО1 он фактически принял наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, поддерживает жилое помещение в надлежащем состоянии, принял меры к сохранности имущества, проживая и являясь зарегистрированным в спорном жилом помещении, при этом ФИО3 после смерти матери не претендовал на наследственное имущество, являясь зарегистрированным и проживая в <адрес>.

Как следует из содержания адресной справки отдела по вопросам миграции ОМВД России по Златоустовскому городскому округу, на дату смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, были зарегистрированы по месту жительства дети умершей – ФИО3, ФИО2 (л.д. 48).

Также согласно адресной справки отдела по вопросам миграции ОМВД России по Златоустовскому городскому округу, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> (л.д. 51).

В этой связи суд также учитывает, что поскольку право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано в бюро технической инвентаризации за ФИО1 в соответствии с договором на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, то супруг умершей ФИО4, брак с которым зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, не может являться наследником по закону относительно обозначенного имущества.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 Постановления).

В силу положений п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Суд приходит к выводу о том, что ФИО2, являющийся сыном ФИО1, фактически принял наследство после смерти последней в связи с чем ФИО2 приобрел обязанности собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в том числе по его содержанию и оплате коммунальных услуг.

В соответствии с представленным в материалы дела уточненным расчётом задолженности, относительного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, задолженность по оплате теплоснабжения и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 86 096,31 руб., в том числе: основной долг 68276,76 руб., пени 17819,55 руб. (л.д.80-92).

Представленный истцом уточненный расчет судом проверен, является арифметически верным, поскольку произведен, исходя из утверждённых тарифов, количества зарегистрированных в спорный период лиц (1), площади жилого помещения (45,1 кв.м.).

При этом суд учитывает, что при рассмотрении дела установлено, что истцом АО «Златмаш» предъявлены требования о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, образовавшаяся задолженность по оплате за теплоснабжение и горячее водоснабжение является долгом наследника ФИО2

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с ФИО2 подлежит взысканию задолженность по оплате теплоснабжения и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 68 276,76 руб.

Задолженность ответчика по пени, исходя из установленного выше размера задолженности 68276,76 руб., составляет 17819,55 руб.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пп. 69, 75 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.07.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Как следует из правовой позиции, высказанной в Определении Конституционного суда РФ от 15.01.2015 №7-О, представленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, - на реализацию требований ст.17 Конституции РФ, согласно которой, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ, предполагает выплату кредитору такой компенсации за потери, которая будет адекватна нарушенному интересу и соразмерима с ним.

С учетом обстоятельств конкретного спора, требований разумности, соразмерности штрафной санкции последствиям нарушения обязательства, учитывая обстоятельства, на которые ссылалась сторона истца, а также учитывая необходимость соблюдения баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, суд считает необходимым снизить размер подлежащей взысканию с ФИО2 неустойки до 12 000 руб., полагая, что обозначенная сумма будет соответствовать последствиям нарушения обязательства.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика ФИО2 подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 68276,76 руб., а также пени в размере 12 000 руб. В остальной части требования АО «Златмаш» удовлетворению не подлежат.

Исходя из положений ст.ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» от ДД.ММ.ГГГГ за №, положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4010,25 руб., что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4),

Принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены судом частично (85,8 %; 86096,31 руб. (68276,76 руб. + 17819,55 руб.) от 100341,56 руб.), то с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3440,79 руб. (4010,25 руб. х 85,8 %).

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 103, 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Златоустовский машиностроительный завод» (ОГРН №) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) задолженность по оплате теплоснабжения и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 68 276 (шестьдесят восемь тысяч двести семьдесят шесть) руб. 76 коп., пени в сумме 12 000 (двенадцать тысяч) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 440 (три тысячи четыреста сорок) руб. 79 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований акционерному обществу «Златоустовский машиностроительный завод» отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: И.И. Щелоков

Мотивированное решение по делу изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.