Дело № 2-4114/2022
УИД 78RS0017-01-2022-004496-55
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 ноября 2022 года город Санкт-Петербург
Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитина С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Никитиным Р.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ТД ХЕЛФФЕР» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ТД ХЕФФЕР» о защите прав потребителей, в котором просил признать недействительными пункты 8.3 и 9.3 договора поставки № ТДХР-000052 от 16 марта 2022 года в части подсудности спора в Арбитражном суде Новосибирской области и неприменения к договору и взаимоотношениям сторон законодательства о защите прав потребителей; расторгнуть договор поставки № ТДХР-000052 от 16 марта 2022 года, заключенный между ним и ответчиком, взыскать стоимость оплаченного, но не поставленного товара – экскаватора HELFFER MSV-400 (v.1.1.4 (без трехлинейника) в количестве 1 шт. в размере 593 010 рублей, неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период с 29.04.2022 года по 19.07.2022 года в размере 243 134 рубля 10 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 593 010 рублей, начиная с 20.07.2022 года по день фактического исполнения решения суда исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Требования мотивированы тем, что 16 марта 2022 года между сторонами заключен договор поставки № ТДХР-000052. Согласно п. 2.1 Договора, Поставщик обязался поставить Покупателю товар – экскаватор HELFFER MSV-400 (v.1.1.4 (без трехлинейника) в количестве 1 шт. стоимостью 593 010 рублей, согласно спецификации к договору. Покупатель обязался принять и оплатить его на условиях настоящего Договора, 100% авансового платежа в течение 3 рабочих дней с момента выставления счета. Согласно условиям договора срок поставки товара составляет 30 рабочих дней с момента внесения предоплаты.
17 марта 2022 года истец произвел уплату ответчику денежных средств размере 593 010 рублей (платежное поручение № 1, л.д. 23), в связи с чем полагает, что Поставщик принял на себя обязательство передать товар не позднее 28 апреля 2021 года. Принятые на себя обязательства Поставщик не исполнил в полном объеме, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
Истец ФИО1, его представитель ФИО2 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.
Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.
Учитывая сведения об извещении ответчика, не явившегося в судебное заседание, отсутствие ходатайств об отложении слушания дела, доказательств уважительности причин неявки, на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни и здоровья потребителей, получение информации о товарах, работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 16 марта 2022 года между сторонами заключен договор поставки № ТДХР-000052. Согласно п. 2.1 Договора, Поставщик обязался поставить Покупателю товар согласно спецификации N 1, а именно экскаватор HELFFER MSV-400 (v.1.1.4 (без трехлинейника) в количестве 1 шт., стоимостью 593 010 рублей. Покупатель обязался принять и оплатить его на условиях настоящего Договора в форме внесения 100% авансового платежа в течение 3 рабочих дней с момента выставления счета. Согласно условиям Договора срок поставки товара составляет 30 рабочих дней с момента внесения прелоплаты.
17 марта 2022 года истец произвел уплату ответчику денежных средств размере 593 010 рублей.
Поставка товара в установленный договором срок, который, согласно указанным условиям договора, истекал 28 апреля 2022 года, произведена не была, что не оспаривается лицами, участвующими в деле.
В силу пункта 1 статьи 463 ГК РФ если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором. Существенным признается такое нарушение обязательств по договору одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со статьей 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
На основании вышеуказанных норм суд приходит к выводу о том, что договор поставки № ТДХР-000052 от 16.03.2022 года, заключенный между сторонами спора, подлежит расторжению с 20 июля 2022 года в связи с его нарушением ответчиком, а уплаченные по договору денежные средства – взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно статье 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.
Исходя из объяснений стороны истца в судебном заседании, не опровергнутых ответчиком, экскаватор приобретался исключительно для личных нужд, для ведения личного хозяйства. В этой связи суд соглашается с позицией истца о том, что условия пунктов 8.3 и 9.3 договора о согласовании подсудности спора в Арбитражном суде Новосибирской области и неприменении к договору и взаимоотношениям сторон законодательства о защите прав потребителей ущемляют права истца как потребителя по сравнению с нормами Закона «О защите прав потребителей» и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (часть 7 статьи 29 ГПК РФ)
Исходя из того, что предварительно оплаченный товар должен быть доставлен покупателю не позднее 28 апреля 2022 года, начиная с 29 апреля 2022 года, и до даты, определенной истцом, 19 июля 2022 года, ответчиком подлежит уплате неустойка на основании статьи 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». Согласно произведенному судом расчету, размер неустойки составит 243 134 рубля 10 копеек (593 010 х 0,5%х 82 дня).
Оснований для вывода о несоразмерности данной неустойки последствиям нарушения обязательства и применения статьи 333 ГК РФ, с учетом цены иска, длительности нарушения и неисполнения ответчиком до даты рассмотрения судом настоящего спора своих обязательств, суд не находит.
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку к моменту разрешения исковых требований денежные средства, уплаченные по договору ответчиком не возвращены, начиная с 20 июля 2022 года и по дату вынесения решения суда, 9 ноября 2022 года подлежат взысканию проценты на основании статьи 395 ГК РФ, размер которых составляет 14 386 рублей 59 копеек и, начиная с 10 ноября 2022 года по день фактического исполнения решения суда исходя из ключевой ставки ЦБ РФ.
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
593 010,00 р.
20.07.2022
24.07.2022
5
9,50
593 010,00 ? 5 ? 9.5% / 365
771,73 р.
593 010,00 р.
25.07.2022
18.09.2022
56
8,00
593 010,00 ? 56 ? 8% / 365
7 278,59 р.
593 010,00 р.
19.09.2022
09.11.2022
52
7,50
593 010,00 ? 52 ? 7.5% / 365
6 336,27 р.
Сумма основного долга: 593 010,00 р.
Сумма процентов: 14 386,59 р.
Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Принимая во внимание, что факт нарушения прав истца как потребителя в связи с нарушением срока возврата уплаченных денежных средств установлен, учитывая обстоятельства дела и характер причиненных нравственных страданий, необходимость восстановления нарушенного права, возвращения уплаченных денежных средств в судебном порядке, исходя из принципа разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в 20 000 рублей.
В соответствии с положениями пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку факт нарушения прав потребителя судом установлен, и его требования до разрешения спора судом в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, взыскание штрафа по правилам статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» является обязательным. Размер штрафа составляет 435 265 рублей 35 копеек (593 010 + 14 386,59 + 243 134, 10 + 20 000/2).
В силу статей 98, 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Исчисленный в соответствии со статьей 333.19 НК РФ размер государственной пошлины составляет 12 305 рублей 30 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ООО «ТД ХЕЛФФЕР» удовлетворить.
Признать недействительными пункты 8.3 и 9.3 договора поставки № ТДХР-000052 от 16 марта 2022 года в части подсудности спора в Арбитражном суде Новосибирской области и неприменения к договору и взаимоотношениям сторон законодательства о защите прав потребителей.
Расторгнуть договор поставки № ТДХР-000052 от 16 марта 2022 года, заключенный между ФИО1 и ООО «ТД ХЕЛФФЕР» с 20 июля 2022 года.
Взыскать с ООО «ТД ХЕЛФФЕР» в пользу ФИО1 денежные средства уплаченные по договору № ТДХР-000052 от 16 марта 2022 года в размере 593 010 рублей, неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период с 29.04.2022 года по 19.07.2022 года в размере 243 134 рубля 10 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 593 010 рублей, за период с 20 июля 2022 года и 9 ноября 2022 года в размере 14 386 рублей 59 копеек и, начиная с 10 ноября 2022 года по день фактического исполнения решения суда исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 435 265 рублей 35 копеек.
Взыскать с ООО «ТД ХЕЛФФЕР» государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга 12 305 рублей 30 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2022 года.
Председательствующий С.С. Никитин