УИД 77RS0019-02-2023-003186-87
Дело № 5-384/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
адрес 21 марта 2023 года
Судья Останкинского районного суда адрес фио, с участием ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, адрес, со слов женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушений предусмотренных гл. 19 Кодекса РФ об административных правонарушениях (против порядка управления) в период, когда лицо считалось подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, материалы дела не содержат,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
Так, 19.03.2023 г. в 10 час. 00 мин. ФИО1, находясь по адресу: адрес, при посадке задержанного фио в служебный автомобиль для препровождения в дежурную часть ОМВД России по адрес, стал оказывать физическое сопротивление, оттаскивать задержанного фио от дверей служебного автотранспорта, преграждал пути сотрудников полиции к задержанному фио, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью и вести себя агрессивно, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
ФИО1 в судебном заседании, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положений ст. 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вину в совершении административного правонарушения не признал. Суду пояснил, что не отказываться от ознакомления с материалами дела, подписания протокола об административном правонарушении, дачи письменных объяснений по делу, однако, не имея при себе очков для чтения, был лишен возможности ознакомиться с процессуальными документами и проставить свои подписи. На просьбу предоставить очки, сотрудники полиции ответили отказом. Противоправное деяние не совершал, нецензурной бранью не выражался, не грубил, не вел себя агрессивно, за руки сотрудников полиции не хватал, хотел помочь иностранному гражданину в процессе задержания, зная английский язык, готов был осуществить перевод. Сотрудники полиции просили его (ФИО1) отойти, однако он (ФИО1) не отошел, поскольку хотел помочь иностранному гражданину, так как сотрудниками полиции нарушаются права последнего. На требования сотрудников полиции представиться, он (ФИО1) сказал, что представится только после соблюдения сотрудниками полиции законодательства. Он (ФИО1) преградил путь рукой иностранному гражданину к служебному автотранспорту. Требований прекратить противоправные действия и предупреждения о применении физической силы от сотрудников полиции не поступало. Был задержан незаконно. В отделении полиции были нарушены его (ФИО1) права, поскольку воду не давали, не кормили, на воздух не выводили.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела, а именно:
- протоколом СВ № 0581108 об административном правонарушении от 19.03.2023 г., в котором отражено существо вменяемого в вину ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указаны нормы Законов, нарушение которых вменяется ФИО1, при этом, права привлекаемого к административной ответственности лица соблюдены, все существенные данные, предусмотренные ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протокол содержит (л.д. 1);
- рапортами сотрудников полиции от 19.03.2023 г. (л.д. 2);
- письменными объяснениями полицейского фио ППСП ОМВД России по адрес фио и полицейского (водителя) фио ППСП ОМВД России по адрес фио от 19.03.2023 г., согласно которым 19.03.2023 г. в 10 час. 00 мин. по адресу: адрес был задержан гражданин адрес В ходе препровождения фио к служебному автомобилю для доставления в дежурную часть ОМВД России по адрес для составления протокола об административном правонарушении по ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подошел ФИО1, который препятствовал своими действиями законной деятельности сотрудников полиции, а именно не давал посадить задержанного фио в служебный автомобиль, хватал его за руки, оттаскивая от служебного автомобиля, вставал между фио и сотрудниками полиции, выставляя перед собой руки, мешая свободному подходу к фио, не давал открыть дверь служебного транспорта, хватал сотрудников полиции за руки, говорил фио не подчиняться требованиям сотрудника полиции, на неоднократные требования прекратить свои неправомерные действия отвечал отказом, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а равно воспрепятствование исполнения им своих служебных обязанностей. В целях преодоления противодействия, оказываемого ФИО1, в отношении последнего была применена физическая сила (л.д. 3-6)
- протоколом СВ № 0231771 об административном задержании от 19.03.2023 г., согласно которому ФИО1 был задержан 19.03.2023 г. в 10 час. 15 мин. (л.д. 7);
- письменными объяснениями понятых фио и фио от 19.03.2023 г., из которых усматривается, что они, каждый в отдельности, 19.03.2023 г. были приглашены в качестве понятых, где в их присутствии ФИО1 было предложено ознакомиться с протоколом об административном правонарушении, на что ФИО1 от ознакомления с данным процессуальным документом отказался, от дачи объяснений в протоколе об административном правонарушении отказался, о вручении копии протокола об административном правонарушении отказался поставить подпись (л.д. 8-9);
- рапортом заместителя начальника ОУУП ОМВД России по адрес фио о приобщении видеозапись на флеш-носителе к материалам дела (л.д. 18);
- видеозаписью, содержащейся на внешнем носителе, подтверждающей обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 19); и иными документами, исследованными в судебном заседании.
Достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает, так как они последовательны, непротиворечивы, составлены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях лицом, не являющимся заинтересованным в исходе дела, и объективно фиксируют фактические данные в связи с чем, суд принимает их в качестве допустимых доказательств по делу. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 компетентным лицом при исполнении должностных обязанностей.
Исследовав и проанализировав представленные доказательства, нахожу их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считаю возможным положить их в основу постановления.
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вопреки доводам ФИО1, каких-либо доказательств, свидетельствующих о неправомерности действий сотрудников полиции, выявивших административное правонарушение и оформивших необходимые процессуальные документы, в деле не имеется. Действия сотрудников полиции в отношении ФИО1 до настоящего времени в установленном порядке незаконными не признаны.
Доводы ФИО1 о том, что противоправное деяние не совершал, нецензурной бранью не выражался, не грубил, не вел себя агрессивно, за руки сотрудников полиции не хватал, суд не может принять во внимание, поскольку указанные доводы опровергаются исследованными доказательствами по делу, в том числе показаниями свидетелей фио и фио, видеозаписью, содержащейся на внешнем носителе, об обратном.
Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанных сотрудников правоохранительных органов в исходе рассматриваемого дела не имеется, а исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.
Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности и прекращения производства по делу у суда не имеется. Каких-либо сомнений в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, которые в силу ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях должны быть истолкованы в его пользу, не имеется. Доказательств, опровергающих существо правонарушения, при рассмотрении дела не представлено. Срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения настоящего дела не истек.
При назначении ФИО1 наказания, руководствуясь ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает характер и последствия совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, степень вины, данные о личности ФИО1, его имущественное и семейное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
В связи с чем, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.
Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), л/с <***>, ИНН: <***>, КПП: 771601001, номер счета получателя платежа 03100643000000017300 в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес адрес, БИК 004525988, кор./сч. 40102810545370000003, ОКТМО 45358000, КБК 18811601191019000140, УИН 18880377230005811084.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, ФИО1 необходимо предоставить в Отдел обеспечения судопроизводства по административным делам Останкинского районного суда адрес (лично; посредством почтовой связи по адресу: адрес; или по электронной почте info@19.msksud.ru с указанием номера дела № 5-384/2023).
В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, штраф взыскивается принудительно, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, может быть составлен судебным приставом-исполнителем протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Копию постановления вручить ФИО1, а также направить в ОМВД России по адрес для сведения.
Постановление в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.И. Болотникова