Дело №2-5537/2023

УИД39RS0002-01-2023-001600-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Волгиной Я.А.,

при секретаре Кожевниковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Капитал Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Капитал Плюс» обратилось в суд с названным выше иском, указав, что 04.05.2012 между Национальный банк «ТРАСТ (ПАО)» и ФИО1 был заключен кредитный договор № офертно-акцептным способом в простой письменной форме, по условиям которого Общество передало ответчику денежные средства в размере 414 345 руб. на срок 60 месяцев, а ответчик принял обязательства возвратить денежные средства и уплатить за их пользование 31,90 % годовых. 17.10.2019 между Национальный банк «ТРАСТ (ПАО)» и АО «ФАСП» был заключен договор об уступке права требования. 17.10.2019 ПАО НБ «Траст» и АО «ФАСП» заключили договор цессии № о передаче права требования по указанному выше договору, последнее в свою очередь по договору цессии от 17.10.2019 уступило право требования ООО «СФО Капитал Плюс». С учетом изложенного ООО «СФО Капитал Плюс» просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в сумме 485601,55 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8056,02 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Капитал Плюс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал относительно вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала.

Представитель третьего лица Банк «ТРАСТ» (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, материалы дела о вынесении судебного приказа №, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Исходя из положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом в силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что 04.05.2012 ФИО1 заключил с ПАО НБ «Траст» смешанный договор: содержащий элементы договора об открытии банковского счета, предоставления в пользование банковской карты, кредитного договора на неотложные нужды №, путем подачи заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды 04.05.2012, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 414 345 руб. с процентной ставкой 31,90% годовых сроком возврата – 60 месяцев, сумма ежемесячного платежа – 2071,73 руб.

Расчетная карта № была выдана ФИО1, что подтверждается распиской.

Из выписки по счету № следует, что 04.05.2012 ФИО1 активировала карту №, денежными средствами воспользовалась.

В нарушение условий договора, воспользовавшись кредитными средствами, в установленный договором срок ответчик заемные денежные средства не возвратил, ненадлежащим образом исполнял кредитные обязательства.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик, получив сумму кредита, впоследствии в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, не предпринимает должных попыток как по погашению суммы задолженности, так и по реструктуризации долга, что в силу ст. 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 383 ГК РФ не допускается переход прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

Как указано в п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Условиями договора № предусмотрено право кредитора передать в залог любым третьим лицам или обременить иным образом полностью или частично свои права (требования) по кредиту и/или договору третьему лицу (в том числе некридитной и небанковской организации).

17.10.2019 АО «ФАСП» и ПАО НБ «Траст» заключили договор цессии № о передаче права требования по кредитному договору №.

17.10.2019 АО «ФАСП» и ООО «СФО Капитал Плюс» заключили договор цессии № уступило право требования о передаче права требования по кредитному договору №, заключенному с ФИО1

Таким образом, в настоящее время право требования задолженности по кредитному договору № от 04.05.2012 принадлежат ООО «СФО Капитал Плюс».

10.08.2021 по заявлению ООО «СФО Капитал Плюс» мировым судьей 5-го судебного участка Центрального района г. Калининграда вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по вышеуказанному кредитному договору займа в размере 499891,53 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 4099,46 руб., который определением того же судьи от 28.04.2022 отменен в связи с подачей возражений относительно его исполнения.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору за период с 04.05.2012 по 22.02.2023 составила 485601,55 руб., из них: 369195,87 руб. - сумма основного дога; 116405,68 руб. - проценты за пользование суммой кредита.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, может быть положен в основу решения.

Поскольку ответчиком обязательства по договору не были исполнены надлежащим образом, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, с учетом приведенных выше норм материального права, исковые требования о взыскании задолженности в размере 485601,55 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче настоящего иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8056,02 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Капитал Плюс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,< Дата > г.р. (паспорт № выдан < Дата > < адрес >) в пользу ООО «СФО Капитал Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 04.05.2012 в размере 485601,55 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 8056,02 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 21 ноября 2023 года.

Судья: