Решение по делу № 2-470/2025 от 29.05.2025

Дело № 2 – 470/2025

03RS0031-01-2025-000554-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2025 года село Языково

Республика Башкортостан

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Никитина А.А,

при секретаре судебного заседания Рустямовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указывая в обоснование своих требований, что 10.07.2007 между ОАО «АФ Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № №, на основании которого банк предоставил заемщику кредит в размере 140 000 рублей со сроком на 60 месяцев по ставке 17%.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между банком и заемщиком был заключен договор о залоге транспортного средства № № от 10.07.2007.

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, тогда как заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил.

Решением Благоварского районного суда Республики Башкортостан по делу № 2-210/2009 от 30.03.2009 с ФИО2 пользу ОАО «АФ Банк» взыскана задолженность по кредитному договору, обращено взыскание на заложенное имущество. Судебный акт вступил в законную силу, судом был выдан исполнительный документ – исполнительный лист № № от 13.04.2009. На основании вышеуказанного исполнительного листа в Благоварском РОСП было возбуждено исполнительное производство № № от 09.10.2023.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.07.2014 по делу № А07-8678/2014 ОАО «АФ Банк» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим ОАО «АФ Банк» утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

На основании договора уступки прав требования (цессии) № № от 30.12.2022, заключенного между ОАО «АФ Банк» в лице ГК «АСВ» и ФИО1, право (требование) по кредитному договору, в том числе право требовать возврат задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, перешло к ФИО1, являющемуся новым кредитором (взыскателем) должника.

Определением Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 15.08.2023 произведена замена стороны взыскателя с ОАО «АФ Банк» на правопреемника – ФИО1

Взыскателю, при обращении в суд с исковым заявлением, стало известно о смерти должника ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела № № в отношении имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство принял его брат – ФИО4.

Определением Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 14 мая 2025 года ФИО4 привлечен в качестве заинтересованного лица.

Определением Благоварского межрайонного суда Республики Башкортостан от 29.05.2025 по материалу № 13-127 произведена замена стороны ответчика (должника) с ФИО2 на ФИО4.

На основании изложенного истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере: проценты за пользование кредитом за период с 24.04.2022 по 24.04.2025 в размере 40 499,42 рублей и далее, начиная с 25.04.2025 по день фактической оплаты долга исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 17,00% годовых от остатка суммы кредита (79 338,17 рублей), а также взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 в пользу ФИО1 сумму уплаченной госпошлины.

В судебное заседание ФИО1 не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

Реализация гарантированного ст. 46 ч. 1 Конституции Российской Федерации права на судебную защиту предполагает не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение дела, на что указывает ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющая задачи и цели гражданского судопроизводства.

На основании ст. 6.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при состоявшейся явке при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Суд учитывает, что в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Положениями ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). В силу положений ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смертью заемщика его обязательства по кредитному договору не прекратились, поскольку в силу ст. 1112 ГК РФ данные обязательства вошли в состав наследства, исполнение обязательства может быть произведено без личного участия должника его наследниками, принявшими наследство.

Как следует из решения Благоварского районного суда Республики Башкортостан от 30.03.2009, 10.07.2007 между ОАО «АФ Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № №, на основании которого банк предоставил заемщику кредит в размере 140 000 рублей со сроком на 60 месяцев по ставке 17%.

Судебный акт вступил в законную силу, был выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство, однако до настоящего времени он в полном объеме не исполнен.

На основании договора уступки прав требования (цессии) № № от 30.12.2022, заключенного между ОАО «АФ Банк» в лице ГК «АСВ» и ФИО1, право (требование) по кредитному договору, в том числе право требовать возврат задолженности по основному долгу, процентам и неустойке, перешло т принадлежит ФИО1, являющемуся новым кредитором (взыскателем) должника.

Истцом указано, что до настоящего времени должником исполнение судебного акта о взыскании задолженности не произведено. Следовательно, сумма долга осталась без изменений.

Согласно расчету, представленного истцом, сумма процентов за пользование суммой кредита за выбранный истцом период с 24.04.2022 по 24.04.2025 составляет 40 499,42 рублей.

Взыскателю, при обращении в суд с исковым заявлением, стало известно о смерти должника ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № № от 11 января 2022 года, предоставленной Отделом ЗАГС Благоварского района Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.

07 июля 2022 года на основании заявления ФИО4 нотариусом нотариального округа Благоварский район Республики Башкортостан ФИО9 заведено наследственное дело № № в отношении имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, принял его брат ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно адресной справке, выданной ОМВД России по Благоварскому району Республики Башкортостан, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> с 21.03.2005.

Согласно справке № № от 12.05.2025, выданной Администрацией сельского поселения Первомайский сельсовет муниципального района Благоварский район Республики Башкортостан, ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ до дня своей смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, вместе с ним были зарегистрированы: ФИО3 – брат, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4 – брат, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, предоставленной Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии, ФИО2 принадлежат следующие объекты недвижимости: на праве общей долевой собственности 1/8 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый номер №); на праве общей долевой собственности 1/4 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый номер №); на праве общей долевой собственности 1/4 доли нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый номер №).

Согласно информации, предоставленной банковскими организациями, между АО «ТБанк» и ФИО2 24.08.2021 был заключен договор расчетной карты № №, по состоянию на 14.01.2022 остаток по договору составляет 0,71 рублей; в ПАО «Банк Уралсиб» на имя ФИО2 имеется счет № № (открыт 25.03.2005, закрыт 02.12.2013) по состоянию на 14.01.2022 и на 13.05.2025 остаток средств на счете составил 0,00 рублей;

Из мотивировочной части решения суда от 30.09.2009 следует, что взысканная сумма в размере 88 216,59 рублей определена по состоянию на 30.03.2009 и состоит из основного долга – 79 338,17 рублей и процентов – 878,42 рублей.

Согласно сведениям об исполнительном производстве № № от 09.10.2023, возбужденного на основании исполнительного листа № № от 30.03.2009, выданного Благоварским районным судом Республики Башкортостан по делу № 2-210/2009, размер остатка задолженности на настоящее время составляет 90 926,76 рублей.

Какое-либо иное имущество, принадлежащее на день смерти ФИО2 судом не установлено.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 (п. п. 58 – 61) «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

С учетом установленных по делу обстоятельств, и исходя из приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу о том, что ответчик принял обязательства по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества и должен нести ответственность по возврату истцу задолженности наследодателя по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства того, что стоимость перешедшего в порядке наследования имущества меньше размера принятого наследственного обязательства в виде задолженности по кредитному договору, заключенному между ОАО «АФ Банк» и ФИО2 суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО4, как с наследника умершего должника ФИО2 задолженность по кредитному договору в полном объеме.

Расчет задолженности по кредитному договору, произведенный истцом, сомнений в их правильности у суда не возникают, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца суммы уплаченной госпошлины при подаче искового заявления в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от 10.07.2007 в размере 40 499,42 рублей – процентов за пользование кредитом за период с 24.04.2022 по 24.04.2025.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от 10.07.2007 – проценты за пользование кредитом за период с 25.04.2025 по день фактической оплаты задолженности, исходя из 17% годовых от остатка суммы кредита в размере 79 338,17 рублей.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан А.А. Никитин