Дело № 2-2441/2022

УИД 86RS0007-01-2022-003636-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2022 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ефремовой И.Б.

при секретаре Аникиной З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении понесенных судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №. заключенному 03 ноября 2010 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком, за период с 13 декабря 2012 года по 26 декабря 2017 года в сумме 93 361 рубль 41 копейка, в том числе:

- 10 538 рублей 23 копейки – основной долг

- 2 452 рубля 93 копейки – проценты на непросроченный основной долг

- 2 784 рубля – проценты на просроченный основной долг

- 77 586 рублей 25 копеек – штрафы.

Также истец просит взыскать с ответчика, в возмещение понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины, денежные средства в сумме 3 000 рубля 84 копейки.

Требования мотивированы тем, что 03 ноября 2010 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства на условиях возвратности и платности. Ответчик принятые обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование денежными средствами не исполняла, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность. 26 декабря 2017 года банк уступил истцу право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.7,78-79).

Ответчик в судебное заседание не явилась. Направленные ответчику извещения не получены, поскольку она за ними не является (л.д.67-68,73-74,77, 81-82).

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума).

Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика извещение о времени и месте судебного заседания считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

В соответствии во ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, признавая неявку ответчика неуважительной, поскольку не получая направленные извещения, ответчик воспользовалась своим правом в той мере, в которой сочла необходимым.

В соответствии с ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствие с п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской К РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что 03 ноября 2010 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 22 207 рублей на срок 36 месяцев, а ответчик обязалась вернуть кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 41,55% годовых. Ответчик обязалась возвращать кредит и платить проценты ежемесячными платежами по 1 008 рублей 40 копеек, а последний платеж уплатить в размере 1 008 рублей 61 копейку. Денежные средства ответчику представлены для приобретения товара (л.д.10).

С графиком платежей ответчик была ознакомлена (л.д.13).

Ответчик денежными средствами, предоставленными банком, воспользовалась, приобрела товар, что подтверждается предоставленным чеком (л.д.17), то есть банк обязательства по договору исполнил, оплатив приобретенный ответчиком товар.

Ответчик нарушила условия кредитного договора, перестав вносить ежемесячные платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом с октября 2012 года, что подтверждается выпиской по счету (л.д.19,21).

21 декабря 2017 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и истцом заключен договор уступки права (требования) №, в соответствии с которым банк передал, а истец принял в полном объеме права (требования), принадлежащие банку и вытекающие из кредитных договоров, заключенных банком, в том числе, с ответчиком по кредитному договору №, заключенному 03 ноября 2010 года (л.д.38,40).

Истец направил ответчику уведомление о переходе права требования по вышеуказанному кредитному договору (л.д. 33).

Доказательств о погашении ответчиком задолженности по кредитному договору в судебном заседании не установлено.

Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору за период с 13 декабря 2012 года по 26 декабря 2017 года составляет 93 361 рубль 41 копейка, в том числе:

- 10 538 рублей 23 копейки – основной долг

- 2 452 рубля 93 копейки – проценты на непросроченный основной долг

- 2 784 рубля – проценты на просроченный основной долг

- 77 586 рублей 25 копеек – штрафы (л.д.7).

Вместе с тем, стороной истца не предоставлено доказательств об обоснованности заявленных требований о взыскании с ответчика штрафов в сумме 77 586 рублей 25 копеек.

Наличие в договоре уступки права (требования) №, заключенном 21 декабря 2017 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и истцом, сведений о наличии у ответчика долга по штрафам в размере 77 586 рублей 25 копеек, в отсутствие доказательств о достижении между банком и ответчиком соглашения об уплате ответчиком штрафов по соответствующим основаниям, не является доказательством обоснованности заявленных требований в указанной части, в связи с чем в указанной части требования истца удовлетворению не подлежат.

При указанных обстоятельствах исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению в сумме 15 775 рублей 16 копеек, в том числе:

- 10 538 рублей 23 копейки – основной долг

- 2 452 рубля 93 копейки – проценты на непросроченный основной долг

- 2 784 рубля – проценты на просроченный основной долг.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенных требований, в сумме 631 рубль, указанные расходы подтверждены (л.д.8-9).

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН (иные данные)) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору №. заключенному 03 ноября 2010 года с обществом с ограниченной ответственностью КБ «Ренессанс Кредит», за период с 13 декабря 2012 года по 26 декабря 2017 года в сумме 15 775 рублей 16 копеек, в том числе:

- 10 538 рублей 23 копейки – основной долг

- 2 452 рубля 93 копейки – проценты на непросроченный основной долг

- 2 784 рубля – проценты на просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» в возмещение понесённых судебных расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 631 рубль.

В удовлетворении остальной части исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 отказать за необоснованностью.

Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Истцу, не присутствовавшему в судебном заседании и просившему суд рассмотреть дело в его отсутствие, копия заочного решения суда высылается не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Нефтеюганского

районного суда