Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> края <дата>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Днепровского Д.А.

при секретаре ФИО3

с участием:

государственного обвинителя помощника Бикинского городского прокурора ФИО4

защитника адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер №

подсудимой ФИО1 ФИО8.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО24, <дата> года рождения, уроженки <адрес> бор <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, со <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>», исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес> и <адрес>» по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу <дата>, ФИО1 ФИО9. подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

<дата> в период времени с 19 часов до 20 часов 25 минут ФИО1 ФИО10., будучи подвергнутая в соответствие со ст. 4.6 КоАП РФ административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <дата> № «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», с регистрационным знаком №, совершила поездку от участка местности, расположенного на расстоянии 50 метров в восточном направлении от <адрес> Восточном городке в <адрес> муниципального района <адрес>, проехав по улицам города, до участка местности, расположенного на расстоянии 70 метров в восточном направлении от <адрес> Восточном городке в <адрес> муниципального района <адрес>, где <дата> в 20 часов 25 минут её действия были пресечены сотрудниками ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. Законные требования инспектора ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, имеющего достаточные основания полагать, что ФИО1 ФИО11. находится в состоянии опьянения, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения последняя не выполнила, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от <дата>. В связи с отказом ФИО1 ФИО12. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, последняя в 21 час 40 минут <дата> была направлена в КГБУЗ «<адрес> ЦРБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где в порядке, предусмотренном приказом Минздрава России от <дата> №н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» в отношении ФИО1 ФИО13. было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого согласно акту медицинского освидетельствования № от <дата> у ФИО1 ФИО14. установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,26 мг/л, при норме 0,16 мг/л., и наличием абсолютного этилового спирта в крови - 0,37 г/л., при норме 0,3 г/л.

Подсудимая ФИО1 ФИО15. заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство поддержал, государственный обвинитель против не возражал.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Действия ФИО1 ФИО16. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Психическое состояние ФИО1 ФИО17., с учетом данных о личности, исследованных в судебном заседании, у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст. 316 ч. 7 УПК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, состояние её здоровья, влияние наказания на её исправление, условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 ФИО18., суд признает наличие несовершеннолетних детей у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, участие в благотворительной деятельности для военнослужащих, принимающих участие в специальной военной операции.

По смыслу закона под явкой с повинной понимается добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении.

Одновременно с этим, деяние ФИО1 ФИО19. для сотрудников полиции являлось очевидным, в связи с чем суд не усматривает оснований для признания объяснения (л.д. 27) как явки с повинной в качестве обстоятельства смягчающего наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 ФИО20., не имеется.

Суд учитывает, что ФИО1 ФИО21. впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, <данные изъяты>, официально не трудоустроена.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, которое относится к преступлению небольшой тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимой, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на её исправление, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде обязательных работ, поскольку приходит к выводу, что назначение именно данного вида наказания будет способствовать исправлению подсудимой и достижению цели наказания.

Санкция ч. 1 ст. 264.1 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Как следует из материалов дела, преступление, совершенное ФИО1 ФИО22., связано с управлением автомобилем. Проанализировав обстоятельства преступного деяния, его общественную опасность, роль подсудимой в совершении преступления, суд усматривает основания для назначения обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 ФИО25 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии сч.4ст.47УК РФ,срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 ФИО23., обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу – <данные изъяты>, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу следует оставить при деле на весь срок хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через <адрес> городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, с участием защитника, о чем должна ходатайствовать письменно в тот же срок.

Председательствующий

Судья <адрес> городского суда Д.А. Днепровский

Вступил в законную силу <дата>