Гражданское дело № 02-6360/2025

УИД 77RS0002-02-2025-014816-80

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года адрес

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Графовой Г.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6360/2025 по иску ООО «ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Филберт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 30.01.2019 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма, на срок по 30.01.2024 г. с ежемесячной оплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,5 % годовых. Факт получения денежных средств подтверждается выпиской по счету. Ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита путем внесения ежемесячных платежей. В нарушение условий договора ответчик воспользовался денежными средствами, однако в установленные сроки платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Общая сумма задолженности по основному долгу составляет сумма, из которых сумма – основной долг, сумма - проценты, сумма - задолженность по неустойкам, их которых сумма - задолженность по процентам на просроченный основной долг, сумма - задолженность по штрафам. 16.02.2024г. КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «ПКО «Филберт» заключили договор уступки прав, согласно которому КБ «Ренессанс Кредит» уступил право требования задолженности по вышеуказанному договору. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма (без учета суммы задолженности по штрафам), а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, письменного отзыва не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не подавала, об уважительности причин неявки суду не сообщила.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

Исследовав материалы письменные дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора, определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, стороны свободны в выборе заключаемого договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Как предусмотрено п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу п.п. 1-2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как следует из материалов дела, 30.01.2019 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере сумма, на срок по 30.01.2024 г. с ежемесячной оплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,5 % годовых.

По условиям договора погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в графике платежей, являющемся неотъемлемой часть кредитного договора (п. 6).

Согласно п. 12 договора установлена неустойка в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по счету.

Ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита путем внесения ежемесячных платежей. Однако не исполнил взятые на себя обязательства в соответствии с условиями договора, в связи с чем по договору образовалась задолженность.

Общая сумма задолженности по основному долгу составляет сумма, из которых сумма – основной долг, сумма - проценты, сумма - задолженность по неустойкам, их которых сумма - задолженность по процентам на просроченный основной долг, сумма - задолженность по штрафам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить

16.02.2024г. КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «ПКО «Филберт» заключили договор уступки прав, согласно которому КБ «Ренессанс Кредит» уступил право требования задолженности по вышеуказанному договору.

Истец заявляет требования о взыскании задолженности без учета задолженности по штрафам.

Согласно представленному истцом расчету, у ответчика ФИО1 образовалась задолженность в размере сумма, из которых сумма – основной долг, сумма - проценты, сумма - задолженность по процентам на просроченный основной долг.

Суд считает возможным согласиться с представленным расчетом, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора, установленного порядка погашения задолженности, с учетом периода образовавшейся задолженности и размера процентов по договору.

Данный расчет ответчиком не опровергнут.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика денежных средств в размере сумма, из которых сумма – основной долг, сумма - проценты, сумма - задолженность по процентам на просроченный основной долг, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение понесенных судебных расходов. Следовательно, с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ООО «ПКО «Филберт» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 30.01.2019 г. <***> в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Басманный районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14.01.2026 г.

Судья Г.А. Графова