Дело № 2-1379/2022

УИД 56RS0033-01-2022-002538-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Орск 18 октября 2022 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Шидловского А.А.,

при секретаре Сукиасян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «ФИНМОЛЛ» обратилось с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указало, что 16.06.2020 с ФИО1 заключен договор займа № в сумме 60 000 руб. на срок <данные изъяты> недели, с процентной ставкой <данные изъяты> годовых. Денежные средства были получены ответчиком. ФИО1 принятых на себя обязательств по возврат займа не исполняет. 20.01.2021 в адрес ответчика направлено смс-уведомление о возврате суммы займа и процентов. До настоящего времени требования не исполнены. По состоянию на 21.04.2022 задолженность составляет 98 380 руб. 69 коп., из которых 53 042 руб. 98 коп. – основной долг, 45 337 руб. 71 коп. - проценты. Просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 151 руб. 42 коп.

Истец ООО МКК «ФИНМОЛЛ» о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Возражений относительно заявленных требований не представила. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 16.06.2020 между ФИО1 и ООО МКК «ФИНМОЛЛ» заключен договор займа № на сумму 60 000 руб. 00 коп. с уплатой 200 % годовых на срок 52 недели. Согласно графику платежей, возврат займа и уплата процентов производится еженедельными платежами, начиная с 23.06.2020 в сумме 2 680 руб. 00 коп., дата последнего платежа – 15.06.2021 в сумме 1 980 руб. 69 коп.

Договор займа составлен в предусмотренной положениями ст. 161 ГК РФ письменной форме. Таким образом, требования, предъявляемые законом к форме договора займа, соблюдены.

Заемщик подтверждает, что ознакомлен с условиями договора потребительского займа, информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа, Правилами предоставления потребительских займов, обязуется их неукоснительно соблюдать.

Сумма займа выдана ФИО1, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из представленного истцом расчета следует, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняла условия договора в части возврата заемных денежных средств и уплате процентов, в связи с чем у нее образовалась задолженность, которая составляет 98 380 руб. 69 коп., из которых: 53 042 руб. 00 коп. – основной долг; 45 337 руб. 71 коп. – проценты.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком ФИО1 доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий договора, суду не представлено.

Расчет задолженности проверен судом и признается правильным. Контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая, что ФИО1 нарушила условия договора займа, доказательств погашения долга суду не представила, суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 98 380 руб. 69 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в сумме 3 151 руб. 42 коп., что подтверждено платежными поручениями. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от 16.06.2020 в размере 98 380 руб. 69 коп., из которых: 53 042 руб. 98 коп. – основной долг; 45 337 руб. 71 коп. – проценты.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» (ИНН <***>) 3 151 руб. 42 коп. - расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Орска.

Судья А.А. Шидловский

Мотивированное решение изготовлено 25.10.2022.

Судья А.А. Шидловский