Дело №2-1-426/2022
73RS0008-01-2022-000993-11
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
7 сентября 2022 г. г.Инза Ульяновской области, суд
Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Токунов Д.В.,
при секретаре Марфиной В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по соглашению, его расторжении, взыскании судебных расходов,
установил :
Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (Далее - АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по соглашению, его расторжении, взыскании судебных расходов.
В обоснование иска указано, что ....2020 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №... на индивидуальных условиях в рамках присоединения к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения.
По условиям соглашения банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме *** руб., а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 9,9% годовых. Срок возврата кредита- ....2025.
Согласно п.17 соглашения, выдача кредита производится в безналичной форме путём перечисления суммы кредита на текущий счёт заемщика №....
В соответствии с заключенным соглашением кредитор исполнил взятые на себя обязательства и заемщику был предоставлен кредит в размере *** руб., что подтверждается банковским ордером №... от ....2020.
Согласно п.6 Соглашения стороны договорились, что дата платежа: по 15-м числам.
Ответчик не осуществляет оплату денежных сумм в погашение кредита. Обязательства по соглашению перед кредитором исполняет ненадлежащим образом.
Кредитор направлял заемщику письма о допущенном нарушении исполнения обязательств и необходимости в установленный срок погашения просроченной задолженности по соглашению, о применении штрафных санкций, с предупреждением о взыскании всей суммы долга в судебном порядке досрочно, при оставлении требований банка без ответа и удовлетворения.
В связи с непогашением просроченной задолженности, кредитором в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора.
Однако, требования кредитора оставлены должником без ответа и удовлетворения.
По состоянию на 07.09.2022 задолженность составляет 454 961 руб. 77 коп., в том числе:
-просроченный основной долг – 418 786 руб. 36 коп.;
-проценты за пользование кредитом – 5703 руб. 98 коп.;
-пени за несвоевременную уплату основного долга – 29 712 руб. 59 коп.;
-пени за несвоевременную уплату процентов – 758 руб. 84 коп.
Ссылаясь на ст.ст.307, 309, 310, 314, 322, 323, 330, 807, 809-811, 819 ГК РФ, просит суд расторгнуть соглашение №.../0028 от ...2020, заключенное между истцом и ФИО1, взыскать в пользу истца с ФИО1 сумму задолженности по соглашению, образовавшуюся на дату вынесения решения суда, что на 07.09.2022 составляет 454 961 руб. 77 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7642 руб.
Представитель истца – ОАО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, предоставил заявление об уточнении исковых требований, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Просит суд принять признание иска. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Заслушав ответчика, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Удовлетворяя исковые требования, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче в суд иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 7642 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
решил :
Уточненные исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ....,.....,.....) в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению №... от ....2020 в размере 454 961 (Четыреста пятьдесят четыре тысячи девятьсот шестьдесят один) руб. 77 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7642 (Семь тысяч шестьсот сорок два) руб. 00 коп.
Расторгнуть соглашение №... от ....2020, заключенное акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» с ФИО1.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной
форме изготовлено 14.09.2022