2-2878/2022

74RS0003-01-2021-001633-61

Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск

09 августа 2022 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Михайлусовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Мегафон» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Мегафон» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 10 000 руб. (с учетом заявления об уменьшении размера исковых требований, принятого судом к своему производству в судебном заседании 09.08.2022).

В обосновании иска было указано, что 21.12.2020 ФИО1 ошибочно пополнил счета абонентских номеров оператора мобильной связи ПАО «Мегафон» на сумму 300 000 руб. Часть данных денежных средств в размере 10 000 руб. ответчик не возвратил, что является основанием для взыскания неосновательного обогащения.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала и просила отказать в их удовлетворении.

Истец ФИО1, Росфинмониторинг, а также третьи лица ООО «Сеть связной», КИВИ Банк (АО) и ФИО4 в судебном заседании участия не приняли.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц и исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 21.12.2020 ФИО1 обратился в ООО «Сеть связной», в кассу которого по товарному чеку от 21.12.2020 уплатил денежную сумму 10 000 руб. в целях пополнения баланса абонентского номера № обслуживаемого оператором мобильной связи ПАО «Мегафон».

По сведениям ПАО «Мегафон» абонентский номер № привязан к лицевому счету № и на момент совершения обсуждаемой операции находился в пользовании ФИО4 Изложенные обстоятельства подтверждаются договором об оказании услуг от 15.11.2020 №.

Истец 26.01.2021 направил в адрес ответчика требование возвратить уплаченные денежные средства. Доказательства удовлетворения данного требования в распоряжении суда отсутствуют.

Ответчик в своих возражениях сообщил, что спорная денежная сумма ему не поступила, в связи с чем отсутствуют основания для ее возврата.

В обоснование данных возражений ответчик ссылался на письмо КИВИ Банк (АО) от 28.12.2020 № в адрес ПАО «Мегафон» с просьбой аннулировать платеж от 21.12.2020 на сумму 10 000 руб. в целях пополнения баланса абонентского номера № по причине неверно выбранного получателя.

Письменными материалами дела подтверждается, что ФИО1 23.12.2020 обратился в КИВИ Банк (АО) с заявлением об аннулировании платежа от 21.12.2020 на сумму 10 000 руб. в целях пополнения баланса абонентского номера № по причине его некорректности.

В представленном ответчиком акте от 30.09.2021 сверки расчетов по лицевому счету № не отражен факт поступления платежа на сумму 10 000 руб. Вместе с тем, достоверность данного акта у суда сомнений не вызывает – в нем отражены все остальные поступления от ФИО1 (6 платежей по 15 000 руб. каждый) и их возвраты плательщику (6 корректировок по 15 000 руб. каждый).

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что платеж от 21.12.2020 на сумму 10 000 руб. ответчику не поступил.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Так как ответчик не получил от истца спорную денежную сумму, основания для взыскания неосновательного обогащения отсутствуют.

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Идентификаторы лиц, участвующих в деле:

ФИО1 – паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>

публичное акционерное общество «Мегафон» – основной государственный регистрационный №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение суда составляется в срок 5 дней со дня окончания разбирательства дела.

Председательствующий: