РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2228/2025 (УИД 77RS0014-02-2024-023391-87) по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 14.12.2022 за период с 15.03.2023 по 03.12.2024 в размере сумма, расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма

Требования иска мотивированы тем, что 14.12.2022 между истцом ПАО «Совкомбанк» и заемщиком фио заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме сумма, под 27,9% годовых сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил адрес условий договора потребительского кредита. По состоянию на 03.12.2024 задолженность составляет сумма в том числе: ссудная задолженность в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма, проценты на просроченную ссуду в размере сумма, неустойка на просроченную ссуду в размере сумма, неустойка на просроченные проценты в размере сумма фио В.А. умер 17.12.2022. Нотариусом фио заведено наследственное дело № 6/2023.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений не направила, об отложении судебного заседания не просила.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц, извещённых о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что между истцом ПАО «Совкомбанк» и заемщиком фио заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме сумма, под 27,9% годовых сроком на 60 месяцев.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив фио денежные средства в размере сумма, что подтверждается выпиской по счету, однако ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом.

Согласно адрес условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на 03.12.2024 задолженность составляет сумма в том числе: ссудная задолженность в размере сумма, просроченные проценты в размере сумма, проценты на просроченную ссуду в размере сумма, неустойка на просроченную ссуду в размере сумма, неустойка на просроченные проценты в размере сумма

17.12.2022 фио умер, что подтверждается свидетельством о смерти XI-МIЮ M 608191 от 20.12.2022.

К имуществу фио, умершего 17.12.2022, открыто наследственное дело № 6/2023.

Согласно материалам наследственного дела, единственным наследником является дочь фио, принявшая наследство в установленном законом порядке.

Информации об иных наследников материалы дела не содержат.

В состав наследства после фио, умершего 17.12.2022, входит квартира, расположенная по адресу: адрес и автомобиль марки ФИАТ ДОБЛО 1.3, модификация (тип) транспортного средства легковой прочее, 2009 года выпуска.

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323) каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследникам заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ответчик принял наследство, стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и его достаточность данного имущества для погашения истребуемого долга.

Поскольку наследник фио в установленном порядке приняла наследство после смерти фио, умершего 17.12.2022, стоимость наследственного имущества превышает задолженность по кредитному договору, в силу названных норм права она должна отвечать по долгам наследодателя, вытекающим из кредитного договора <***> от 14.12.2022, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и фио, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, арифметически точен, нагляден и аргументирован. Расчет, по существу, ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.

С учетом изложенного требования иска о взыскании задолженности в размере сумма подлежат удовлетворению.

С учетом ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гр. РФ серия <...>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 14.12.2022 за период с 15.03.2023 по 03.12.2024 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио ФИО2

Мотивированное решение составлено 12 мая 2025 года.

фио ФИО2