РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 марта 2025 года город Новосибирск
Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:
судьи Шационка И.И.,
при секретаре судебного заседания Калашниковой Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «ТБанк» обратился в Новосибирский районный суд Новосибирской области с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договоруза период с 20.10.2023 по 06.06.2024 в сумме 1 214 060,80 руб. и государственную пошлину в размере 14 270,00 руб.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Однако в нарушение условий договора, в установленные сроки от ответчика денежные средства в оплату по кредиту не поступали, что привело к возникновению просроченной задолженности. 06.06.2024 Банк расторг договор и направил должнику заключительные счет, в котором проинформировал ответчика о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 20.10.2023 по 06.06.2024, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейших начислений и комиссий Банк не осуществлял. До настоящего времени ответчик не погасил образовавшуюся задолженность.
Определением Новосибирского районного суда Новосибирской области от 03.09.2024 дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Новосибирска.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.
Применительно к правилам пункта 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 17 апреля 2023 г. №382, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.
В силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле (пункты 1, 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Признав неявку ответчика неуважительной, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к следующим выводам.
Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, между АО «ТБанк» (ранее – АО «Тинькофф Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 1 000 000,00 руб. сроком на 59 месяцев под 24,6% годовых.
Составными частями заключенного Договора являются заявление-анкета, подписанная заемщиком, тарифы по тарифному плану, Общие условия кредитования и Условия комплексного банковского обслуживания в АО «ТБанк».
Указанный Договор заключался путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий кредитования считается зачисление Банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты.
Факт ознакомления заемщика с Тарифами и Общими условиями, доведения информации до него подтверждается собственной подписью заемщика в заявлении-анкете.
Банк выполнил свои обязанности по кредитному договору путем зачисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 23).
ФИО1 при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Однако ФИО1 неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия Договора (п.6 Индивидуальных условий – размер ежемесячного регулярного платежа составлял 29 980,00 руб.).
В связи с систематическим неисполнением ФИО1 своих обязательств по Договору, банк расторг Договор 06.06.2024 путем выставления в адрес заемщика заключительного счета (л.д. 47).
На момент расторжения Договора размер задолженности ФИО1 был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял.
В соответствии с УКБО заключительный счет подлежит оплате заемщиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ФИО1 не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредита срок.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Статьей 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
В виду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, выразившегося в несоблюдении установленного договором порядка платежей, истец вправе потребовать досрочной уплаты оставшейся задолженности.
По состоянию на 19.06.2024 просроченная задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 1 214 060,80 руб., из которых: 970 693,97 руб. – основной долг; 177 603,76 руб. – просроченные проценты, 65 763,07 руб. – комиссии и штрафы.
Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 12 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривают, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Указанные нормы конкретизируются в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, в то время как ФИО1 доказательств обратного, а именно своевременного и в полном объеме внесения ежемесячных платежей по гашению суммы кредита, процентов за пользование им и иных платежей, а также каких-либо возражений относительно имеющегося расчета задолженности, своего контррасчета, не представил.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются понесенные судебные расходы. При подаче иска банком была оплачена государственная пошлина в размере 14 270,00 руб. (л.д. 3), которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ за период с 20.10.2023 по 06.06.2024 в общей сумме 1 214 060,80 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 270,00 руб., всего взыскать 1 228 330,80 руб. (один миллион двести двадцать восемь тысяч триста тридцать рублей восемьдесят копеек).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья (подпись) И.И. Шационок
Решение в окончательной форме изготовлено 30 апреля 2025 года.
Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-1799/2025 (54RS0030-01-2024-005266-16) Ленинского районного суда г. Новосибирска.
Секретарь судебного заседанияЯ.А. Калашникова