РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 21 марта 2023 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьялова С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-1118/2023 по исковому заявлению ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес об определении долей в квартире, включении недвижимости в состав наследственной массы и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к адресМосквы, уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ, просила суд определить равными доли фио и фио в квартире по адресу: Москва, адрес, установив по ½ в праве долевой собственности за каждым, включить в состав наследственной массы после смерти фио, умершего 14 апреля 2000 года ½ долю в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Москва, адрес, признать фио принявшей наследство после смерти фио признав за фио право собственности на ½ доли в праве долевой собственности в квартире по адресу: Москва, адрес в порядке наследования по закону после смерти фио, включить в состав наследственной массы после смерти фио право собственности на квартиру расположенную по адресу: Москва, адрес и признать за ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти фио право собственности на вышеназванную квартиру, мотивировав свои требования тем, что спорное жилое помещение на основании договора передачи от 22 июля 1993 года было передано в совместную общедолевую собственность фио и фио, приходящихся истцу родной матерью и родным братом соответственно. К моменту смерти наследодателей фио – 12 ноября 2014 года и фио – 14 апреля 2000 года, режим долевой собственности в отношении спорной квартиры установлен не был, стороны после смерти наследодателя фио после смерти фио и фио после смерти фио фактически приняли наследуемое (спорное) имущество, однако ввиду отсутствия документов на определение долей в квартире, были лишены возможности принять наследство в установленном законом порядке, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, однако обязала явкой в суд своего представителя по доверенности – адвоката фио, которая в судебном заседании, требования заявленного спора поддержала и настаивала на их удовлетворении в полном объеме, по доводам приведенным в иске.

Представитель ответчика ДГИ адрес по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала относительно требований заявленного спора, указав на их незаконность и не мотивированность.

Третьи лица фио, фио и Нотариус адрес фио в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Председательствующий, выслушав пояснения сторон явившихся в судебное заседание, изучив доводы искового заявления и пояснений к нему, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.1 Закона РФ от 4 июля 1991 г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений

Согласно ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Материалами гражданского дела установлено, что 22 июля 1993 года на основании заявления фио и фио в совместную общедолевую собственности последних на основании договора передачи было передано жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: Москва, адрес.

Сторонами при заключении договора передачи, а равно как и в последствии, доли собственников жилого помещения определены не были, ввиду чего квартира находилась в общедолевой собственности фио и фио

В силу п. 1 ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Согласно п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Поскольку в рамках рассматриваемого спора, был установлен факт, что при передаче квартиры в собственность фио и фио на основании договора передачи от 22 июля 1993 года, доли собственников жилого помещения определены не были, суд с учетом положений ст.245 ГК РФ, полагает возможным определить доли собственников жилого помещения – квартиры по адресу: Москва, адрес, равными, признав за фио и фио по ½ доли в праве долевой собственности за каждым в ранее названном жилом помещении.

Вместе с тем, судом установлено, что 14 апреля 2000 года, фио, приходящийся родным сыном фио и родным братом истца ФИО1, - скончался. После смерти фио наследником первой очереди к имуществу умершего приходилась родная мать фио, которая после смерти сына фактически выполнила действия по вступлению и распоряжению наследством, состоящим из ½ доли в праве общедолевой собственности в квартире по адресу: Москва, адрес. Наследственное дело к имуществу умершего фио не открывалось.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Право на наследование, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяя состав наследственного имущества, предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (часть 1 этой статьи).

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами (часть 2 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, принимая во внимание, что право собственности на ½ долю в спорном жилом помещении – квартире по адресу: Москва, адрес было приобретено наследодателем фио на основании договора передачи от 22 июля 1993 года, суд полагает, что указанная доля в недвижимом имуществу в силу требований ст.1112 ГК РФ подлежит включению в наследственную массу после смерти наследодателя фио

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1142 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункты 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ

Материалами гражданского дела установлено, что фио к моменту смерти наследодателя фио приходилась последнему наследником первой очереди, и которая в установленный законом срок открыто заявила о своем наследственном праве, в частности совершив действия, направленные на сохранение и сбережение наследуемого недвижимого имущества, что свидетельствует о приведении права владения спорным имуществом в соответствие с требованиями действующего законодательства.

То обстоятельство, что к моменту смерти наследодателя фио наследник фио не обращалась к нотариусу с заявлением об открытии наследственного дела, при наличии установленных судом обстоятельств свидетельствующих о сохранении и владении наследником спорным имуществом, - не может свидетельствоваться об отсутствия у наследника интереса к наследуемому имуществу или отказу последнего от права вступления и владения наследством.

Таким образом, судом установлены юридически значимые обстоятельства для разрешения настоящего спора, в части признания фио наследником к имуществу умершего фио, а именно установлено, что фио приходящаяся наследником первой очереди к имуществу умершего фио, были совершены открытые и добросовестные действия по владению, распоряжению и пользованию наследственным недвижимым имуществом, в связи с чем суд руководствуясь приведенными требованиями действующего законодательства признает фио принявшей наследство после смерти фио состоящее из ½ доли в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Москва, адрес, и признать за фио право собственности на названное имущество в порядке наследования по закону после смерти фио

Также судом установлено, что 12 ноября 2014 года умерла фио, наследником первой очереди к имуществу умершей фио приходится – дочь фио, которая в установленном законом порядке обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя.

Согласно копии наследственного дела № 882/2014 нотариуса Пензенского нотариального округа фио открытого к имуществу фио в состав наследственной массы после смерти наследодателя вошли денежные средства размещенные на счетах УПФР в адрес открытых на имя фио Иного наследства в состав наследственной массы после смерти наследодателя в рамках наследственного дела определено не было.

Обращаясь в суд с требованием о включении спорной квартиры в состав наследственной массы после смерти наследодателя фио и признании права собственности на названное имущество в порядке наследования по закону, истец фио указала, что фактически после смерти матери приняла наследуемое (спорное) имущество, однако ввиду отсутствия документов на определение долей в квартире, истец лишены возможности оформить право на наследство в установленном законом порядке.

В довершение своей правовой позиции о фактическом принятии наследства, стороной истца были представлены документы свидетельствующие об оплате коммунальных услуг за спорное жилое помещение начиная с 2015 года по настоящее время. Также истцом указано, что совместно со своей внучкой – третьим лицом фио проживает в спорной квартире. Место нахождение третьего лица фио истцу и третьему лицу фио более 10 лет не известно. Бремя содержания спорной квартиры лежит на истце.

Таким образом, установив в судебном заседании, факт владения и распоряжения наследодателем фио к моменту смерти спорным имуществом, право собственности на которое надлежащим образом оформлено не было , в частности не были определены доли прежних собственников и порядок их наследования, - при этом наследодатель открыто владел и распоряжался названным имуществом, и фактически принял долю в нем после смерти сына фио, и как следствие стал полноправным владельцем спорной квартиры, суд полагает возможным с учетом ранее приведенных норм материального права, включить в состав наследственной массы открывшей после смерти фио право собственности на квартиру расположенную по адресу: Москва, адрес, и в порядке ст.ст.218, 1110 - 1112, 1141 - 1145, 1148, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, признать за истцом, как наследником первой очереди к имуществу умершей матери фио, выполнившей действия направленные на фактическое принятие наследства, право собственности на квартиру по адресу: Москва, адрес в порядке наследования по закону после смерти фио

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь требованиями ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес об определении долей в квартире, включении недвижимости в состав наследственной массы и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Определить доли фио и фио в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Москва, адрес, равными – по ½ доли за каждым.

Включить ½ долю в праве долевой собственности на квартиру по адресу: Москва, адрес, в наследственную массу после смерти фио, умершего 14 апреля 2000 года.

Признать фио принявшей наследство в виде ½ доли в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Москва, адрес, после смерти фио, умершего 14 апреля 2000 года.

Признать за фио в порядке наследования по закону после смерти фио, умершего 14 апреля 2000 года, право собственности на ½ долю в праве долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Москва, адрес.

Включить в наследственную массу после смерти фио, умершей 12 ноября 2014 года, право собственности на квартиру по адресу: Москва, адрес.

Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти фио, умершей 12 ноября 2014 года, право собственности на квартиру по адресу: Москва, адрес.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для внесения Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по адрес соответствующих сведений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца.

Судья С.И. Завьялова