К делу №2 –2687/2023

УИД: 23RS0003-01-2023-004192-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2023 года г-к Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кравцовой Е.Н.,

при секретаре Дубинной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 914470,75 руб. сроком возврата кредита 48 месяца с процентной ставкой 25,7 % годовых на приобретение в собственность легкового автотранспортного средства со следующими характеристиками: модель автомобиля: МЕРСЕДЕС-БЕНЦ ML 350, год выпуска: 2007, VIN: №, модель и № двигателя: №, который был передан в залог Банку. ДД.ММ.ГГГГ между ООО СЕРВИС и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства. Согласно договора купли - продажи оплата транспортного средства осуществляется за счет денежных средств, предоставленных Заемщику кредитной организацией. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 914470,75 рублей текущий счет заемщика, открытый истцом.

ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ, в связи со сменой наименования ПАО «Плюс Банк» на ПАО КВАНТ МОБАЙЛ БАНК».

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (Цедент) и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований). Согласно Реестра общего размера требований, передаваемых ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» Цессионарию, Цедент уступил Цессионарию права (требования) по Кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между первоначальным кредитором (цедентом) и ФИО1 Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет 1 231 557,34 рублей.

В связи с чем, просит обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО1, имеющее следующие характеристики: модель автомобиля: МЕРСЕДЕС-БЕНЦ ML 350, год выпуска: 2007, VIN: №, модель и № двигателя: №, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, в случае недостаточности вырученных от реализации имущества денежных средств для погашения задолженности, взыскание произвести из личного имущества ФИО1, а также взыскать в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в судебное заседание не явился, одновременно с исковыми требованиями заявлено ходатайство представителя ФИО2 о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка.

В судебное заседание ответчик ФИО3, не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления заказных писем в адрес регистрации ответчика, причину неявки суду не сообщил. Заказные письма ответчику не доставлены, возвращены в суд.

В соответствии с положениями ч. 2 ст.117 ГПК РФ, ст.165.1 ГПК РФ, абз.2 п.67 и п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, проанализировав положения указанных правовых норм, находит извещение ответчика надлежащим и с учетом мнения истца полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного письменного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

К отношениям по кредитным договорам применяются правила, предусмотренные параграфом «Заём» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено п.2 ст.819 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Из материалов дела следует, что 26.09.2018г. между ПАО «Плюс Банк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***> (Индивидуальные условия предоставления кредита физическим лицам по программе «ДилерПлюс»), согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 914470,75 руб. со сроком возврата кредита 48 месяца с процентной ставкой 25,7 % годовых на приобретение в собственность легкового автотранспортного средства со следующими характеристиками: модель автомобиля: МЕРСЕДЕС-БЕНЦ ML 350, год выпуска: 2007, VIN: №, модель и № двигателя: №.

Размер всех ежемесячных платежей (кроме первого и последнего) являются одинаковыми и составляют 31 056,12 руб. Дата ежемесячных платежей указывается в Графике платежей, являющимся приложением 1 к настоящему договору. Погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по настоящему договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет, открытый заемщику и их последующим списанием в погашение задолженности.

На основании Общих условий кредитования по кредитной программе «ДилерПюс» заемщик принял на себя обязательство возвратить Банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

Таким образом, подписывая кредитный договор <***>, стороны пришли к согласию по всем существенным его условиям, включая предмет договора, процентную ставку, срок, и обеспечительные меры.

Во исполнение договорных обязательств, Банк предоставил сумму кредита в размере 914470,75 рублей, перечислив их на текущий счет заемщика, о чём свидетельствует выписка по текущему счету заемщика ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между покупателем ООО «Сервис» и продавцом ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ ML 350, год выпуска: 2007, VIN: №, модель и № двигателя: №.

Согласно ПТС <адрес> правообладателем ТС марки МЕРСЕДЕС-БЕНЦ ML 350, год выпуска: 2007, VIN: №, модель и № двигателя: № значится ФИО1

Таким образом, суд приходит к выводу, что Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Однако, в течение срока действия кредитного договора заемщиком были допущены нарушения условий договора, платежи в счет погашения задолженности производились не в полном объеме, что привело к образованию просроченной задолженности и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 1 231 557,34 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382 ГК РФ).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Часть 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите» прямо предусматривает право кредитора уступать требования по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено законом или договором, который содержит условие о запрете уступки, согласованное в установленном законом порядке.

В данном случае кредитный договор, заключенный между Банком и заемщиком ФИО1, не содержит каких-либо запретов на уступку права (требования).

06.04.2022г. между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» (ранее ПАО «Плюс Банк») (Цедент) и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому Цедент уступает Цессионарию, а последний принимает права (требования), принадлежащие Цеденту по обязательствам, возникшим из кредитных договоров (в том числе договоров потребительского кредита), заключенных Цедентом с физическими и юридическими лицами, в соответствии с которым заемщикам был предоставлен кредит, в объеме и на условиях, которые будут существовать на дату перехода прав (требований), указанную в п. 1.4 настоящего договора, в том числе к Цессионарию переходят права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитами, другие права, предусмотренные кредитными договорами, права, обеспечивающие исполнение обязательств заемщиков по кредитным договорам, а также права на получение сумм неустоек (пеней, штрафов), которые могут возникнуть по кредитному договору с даты перехода прав (требований), указанной в п. 1.4 настоящего договора.

Согласно Реестра общего размера требований, передаваемых ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» Цессионарию, Цедент уступил Цессионарию права (требования) по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между первоначальным кредитором (цедентом) и ФИО1

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Поскольку в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности, то у Банка возникло предусмотренное законом и договором право взыскания задолженности.

В силу требований статей 334, 337, 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства на основании решения суда.

Кредитный договор <***> от 26.09.2018г. предусматривает обеспечительные меры в виде залога транспортного средства. Заемщик предоставляет кредитору обеспечение в виде залога транспортного средства - модель автомобиля: МЕРСЕДЕС-БЕНЦ ML 350, год выпуска: 2007, VIN: №, модель и № двигателя: №. Согласованная сторонами стоимость ТС как предмета залога – 728 000 руб.

Сведения о нахождении данного автомобиля в залоге у Банка были внесены в реестр уведомлений залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, которые находятся в свободном доступ в сети Интернет на официальном сайте: https://www.reestr-zaloqov.ru/search/index.

На основании ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Реализация (продажа) заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях (ст.350 ГК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество основанными на законе и договоре, а потому подлежат удовлетворению. При этом, суд определяет способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства. Вырученные после реализации залогового имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору <***> от 26.09.2018г. В случае недостаточности вырученных от реализации имущества денежных средств для погашения задолженности, взыскание произвести из личного имущества ФИО1

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО1 (паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. Отдел УФМС России по <адрес> в <адрес>е <адрес>, код подразделения №), имеющее следующие характеристики: модель автомобиля: МЕРСЕДЕС-БЕНЦ ML 350, год выпуска: 2007, VIN: №, модель и № двигателя: №, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание - публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору <***> от 26.09.2018г.

В случае недостаточности вырученных от реализации имущества денежных средств для погашения задолженности, взыскание произвести из личного имущества ФИО1

Взыскать в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2023 года.

Решение не вступило в законную силу«________» _____________________ 2023 годаСекретарь Дубинная А.Р. __________________

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья Кравцова Е.Н. _________________________Секретарь Дубинная А.Р.______________________ «____» __________________ 2023 г.

Подлинник решения находится в материалах дела№2-2687/2023 УИД23RS0003-01-2023-004192-93Анапского городского судаКраснодарского края