Дело №2-37/2023
УИД33RS0001-01-2022-003313-48
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 января 2023 года г.Владимир
Ленинский районный суд города Владимира в составе
председательствующего судьи Фоминой А.В.,
при секретаре Федосеевой А.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Владимирводоканал» города Владимира к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
установил:
МУП «Владимирводоканал» города Владимира обратилось в суд с иском, уточнив его в порядке ст.39 ГПК РФ, к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.
В обоснование иска указано, что МУП «Владимирводоканал» города Владимира является рерусоснабжающей организацией по водоснабжению и водоотведение, в том числе квартиры, расположенной по адресу: <адрес> собственником которой, являлась ФИО2, умершая в .... году. Право собственности на указанную квартиру в настоящее время не зарегистрировано в установленном законом порядке, зарегистрированные граждане в квартире отсутствуют, приборы учета воды также отсутствуют, соответственно по Правилам № при отсутствии постоянно или временно проживающих граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.
Наследниками указанной квартиры являются Ответчик.
С учетом уточненных требований, Истец просит суд взыскать с Ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно задолженность по оплате услуг за водоснабжение и водоотведение за период с 01.07.2018 по 30.09.2022 в размере 86998,14 руб., в возврат государственной пошлины 2809,94 руб.
Представитель истца МУП «Владимирводоканал» города Владимира в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске наставил.
Ответчики неоднократно извещались о месте и времени слушания дела по месту их регистрации, однако судебные извещения возвращены в суд без вручения за истечением срока хранения корреспонденции.
Частью 3 статьи 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Как следует из пункта 2 ст. 165.1 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.
Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.
Исследовав представленные материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Как установлено ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (ст. 154 ЖК РФ).
Неиспользование собственниками, нанимателями или иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354, потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннего изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Согласно пункту 42 Правил N 354, согласно которому при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам N 354 исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, указал, что формулой 4 предусмотрено, что размер платы за такие коммунальные услуги рассчитывается как произведение следующих показателей: количество граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении; норматив потребления коммунальной услуги; тариф (цена) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации не могут быть приняты судом кассационной инстанции ввиду следующего.
Согласно положениям пункта 56(2) Правил N 354, являющегося специальной нормой к пункту 42 указанного нормативного акта, при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.
Установлено, что МУП «Владимирводоканл» города Владимира является поставщиком коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению населения, в том числе жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Собственником указанной квартиры являлась ФИО5 на основании Договора о безвозмездной передаче в собственности, заключенного 27.09.1993.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, о чем Отделом ЗАГС администрации г. Владимира 03.06.2004 год составлена запись акта о смерти№ что подтверждается свидетельством о смерти.
30.11.2004 нотариусом нотариального округа г.Владимир ФИО6 открыто наследственное дело № согласно которому, с заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя ФИО7.
Установлено, что ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделом ЗАГС администрации г.Владимира составлена запись акта о смерти № от 25.04.2015, что подтверждается свидетельством о смерти.
16.10.2015 нотариусом нотариального округа г.Владимир ФИО6 открыто наследственное дело № согласно которому, с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО7 обратились сын наследодателя ФИО8. (в настоящее время фамилия изменена на - Байда), дочь ФИО2 и сын ФИО3. Из заявлений наследников следует, что в состав наследства входит квартира, расположенная по адресу: г.<адрес> принадлежавшая ранее ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследником которой был ее сын ФИО7, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав. Свидетельства о праве на наследство по закону в рамках данного наследственного дела не выдавались. (л.д.77-80)
Согласно приведенного истцом расчета задолженность по водоснабжению и водоотведению составляет за период с 01.07.2018 по 30.09.2022 – 86998,14 руб.
Возражений относительно приведенного расчета от Ответчиков не поступило.
Судом расчет проверен и признан арифметически верным.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:
вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);
имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);
имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследства, а ответчики приняли наследство после смерти ФИО5 и ФИО7, соответственно последние должны отвечать перед МУП «Владимирводоканал» города Владимира за имеющуюся задолженность по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего им наследственного имущества, достаточного для погашения имеющейся задолженности.
Следовательно, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность за период с 01.07.2018 по 30.09.2022 в сумме 86998,14 руб.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в солидарном порядке также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче настоящего заявления в размере 2809,94 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования МУП «Владимирводоканал» города Владимира к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу МУП «Владимирводоканал» города Владимира задолженность по оплате коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению за жилое помещение, расположенное по адресу: г<адрес>, за период с 01.07.2018 по 30.09.2022 в размере 86998,14 руб., в возврат государственной пошлины 2809,94 руб. всего в размере 89808 руб. 08 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.В. Фомина
Мотивированное решение принято 17.01.2023.