Приговор по делу № 1-409/2023 от 04.08.2023.

Дело № 1-409/2023

УИД 61RS0013-01-2023-002641-65

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2023 года г. Гуково

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Гаркушенко Е.А.,

при секретаре Медведко А.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Гуково Брегвадзе Н.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Чуприной О.А.,

а также потерпевшей Л.Н..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,<данные изъяты>, ранее судимой:

1/. 17.12.2021 Гуковским городским судом Ростовской области по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренногоп. «г»ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1, 13.04.2023 примерно в 13 час. 00 мин., находясь в гостях у Л.Н. по адресу: <адрес>, взяла у последней для осуществления звонка мобильный телефон марки «Redmi9A», в котором находилась сим-карта с абонентским номером №, к которому была подключена услуга ПАО «<данные изъяты>» «Мобильный банк» с привязкой к банковской карте Л.Н.. После чего, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, находясь в доме <адрес>, 13.04.2023 в 14 час. 49 мин. тайно похитила с лицевого счета №, к которому эмитирована банковская карта ПАО «<данные изъяты>» №, принадлежащие Л.Н. денежные средства в сумме 8000 рублей, осуществив при помощи услуги «Мобильный банк» через номер «№» единоразовый перевод по абонентскому номеру № денежных средств на лицевой счет № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, оформленной на имя Н.А.., которая была не осведомлена о преступной деятельности ФИО1

Таким образом, ФИО1 из корыстных побуждений, умышленно, 13.04.2023 в 14 часов 49 минут, тайно похитила с лицевого счета №, к которому эмитирована банковская карта ПАО «<данные изъяты>» №, открытая ОСБ № по адресу: <адрес>, оформленная на имя Л.Н., денежные средства в сумме 8000 рублей, чем причинила последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью и показала, что в апреле 2023 года она пришла к бабушке Л.Н., взяла её телефон, чтобы позвонить учительнице, и, воспользовавшись случаем, перевела через мобильный банк деньги в сумме 8000 рублей на карту её двоюродной сестры Н.А.. Сказав Н.А.., что денежные средства принадлежат ей, она, сняв данные денежные средства с карты Н.А., потратила их на собственные нужды. В содеянном раскаивается, в настоящее время ущерб возмещен в полном объеме.

Помимо признания ФИО1 своей вины, ее виновность в совершении вышеназванного преступления объективно и полно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшей Л.Н., данными в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в части в порядке, предусмотренном ч.3 ст.281 УПК РФ (л.д.32-34), которые она подтвердила, о том, что у нее имеется банковская карта ПАО «<данные изъяты>», к которой подключена услуга «Мобильный банк» ПАО «<данные изъяты>» с привязкой ее номера телефона к номеру «№». На данной банковской карте находились денежные средства в сумме чуть более 20 000 рублей. Весной 2023 года она пошла в банкомат «<данные изъяты>», чтобы обналичить с лицевого счета банковской карты денежные средства, однако банкомат выдал информацию, что запрашиваемая сумма на счету отсутствует. После чего она проверила сумму, которая находится на счету, там не хватало 8000 рублей. По данному факту она обратилась к работникам <данные изъяты>, они оформили заявление, сказали прийти через какое-то время. В последующем ей стало известно, что с лицевого счета ее банковской карты был осуществлен перевод денежных средств в сумме 8000 рублей на банковскую карту, оформленную на имя Н.А.. Данный перевод она не осуществляла. В дальнейшем ей стало известно, что данные денежные средства с лицевого счета ее банковской карты при помощи её мобильного

телефона перевела сожительница ее покойного внука - ФИО1, которая периодически бывает у нее дома. Ей причинен материальный ущерб в сумме 8000 рублей, который для нее является значительным, так как они с супругом проживают на пенсию, и иного дохода не имеют. В настоящее время ей ФИО1 полностью возместила причиненный ей ущерб в сумме 8000 рублей, претензий она к ней не имеет;

- оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля Н.А.., данными на предварительном следствии, согласно которым 13.04.2023 в дневное время к ней домой пришла ее двоюродная сестра ФИО1, с которой она периодически общается. ФИО1 сказала, что перевела на ее лицевой счет банковской карты денежные средства в сумме 8000 рублей, которые нужно обналичить через банкомат. К ее банковской карте привязан ее абонентский номер телефона №, по которому можно осуществлять переводы денежных средств. Она спросила у ФИО1 откуда у нее денежные средства, она пояснила, что они принадлежат ей, но так как у нее нет банковской карты, она их перевела на ее. После чего она и ФИО1 прошли в банкомат, расположенный по адресу: <адрес>, где со своей банковской карты ПАО «<данные изъяты>» № с лицевым счетом № она обналичила денежные средства в сумме 8000 рублей, которые передала ФИО1, после чего она ушла домой. О том, что данные денежные средства ФИО1 похитила путем перевода с чужой банковской карты, ей было не известно (л.д. 40-41);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 25.04.2023, согласно которому Л.Н. просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое примерно в период времени с 13.04.2023 по 25.04.2023 с принадлежащей ей банковской карты похитило денежные средства в сумме 8000 рублей (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.04.2023, согласно которому осмотрено домовладения <адрес>, где было совершено преступление (л.д. 11-21);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.04.2023, согласно которому осмотрен магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес>, где расположен банкомат ПАО «<данные изъяты>», через который были обналичены похищенные денежные средства ( л.д.22-27);

- протоколом осмотра предметов от 10.05.2023, согласно которому осмотрены признанные вещественными доказательствами: информация по банковской карте № с лицевым счетом №, на имя Л.Н. и информация по банковской карте № с лицевым счетом № на имя Н.А. расширенная выписку по счету и история операций по дебетовой карте с лицевым счетом № на имя Н.А.Н.А. (л.д.44-47,48-49).

Вина подсудимой ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается показаниями потерпевшей Л.Н., данными в судебном заседании, а также оглашенными показаниями свидетеля Н.А.., которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем суд пришел к выводу, что у потерпевшей и свидетеля нет оснований оговаривать подсудимую и признает их показания достоверными и правдивыми.

Оценивая протоколы следственных действий и иные письменные доказательства, положенные в основу доказательства вины подсудимой, суд находит их соответствующими требованиям норм УПК РФ, относимыми и допустимыми в качестве доказательств вины подсудимой.

Вина подсудимой подтверждается изложенными выше документами, в частности, материалами дела, согласно которым подтвержден факт хищения денежных средств с банковского счета Л.Н.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Суд признает ущерб значительным с учетом пояснений потерпевшей Л.Н. и ее материального положения, которая является пенсионером.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимая по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ей деяния не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимой ФИО1 в судебном заседании, суд признает её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, её состояние здоровья, положительные характеристики по месту жительства, а также характеристика семьи ФИО1 классных руководителей детей подсудимой, обучающихся в МБОУ СШ №, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние

назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, судом признается признание вины, раскаяние в содеянном; явка с повинной, в качестве которой суд расценивает данные до возбуждения уголовного дела признательные объяснения ФИО1 (л.д.8-10), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное полное возмещение причиненного преступлением ущерба потерпевшей, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Применить иной вид наказания в отношении подсудимой суд не находит возможным, как не находит возможным применить в отношении неё положения ст.73, ч.1 ст.64, ст.53.1, ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ суд может отсрочить реальное отбывание наказания осужденной, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющейся единственным родителем, до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

По смыслу закона, основанием для применения отсрочки отбывания наказания женщинам, имеющим малолетних детей, является убеждение суда в правомерном поведении осужденной в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества, при возможности сохранения семьи и в целях обеспечения малолетним надлежащего родительского ухода и воспитания. К такому убеждению суд приходит на основе учета характера, степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, условий жизни осужденной, анализа данных о самой женщине и ее поведении.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, обстоятельств его совершения и личности виновной, а также условий жизни ФИО1, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 1 ст. 82 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительные

наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Подсудимая ФИО1 совершила тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Гуковского городского суда Ростовской области от 17.12.2021, в связи с чем, суд в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ полагает необходимым отменить условное осуждение и окончательное наказание назначить по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с положениями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, ФИО1 следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен, ущерб возмещен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 01 (ОДНОГО) года 06 (ШЕСТИ) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ, отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Гуковского городского суда Ростовской области от 17.12.2021.

На основании ст.70 УК РФ, к назначенному ФИО1 наказанию по настоящему приговору присоединить частично неотбытое ею наказание по приговору Гуковского городского суда Ростовской области от 17.12.2021 и окончательное наказание ФИО1 определить в виде 01 (ОДНОГО) года 08 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв её под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 04 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Гаркушенко

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.