№ 2-319/2022 37RS0015-01-2022-000478-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года г. Приволжск

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Философова Д.С.,

при секретаре Смирновой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в Приволжский районный суд Ивановской области с указанным иском, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДАТА, заключенному между ООО КБ «Ренессанс кредит» и ФИО1, за период с ДАТА по ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме 226 374,74 руб., из которых: основной долг в сумме 21 129,87 руб., проценты на непросроченный основной долг в сумме 5 527,46 руб., проценты на просроченный основной долг в сумме 41 943,36 руб., штрафы в сумме 157 774,05 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 463,75 руб..

Исковые требования мотивированы тем, что ДАТА между ООО КБ «Ренессанс кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность за период с ДАТА по ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме 226 374,74 руб., в подтверждение чего истцом представлен расчет задолженности и акт приема-передачи прав требования.

ДАТА ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования задолженности ответчика на основании договора уступки прав требований от ДАТА № № в пользу ООО «Феникс». Требование о полном погашении задолженности от ДАТА в добровольном порядке ответчиком исполнено не было.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Приволжского судебного района Ивановской области от ДАТА в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности отказано.

Истец ООО «Феникс» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В иске содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по известному суду адресу регистрации: . Судебная корреспонденция не была получена ответчиком, возращена в суд по истечении срока хранения. Каких-либо ходатайств, возражений по существу иска ответчиком в суд представлено не было.

Третье лицо ООО «КБ «Ренессанс Кредит», привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, на основании определения судьи от 09.08.2022 года, явку своего представителя в суд не обеспечило. О дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. Каких-либо ходатайств, возражений в суд представлено не было.

При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика в соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав все представленные в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 13.07.2012 года между ООО КБ «Ренессанс кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 21 129,87 руб. на срок 10 месяцев под 95,26% годовых, что подтверждается договором на предоставление потребительского кредита, тарифным планом, графиком платежей по 2 842,39 руб. ежемесячно, анкетой на получение кредита, общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору у ответчика образовалась задолженность.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

21.12.2017 года ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования задолженности ответчика на основании договора уступки прав требований от 21.12.2017 года № № в пользу ООО «Феникс». Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 26.12.2017 года была передана задолженность в общей сумме 226 374,74 руб., из которых: основной долг в сумме 21 129,87 руб., проценты на непросроченный основной долг в сумме 5 527,46 руб., проценты на просроченный основной долг в сумме 41 943,36 руб., штрафы в сумме 157 774,05 руб..

В адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования. Требование о полном погашении задолженности в добровольном порядке ответчиком исполнено не было.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у ответчика перед истцом образовалась задолженность.

С учётом изложенного суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по кредитному договору не были выполнены, в связи с чем требования истца о взыскании долга по кредиту являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд соглашается с представленным ООО «Феникс» расчетом суммы задолженности, поскольку каких-либо возражений по данному расчету либо иного расчета ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

При таких обстоятельства имеются правовые оснований для взыскания судебных расходов истца по оплате государственной пошлины в размере 5 463,75 руб., оплаченной на основании платежного поручения № от ДАТА в сумме 2 731,88 руб., платежного поручения № от ДАТА в сумме 2 731,87 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДАТА, заключенному между ООО КБ «Ренессанс кредит» и ФИО1 , за период с ДАТА по ДАТА по состоянию на ДАТА в сумме 226 374 рублей 74 копеек, из которых: основной долг в сумме 21 129 рублей 87 копеек, проценты на непросроченный основной долг в сумме 5 527 рублей 46 копеек, проценты на просроченный основной долг в сумме 41 943 рублей 36 копеек, штрафы в сумме 157 774 рублей 05 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 463 рублей 75 копеек.

Ответчик вправе подать в Приволжский районный суд Ивановской области заявление об отмене этого заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Философов Д.С.

Решение суда в окончательной форме принято 27 сентября 2022 года.