50RS0007-01-2023-003962-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Домодедово 06 декабря 2023 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Лебедева Е.В.

при секретаре Кимсанбаевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Комитета лесного хозяйства <адрес> к ФИО5, ФИО6 об освобождении лесного участка, третьи лица: СНТ «Родник-4», Федеральное агентство лесного хозяйства, суд,

УСТАНОВИЛ:

Комитет лесного хозяйства <адрес> обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просил: обязать ФИО5 за свой счет освободить лесной участок в квартале 12 выделе 19 Сельвачевского участкового лесничества общей площадью 0,0095 га., примыкающий к земельному участку с КН 50:28:0070404:138, от металлического сетчатого ограждения, металлических столбов и двух деревянных строений в указанных координатах; обязать ФИО6 за свой счет освободить лесной участок в квартале 12 выделе 19 Сельвачевского участкового лесничества общей площадью 0,006 га., примыкающий к земельному участку с КН 50:28:0070404:168, от металлического сетчатого ограждения, металлических столбов и двух деревянных строений, деревянного навеса, компостного ящика из шлакоблоков в указанных координатах.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате патрулирования выявлен факт наложения земельных участков, принадлежащих на праве собственности ответчикам, на лесной участок. Требования мотивирует положениями ст. 15, 27, 60, 62, 76 ЗК РФ, ст. 81-83, 99, 100 ЛК РФ, ст. 222, 304 ГК РФ.

Представитель истица в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчики и их представители судебном заседании иск не признали. Указали, что пересечений земельных участков ответчиков с лесными землями в настоящее время не имеется, нарушения устранены.

Представитель третьего лица СНТ «Родник-4» просил отказать в удовлетворении требований.

Представитель третьего лица Федерального агентства лесного хозяйства в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.3 ГПК РФ нарушенное право гражданина подлежит судебной защите с учетом ст. ст. 11, 12 ГК РФ.

Ст. 7, 9 60 Лесного кодекса РФ установлено, земли в Российской Федерации по целевому назначению подразделяются на следующие категории: 1) земли сельскохозяйственного назначения; 2) земли населенных пунктов; 3) земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения; 4) земли особо охраняемых территорий и объектов; 5) земли лесного фонда; 6) земли водного фонда; 7) земли запаса. Земли, указанные в пункте 1 настоящей статьи, используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель и земельных участков определяется в соответствии с федеральными законами исходя из их принадлежности к той или иной категории земель и разрешенного использования. К полномочиям Российской Федерации в области земельных отношений относятся: осуществление государственного земельного надзора. Нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Статьей 101 Лесного кодекса РФ установлено, что к землям лесного фонда относятся лесные земли (земли, покрытые лесной растительностью и не покрытые ею, но предназначенные для ее восстановления, - вырубки, гари, редины, прогалины и другие) и предназначенные для ведения лесного хозяйства нелесные земли (просеки, дороги, болота и другие).

В соответствии со ст. 8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Полномочия органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъекта определены в статьях 81 - 83 Лесного кодекса.

При этом в п. 2 ч. 1 ст. 83 Лесного кодекса РФ закреплено, что ФИО1 передает органам государственной власти субъектов Российской Федерации осуществление следующих полномочий в области лесных отношений: предоставление в пределах земель лесного фонда лесных участков в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное срочное пользование, а также заключение договоров купли-продажи лесных насаждений, в том числе организация и проведение аукционов.

Из статей 301 - 304 Гражданского кодекса Российской Федерации вытекает, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения

Согласно правовым позициям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пунктах 32, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. В соответствии со статьей 301 ГК РФ, лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований так и возражений.

По основанию изложенных выше норм закона бремя доказывания, в обоснование заявленных требований, в данном случае лежит на истце.

Судом установлено, что ФИО5 является собственником земельного участка площадью 600 кв.м. с КН 50:28:0070404:138, ФИО6 является собственником земельного участка площадью 1194 кв.м. с КН 50:28:0070404:168.

Земельные участки поставлены на кадастровый учет, границы участков определены в установленном законом порядке.

Границы земельного участка СНТ «Родник-4» с КН № площадью 36610 кв.м. установлены, внесены в ЕГРН.

По смыслу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации определение законом способов защиты гражданских прав направлено, в первую очередь, на максимальное восстановление нарушенного права. Перечень способов защиты гражданских прав не является исчерпывающим и защита прав может быть осуществлена иными способами, предусмотренными законом.

Обращаясь в суд с настоящим иском, комитет указывает, что спорные земельные участки относится к землям лесного фонда, что, по мнению истца, подтверждается лесоустроительной документацией.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, на истце лежит обязанность доказать отнесение земельного участка ответчика к землям лесного фонда, однако истец не представил доказательства расположения спорного земельного участка на землях лесного фонда. От предоставления доказательств истец уклонился, от проведения по делу землеустроительной экспертизы истец также отказался, хотя судом разъяснялось право заявить соответствующее ходатайство.

Акт осмотра территории, копия плана лесного участка, таксационное описание, чертеж наложения земельного участка на земли лесного фонда, не содержат сведений, позволяющих однозначно идентифицировать земельный участок лесного фонда со спорными земельными участками, принадлежащими ответчикам, и сделать вывод, что спорные земельные участки располагаются на землях лесного фонда.

Судом установлено, что земельные участки ответчиков входят в состав земель СНТ с кадастровым номером №, границы которого установлены. Пересечение земельных участков ответчиков с земельным участком с кадастровым номером № устранено, в настоящее время пересечений не имеется. Доказательств обратного материалы дела не содержат. С учетом изложенного оснований для удовлетворения требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Комитету лесного хозяйства <адрес> – отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий Е.В. Лебедев

Мотивированное решение изготовлено 08.12.2023г.