УИД № 72RS0014-01-2025-005357-60
Дело № 2-5446/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 16 июля 2025 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Тарабриной Т.Н.,
при секретаре Соколове А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску АО «<данные изъяты>)» к предполагаемым наследникам ФИО1 о взыскании задолженности с наследников,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «<данные изъяты> обратилось в суд с иском к предполагаемым наследникам ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки/модели Мицубиси/Mitsubishi OUTLANDER 2,0, VIN №, 2012 года выпуска, цвет белый.
Требования мотивированы тем, что 11.04.2017 года между АО «<данные изъяты>)» и заемщиком ФИО1, заключен кредитный договор № № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. на приобретение автомобиля марки/модели Мицубиси/Mitsubishi OUTLANDER 2,0, VIN № 2012 года выпуска, цвет белый; сроком на 60 месяцев, с уплатой ставки по кредиту № годовых, а заемщик приняла на себя обязательство вернуть кредит и уплатить проценты на кредит. 22.03.2018 по заявлению заемщика кредитный договор № № реструктуризирован. Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № № в залог был передан автомобиль марки/модели Мицубиси/Mitsubishi OUTLANDER 2,0, VIN №, 2012 года выпуска, цвет белый. Заемщик ФИО1 умерла 07.02.2022 года, в связи с чем в порядке ст. 1175 Гражданского кодекса РФ банк обратился в суд к наследникам ФИО1
Судом в порядке ст.40 ГПК РФ в качестве соответчика по делу привлечен ФИО2
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены путем направления судебных извещений, в порядке ч.7 ст.113 ГПК РФ заблаговременного размещения информации о деле на официальном интернет-сайте Ленинского районного суда города Тюмени - leninsky.tum@sudrf.ru, о причинах неявки не известили. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.04.2017 между АО «<данные изъяты>» и заемщиком ФИО1 заключен договор кредитования №№ по условиям которого Банк выдал ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб. под № годовых, сроком на 60 месяцев, в целях безналичной оплаты стоимости автомобиля марки/модели Мицубиси/Mitsubishi OUTLANDER 2,0, VIN №, 2012 года выпуска, цвет белый, посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. в FMT ЗАО «<данные изъяты>».
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № № в залог был передан автомобиль марки/модели Мицубиси/Mitsubishi OUTLANDER 2,0, VIN №, 2012 года выпуска, цвет белый.
Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской по текущему счету № № 22.03.2018 по заявлению заемщика кредитный договор № № реструктуризирован. Согласно индивидуальных условий реструктуризации задолженности, графика платежей возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование чужими денежными средствами осуществляется ежемесячными платежами <данные изъяты> руб., за исключением последнего в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб., не позднее 22 числа каждого месяца.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Истец обязательства по предоставлении кредита исполнил надлежащим образом, ответчик обязательства по оплате кредита не исполняет надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб., в том числе по основному долгу – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., реструктуризированные проценты, начисленные на основной долг <данные изъяты> руб., реструктуризированные проценты, начисленные на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.
Согласно свидетельству о смерти заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1).
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, сформулированной в п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175Гражданского кодекса Российской Федерации).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).
В пунктах 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 464 Гражданского кодекса Российской Федерации).
С учетом разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
После смерти ФИО1 нотариусом нотариального округа города Тюмени Тюменской области ФИО3 заведено наследственное дело №№
Наследником ФИО1 является ее сын – ФИО2, что подтверждается заявлением от 09.11.2023 года о принятии наследства по закону.
Супруг наследодателя ФИО4 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.
Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 537,9 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес> категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: под строительство индивидуального жилого дома, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб. (1/4 доли – <данные изъяты> руб.); ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 100,9 кв.м. с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб. (1/4 доли -<данные изъяты> руб.); автомобиля марки/модели Мицубиси/Mitsubishi OUTLANDER 2,0, VIN №, 2012 года выпуска, цвет белый.
Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, наследнику ФИО2
Таким образом, ФИО2 является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО1, который и должен отвечать за исполнение обязательств умершего заемщика перед кредиторов в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Учитывая, что размер задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. и не превышает стоимость перешедшего к наследнику имущества с ФИО2 подлежит взысканию задолженность ФИО1, умершей 07.02.2022, по кредитному договору №№ от 11.04.2017 в размере <данные изъяты> руб.
Доказательств погашения задолженности по кредитному договору, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком ФИО2 не представлено.
Разрешая требование истца об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.
В ходе рассмотрения дела было установлено, что ФИО1 при жизни являлась собственником автомобиля марки/модели Мицубиси/Mitsubishi OUTLANDER 2,0, VIN № 2012 года выпуска, цвет белый, регистрация транспортного средства прекращена в связи со смертью собственника, что подтверждается карточкой учета ТС.
Статьями 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда путем реализации на торгах.
В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей (пункт 7 части 2 статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве").
Порядок реализации имущества регламентирован статьей 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве», которой, в частности, предусмотрено, что принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1). Реализация вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (часть 3). Судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию (часть 6).Таким образом, обращая взыскание на заложенное имущество и устанавливая способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов, суд не определяет стоимость заложенного имущества в виде автомобиля ввиду того, что данный порядок определения рыночной стоимости при реализации движимого имущества отнесен законом к компетенции судебного пристава-исполнителя.
Принимая во внимание неисполнение обеспеченного залогом обязательства, учитывая сумму и период просрочки исполнения обязательства, наличие обстоятельств, установленных законом, влекущих обращение взыскания на заложенное имущество, суд соглашается с доводами истца об обращении взыскания на принадлежащее ФИО1 заложенное имущество - автомобиль марки/модели Мицубиси/Mitsubishi OUTLANDER 2,0, VIN №, 2012 года выпуска, цвет белый.
Из содержания ч. 1 ст. 88 и ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебные расходы (в том числе расходы по уплате государственной пошлины) возмещаются той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.
Поскольку истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение исковых требований, которые судом первой инстанции удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
исковые требования АО «<данные изъяты>)» к Разумовскому ФИО11 о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Разумовского ФИО12 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № номер №) в пользу акционерного общества «<данные изъяты>)» (ИНН №) задолженность по договору кредитования №№ в размере <данные изъяты> руб. в пределах стоимости наследственного имущества Якубовской ФИО10, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Обратить взыскание на автомобиль марки/модели Мицубиси/Mitsubishi OUTLANDER 2,0, VIN №, 2012 года выпуска, цвет белый.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 30.07.2025.
Председательствующий Т.Н. Тарабрина