77MS0028-02-2025-000110-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Барановой Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1664/2025 по иску ООО ПКО «Феникс» к Территориальному управлению адресМосквы, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что 09.07.2011 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор <***>, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит. Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть денежные средства. Однако, заемщик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере сумма за период с 09.07.2011 по 16.11.2023 года.

16.11.2023 ООО ПКО «РМК-Коллектинг» уступил права требования на задолженность заемщика по договору ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № ФР-1123. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет сумма

Заемщик ФИО3 19/09/2023 умерла, после ее смерти открыто наследственное дело № 54/2024. В связи с вышеизложенным истец просит взыскать задолженность с наследников ФИО3

Протокольным определением Тимирязевского районного суда адрес от 26.08.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО3 - ФИО1, ФИО2

Представитель истца ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял, возражений на иск не представил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял, возражений на иск не представил.

Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица Московской городской нотариальной палаты в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав, как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

На основании ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что 09.07.2011 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор <***>, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит.

Банк свою обязанность по кредитному договору выполнил в полном объеме. Заемщик свою обязанность по возврату кредитных денежных средств не исполнил.

Согласно расчету, у ответчика образовалась задолженность в размере сумма за период с 09.07.2011 по 16.11.2023 года, состоящая из суммы основного долга, процентов, комиссий и штрафов в размере сумма

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам.

16.11.2023 года ООО ПКО «РМК-Коллектинг» уступил права требования на задолженность заемщика по договору ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № ФР-1123.

В настоящее время к ООО «ПКО «Феникс» перешли права требования по кредитному договору <***>.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору в полном объёме не погашена.

19.09.2023 – ФИО3 умерла.

Нотариусом Московской городской нотариальной палаты фио было открыто наследственное дело № 36770867/2024 к имуществу умершей 19.09.2023 ФИО3, наследниками по закону являются сыновья умершей – ФИО1, ФИО2

Таким образом, согласно материалам наследственного дела, наследниками, принявшими наследство по всем основаниям после смерти ФИО3 являются ФИО1, ФИО2

Согласно сведениям из наследственного дела, наследственное имущество состоит из ½ доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, из 1/5 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, ул. 800-летия Москвы, д. 16, кв. 296; ¼ доли на права на денежные средства, находящиеся на счетах в адрес, ¼ доли на права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Московский Кредитный Банк», ¼ доли на права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк».

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1112 ГК в состав наследства входят, в том числе, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные права и обязанности.

Таким образом, обязанности по исполнению обязательств, принятых на себя при жизни ФИО3 по кредитному обязательству, переходит к наследникам, принявшим наследство – ФИО1, ФИО2

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

До настоящего времени наследники ФИО1, ФИО2 не выполнили обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, заключенному между ООО «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» и ФИО3

Стоимость имущества, полученного в порядке наследования, превышает сумму заявленных требований.

Поскольку в ходе рассмотрения гражданского дела установлено наличие наследников, принявших наследство, правовых оснований для удовлетворения исковых требований к Территориальному управлению Росимущества адрес не имеется.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, с учетом наличия наследников по закону, а также отсутствия сведений о погашении задолженности, суд приходит к выводу, что с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности, образовавшаяся у наследодателя по кредитному договору в размере сумма

На основании положений ст.98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Феникс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспортные данные), ФИО2 (паспортные данные) задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» к Территориальному управлению Росимущестсва по адрес о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 14.01.2026 года.

Судья Баранова Н.С.