Решение по делу № 2-5225/2025 от 11.12.2025 | Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область)

Категория дела О взыскании компенсации за нарушение исключительных прав Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО «Империя поздравлений» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. В обоснование заявленных требований указано, что ООО «Империя Поздравлений» является обладателем

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что ООО «Империя Поздравлений» является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства — рисунки.

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Размер

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования удовлетворить частично.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

66RS0006-01-2025-000765-54

Гражданское дело № 2-5225/2025

Мотивированное решение суда изготовлено 11.12.2025.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 27 ноября 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Ворожцовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Силютиным А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Империя поздравлений» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

установил:

ООО «Империя поздравлений» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

В обоснование заявленных требований указано, что ООО «Империя Поздравлений» является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства — рисунки:

«23 февраля — самолет», «23 февраля — пушка», «23 февраля — военный корабль», «23 февраля — броневой автомобиль», «23 февраля — танк», что подтверждается трудовым договором < № > с работником ООО «Империя поздравлений» О.(Ш.)А.С. от 09.04.2007, актом < № > приема-передачи исключительных прав на рисунок «23 февраля — самолет» от 25.10.2021 г; актом < № > приема-передачи исключительных прав на рисунок «23 февраля — пушка» от 25.10.2021; актом < № > приема-передачи исключительных прав на рисунок «23 февраля — военный корабль» от 25.10.2021; актом < № > приема-передачи исключительных прав на рисунок «23 февраля — броневой автомобиль» от 25.10.2021; актом < № > приема-передачи исключительных прав на рисунок «23 февраля — танк» от 25.10.2021;

«Зеленые цифры 23 февраля с шарами», «Цифры 23 серый камуфляж золотой, серебряный и фиолетовый шары», что подтверждается трудовым договором < № > с работником ООО «Империя поздравлений» М.К.И. от 04.02.2019, актом < № > приема-передачи исключительных прав на рисунок «Зеленые цифры 23 февраля с шарами» от 25.10.2021, актом < № > приема-передачи исключительных прав на рисунок «Цифры 23 серый камуфляж золотой, серебряный и фиолетовый шары» от 25.10.2021;

«Мы вас любим, защитники, мальчик с гармошкой, девочка с букетом», что подтверждается трудовым договором < № > с работником ООО «Империя поздравлений» П.М.А. от 13.07.2016, актом < № > приема-передачи исключительных прав на рисунок «Мы вас любим, защитники, мальчик с гармошкой, девочка с букетом» от 25.10.2021.

Факт незаконного использования объектов исключительных авторских прав истца подтверждается заверенными скриншотами осмотра контента сайта с доменным именем konditer-mania.ru в информационной-телекоммуникационной сети Интернет от 08.06.2023.

Владелец сайта в сети «Интернет» обязан разместить на принадлежащем ему сайте информацию о своих наименовании, месте нахождения и адресе, адресе электронной почты для направления заявления, а также вправе предусмотреть возможность направления этого заявления посредством заполнения электронной формы на сайте в сети «Интернет», на странице 9 заверенных скриншотов осмотра сайта, указаны реквизиты ответчика, но он прекратил деятельность как индивидуальный предприниматель.

Ответчиком так же нарушены исключительные авторские права на произведения изобразительного искусства - рисунки: «Четыре зайчика красят в красный деревянные цифры 2023».

Путём сравнения изображений, размещенных на спорном интернет-сайте, с произведениями изобразительного искусства — рисунками, указанными в актах приема-передачи исключительных прав на рисунки «23 февраля — самолет»; «23 февраля — пушка»; «23 февраля — военный корабль»; «23 февраля — броневой автомобиль»; «23 февраля — танк»; «Зеленые цифры 23 февраля с шарами»; «Цифры 23 серый камуфляж золотой, серебряный и фиолетовый шары»; «Мы вас любим, защитники, мальчик с гармошкой, девочка с букетом» к трудовым договорам с работниками ООО «Империя поздравлений», истец сделал вывод о том, что изображения, размещенные на спорном интернет-сайте в целях предложения к продаже товара, являются идентичными вышеуказанным рисункам.

Никаких лицензионных договоров о передаче исключительных авторских прав на использование произведений изобразительного искусства (рисунков) с ответчиком не заключалось, следовательно, их использование ответчиком с целью предложения, продажи товаров и их рекламы в сети «Интернет» осуществлено незаконно, с нарушением исключительных прав правообладателей, что дает право истцам требовать компенсацию за нарушение исключительных авторских прав в размере от 10 000 рублей до 5 000 000 рублей.

В связи с чем, истец ООО «Империя Поздравлений» полагает возможным оценить размер компенсации за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства в общем размере 80 000 рублей.

Кроме того, ООО «Империя Поздравлений» понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 72 рубля по направлению ответчику иска, расходы по оплате фиксации нарушения путем осмотра контента сайта konditer-mania.ru в размер 5000 рублей.

На основании изложенного, ООО «Империя Поздравлений» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 компенсацию в размере 80 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства — рисунки «23 февраля — самолет»; «23 февраля — пушка»; «23 февраля — военный корабль»; «23 февраля — броневой автомобиль»; «23 февраля — танк»; «Зеленые цифры 23 февраля с шарами»; «Цифры 23 серый камуфляж золотой, серебряный и фиолетовый шары»; «Мы вас любим, защитники, мальчик с гармошкой, девочка с букетом», судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 72 рубля по направлению ответчику иска, расходы по оплате фиксации нарушения в размер 5 000 рублей.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали.

Ответчик ФИО1 в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в письменных возражениях указал, что размер компенсации необоснованно завышен и не соразмерен характеру нарушения, просил отказать во взыскании компенсации в размере 80000 рублей, а также во взыскании расходов на фиксацию нарушения в размере 5000 рублей, в случае признания судом нарушения исключительных прав взыскать компенсацию в размере не превышающем 40000 рублей.

Заблаговременно сведения о движении дела размещены на сайте Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга.

Исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ООО «Империя Поздравлений» является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства — рисунки:

«23 февраля — самолет», «23 февраля — пушка», «23 февраля — военный корабль», «23 февраля — броневой автомобиль», «23 февраля — танк», что подтверждается трудовым договором < № > с работником ООО «Империя поздравлений» О.(Ш.)А.С. от 09.04.2007, актом < № > приема-передачи исключительных прав на рисунок «23 февраля — самолет» от 25.10.2021; актом < № > приема-передачи исключительных прав на рисунок «23 февраля — пушка» от 25.10.2021; актом < № > приема-передачи исключительных прав на рисунок «23 февраля — военный корабль» от 25.10.2021; актом < № > приема-передачи исключительных прав на рисунок «23 февраля — броневой автомобиль» от 25.10.2021; актом < № > приема-передачи исключительных прав на рисунок «23 февраля — танк» от 25.10.2021;

08.06.2023 на интернет-сайте с доменным именем konditer-mania.ru установлен факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности, а именно изображений: «23 февраля — самолет»; «23 февраля — пушка»; «23 февраля — военный корабль»; «23 февраля — броневой автомобиль»; «23 февраля — танк»; «Зеленые цифры 23 февраля с шарами»; «Цифры 23 серый камуфляж золотой, серебряный и фиолетовый шары»; «Мы вас любим, защитники, мальчик с гармошкой, девочка с букетом», посредством их размещения путем предложения к продаже товаров с данными изображениями. Факт размещения данных изображений по указанному адресу ответчиком не оспорен.

Более того, ранее ответчик указывал, что на дату фиксации именно он являлся владельцем доменного имени (протокол судебного заседания от 29.10.2025, л.д. 124 оборот).

В последствии доменное имя было отчуждено.

Согласно скриншотам страниц сайта, администратором доменного имени konditer-mania.ru является ФИО1

Факт использования принадлежащих истцу авторских прав подтверждается скриншотами интернет-сайта с доменным именем konditer-mania.ru в сети «Интернет» подтверждается скриншотами от 08.06.2023.

В соответствии с подпунктами 1, 14 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации, результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются: произведения науки, литературы и искусства; товарные знаки.

На основании пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

В силу пункта 1, подпункта 11 пункта 2 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Согласно статье 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации, на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие).

По лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату (статья 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из положений статьи 1236 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицензионный договор может предусматривать предоставление лицензиату права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без сохранения за лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам (исключительная лицензия).

На основании пункта 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно пункту 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Согласно пункту 1 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В силу подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Из содержания приведенных норм следует, что под незаконным использованием объекта интеллектуальной собственности признается любое действие, нарушающее исключительные права его владельцев: несанкционированное предложение о продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот.

Вопрос о сходстве до степени смешения является вопросом факта, может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует (пункт 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности»).

В пункте 37 «Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав» (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015) отмечено, что при выявлении сходства до степени смешения используемого ответчиком обозначения с товарным знаком истца учитывается общее впечатление, которое производят эти обозначение и товарный знак (включая неохраняемые элементы) в целом на среднего потребителя соответствующих товаров или услуг.

Истцом при обращении с настоящим иском был избран вид компенсации в твердой сумме в размере 80 000 рублей в пользу свою пользу за все допущенные нарушения использования результатов интеллектуальной деятельности (использованы 8 объектов).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 62, 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Как разъяснено в пункте 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», положения абзаца 3 пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются только при множественности нарушений и лишь в случае, если ответчиком заявлено о необходимости применения соответствующего порядка снижения компенсации.

Согласно подпункту 1 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, исходя из характера нарушения.

В порядке подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель исключительного права на товарный знак также вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

При заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301, подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1311, подпунктах 1 и 2 статьи 1406.1, подпунктах 1 и 2 пункта 4 статьи 1515, подпункта 1 и 2 пункта 2 статьи 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются. Суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации (пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10).

Если имеется несколько принадлежащих одному лицу результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение, товарный знак и наименование места происхождения товара, товарный знак и промышленный образец, компенсация за нарушение прав на каждый объект определяется самостоятельно (пункт 63 этого же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10).

Истцом при обращении с иском избран вид компенсации, определяемой на основании подпункта 1 статьи 1301 Гражданского кодекса российской Федерации и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, - в размере десяти тысяч рублей за каждое нарушение.

В пункте 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 разъяснено, что, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац 2 пункта 3 статьи 1252).

При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного подпунктом 1 статьи 1301, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 13.12.2016 № 28-П, положения подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 34 (часть 1) и 55 (часть 3), в той мере, в какой в системной связи с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими его положениями они не позволяют суду при определении размера компенсации, подлежащей выплате правообладателю в случае нарушения индивидуальным предпринимателем при осуществлении им предпринимательской деятельности одним действием прав на несколько объектов интеллектуальной собственности, определить с учетом фактических обстоятельств конкретного дела общий размер компенсации ниже минимального предела, установленного данными законоположениями, если размер подлежащей выплате компенсации, исчисленной по установленным данными законоположениями правилам с учетом возможности ее снижения, многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков (притом что эти убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком) и если при этом обстоятельства конкретного дела свидетельствуют, в частности, о том, что правонарушение совершено индивидуальным предпринимателем впервые и что использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью его предпринимательской деятельности и не носило грубый характер.

В пункте 3 резолютивной части Постановления от 13.12.2016 № 28-П указано, что впредь до внесения в гражданское законодательство надлежащих изменений суды при рассмотрении исковых требований, заявленных в порядке подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 или подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяют данные законоположения, руководствуясь настоящим Постановлением.

Учитывая характер допущенного ответчиком нарушения, отсутствие статуса индивидуального предпринимателя, отсутствие в материалах дела доказательств ранее совершенных ответчиком нарушений исключительных прав истца (все нарушения относятся к одному времени), незначительный период использования объектов, степень вины ответчика, а также принципы разумности и справедливости, исходя из соразмерности компенсации последствиям нарушения исключительных прав истцов, исходя из правовой природы компенсации, взыскание которой носит восстановительный (компенсационный), а не штрафной характер, в целях обеспечения сохранения баланса прав и законных интересов сторон и недопущения

незаконного обогащения правообладателей, суд приходит к выводу о возможности снижения размера компенсации взысканной с ответчика в пользу ООО «Империя поздравлений» исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - рисунки: «23 февраля — самолет»; «23 февраля — пушка»; «23 февраля — военный корабль»; «23 февраля — броневой автомобиль»; «23 февраля — танк»; «Зеленые цифры 23 февраля с шарами»; «Цифры 23 серый камуфляж золотой, серебряный и фиолетовый шары»; «Мы вас любим, защитники, мальчик с гармошкой, девочка с букетом» до 40 000 рублей с учетом доводов возражений на иск, то есть по 5 000 рублей за каждое нарушение.

Разрешая вопросы распределения судебных расходов между сторонами, суд руководствуется положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковые требования предъявлены обоснованно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей, уплаченная истцом по платежному поручению от 22.01.2025 № 1206. Снижение размера компенсации не свидетельствует о наличии оснований для взыскания судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям.

Почтовые расходы истца ООО «Империя поздравлений» по направлению ответчику копии иска в общем размере 72 рубля, подтверждены почтовой квитанцией (л.д. 16), данные расходы являлись необходимыми, в связи с чем они подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Расходы ООО «Империя поздравлений» на фиксацию нарушений также подлежат возмещению за счет ответчика ввиду следующего.

Договор поручения < № > от 27.10.2022 заключен с ИП ФИО2, которому поручено осуществление на территории Российской Федерации выявление и фиксация фактов нарушения исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности принадлежащие ООО «Империя поздравлений». Вознаграждение – 5000 рублей за 1 фиксацию.

Согласно акту < № > о выполнении работ от 21.03.2024 выполнены работы по фиксации нарушений на сайте konditer-mania.ru, указан нарушитель – ФИО1, вознаграждение – 5 000 рублей. Сумма вознаграждения уплачена ООО «Медиа-НН» (представитель истца) в рамках агентского договора, что подтверждается платежным поручением (л.д. 77).

Результаты произведенной фиксации представлены истцом к иску в качестве доказательства неправомерного использования ответчиком исключительных прав истцов на произведения изобразительного искусства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что расходы истца на фиксацию нарушения являлись необходимыми, в связи с чем они подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН < № >) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Империя поздравлений» (ИНН <***>) компенсацию за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства — рисунки «23 февраля — самолет»; «23 февраля — пушка»; «23 февраля — военный корабль»; «23 февраля — броневой автомобиль»; «23 февраля — танк»; «Зеленые цифры 23 февраля с шарами»; «Цифры 23 серый камуфляж золотой, серебряный и фиолетовый шары»; «Мы вас любим, защитники, мальчик с гармошкой, девочка с букетом» в размере 40 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 72 рубля, расходы на фиксацию нарушения в размере 5 000 рублей.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Ворожцова

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →