29RS0024-01-2022-002558-30
Дело № 5-465/2022
07 сентября 2022 года г. Архангельск
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
Судья Соломбальского районного суда г.Архангельска Лукина Анна Александровна, рассмотрев по адресу: <...>, материалы об административном правонарушении в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Архангельска, зарегистрированного и проживающего: г. Архангельск, официально не трудоустроенного, паспорт серии №, выдан УМВД России по Архангельской области 21.10.2021,
установил:
ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО2 около 23:30 часов 06.09.2022, находясь в общественном месте, на общем коридоре третьего этажа в г. Архангельске в состоянии опьянения, вел себя агрессивно, дерзко, вызывающе, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал и продолжал нарушать общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, тем самым оказал неповиновение законным требованиям представителя власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.
В ходе рассмотрения дела ФИО2 свою вину признал.
Заслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан. С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется прямым умыслом.
Те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка квалифицируются по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями свидетеля, рапортами сотрудников полиции.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО2 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО2 как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.
Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, ФИО2 в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении согласился с правонарушением.
Из письменных объяснений свидетеля ФИО3 следует, что 06.09.2022 около 23:30 ФИО2, находясь в общественном месте, на общем коридоре третьего этажа в г. Архангельске в состоянии опьянения, выражая явное неуважение к обществу и спокойствию граждан нарушил общественный порядок, демонстрируя пренебрежительное отношение, вел себя агрессивно, дерзко, вызывающе, размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал и продолжал нарушать общественный порядок, тем самым оказал неповиновение законным требованиям представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
Аналогичные сведения изложены в рапорте заместителя командира взвода 3-й роты ОБ ППСП УМВД России по г. Архангельску.
Согласно рапорту дежурного ДЧ ОП №5 УМВД России по г. Архангельску 06.09.2022 поступило сообщение от ФИО4, что к ней ломится посторонний.
Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
Сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им полномочий, находились при исполнении своих служебных обязанностей, знакомыми правонарушителя и его родственниками не являются и какой-либо заинтересованности в исходе дела не имеют.
В этой связи действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.
При назначении административного наказания учитываются характер совершённого ФИО2 административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, являются признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьёй 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершения правонарушения, личность ФИО2 и его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, а также то, что ФИО2 ранее привлекался к ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах санкции части 2 статьи 20.1 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,
постановил:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 00:30 07 сентября 2022 года.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.А. Лукина