КОПИЯ

УИД 16RS0007-01-2025-000679-50

Дело № 2-124/2026 (2-1036/2025)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2026 года г. Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Крайновой А.В.,

при секретаре судебного заседания Нигаматовой Г.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил кредит в размере 200 001 руб., под 20% годовых, а ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 253 661,60 руб., которая включает в себя: задолженность по основному долгу 197 951,89 руб., комиссии 11 181,10 руб., штрафы 44 528, 61 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав требования №, в связи с чем, все права кредитора по вышеуказанному договору перешли к ООО «ЭОС».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» и ООО ПКО «Феникс» заключили договор уступки прав требования №, в связи с чем, все права кредитора по вышеуказанному договору перешли к ООО ПКО «Феникс».

Согласно имеющейся у истца информации, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с наследников в пользу истца, в пределах наследственного имущества просроченную задолженность в размере 253 661,60 руб., государственную пошлину в размере 8 610 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Привлеченная к участию в деле в качестве ответчика, наследник ФИО2, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представитель ответчика ФИО3, представил письменные возражения, в которых исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности, рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третьи лица – ООО ПКО «ЭОС», ПАО «Совкомбанк», нотариус Арского нотариального округа ФИО4 извещены надлежащим образом, не явились.

Суд считает возможным на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Частью 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статье 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений Верховного Суда РТ, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пункт 61 указанного Постановления предусматривает, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику лимит кредитования в размере 200 001 руб. на срок 48 месяцев, с годовой ставкой 20 %, окончательная дата погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ. договором предусмотрена неустойка за просрочку минимального обязательного платежа 3%, штраф за просрочку минимального обязательного платежа 400 руб. (л.д. 13-14).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав требования №, в связи с чем, все права кредитора по вышеуказанному договору перешли к ООО «ЭОС».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность заемщика по договору № ООО ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №, в связи с чем, все права кредитора по вышеуказанному договору перешли к ООО ПКО «Феникс» (л.д. 34-36).

Задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 253 661,60 руб., которая включает в себя: задолженность по основному долгу 197 951,89 руб., комиссии 11 181,10 руб., штрафы 44 528,61 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

После смерти ФИО1 нотариусом Арского нотариального округа ФИО4 заведено наследственное дело №.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого нотариусом Арского нотариального округа ФИО4 к имуществу ФИО1 наследником принявшим наследство является супруга – ФИО2. Дочь умершего - ФИО5, отказалась по всем основаниям наследования от причтитающегося наследства.

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 3932 кв.м., кадастровой стоимостью 227 073 руб, и ? доли в праве общей собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, общей площадью 35,9 кв. м., с кадастровой стоимостью 232 538,66 руб., расположенные по адресу: <адрес>, <данные изъяты> доли автомобиля марки ВАЗ 21213, идентификационный номер №, 1994 года выпуска, регистрационным знаком №, рыночной стоимостью 141 750 руб.

Согласно выданным свидетельствам о праве на наследство по закону, ФИО2 приняла в наследство 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 3932 кв.м., расположенный по адресу: РТ, <адрес>, ул. <адрес>, кадастровой стоимостью доли 113 536, 5 руб., 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом, с кадастровым номером 16:09:170201:158, общей площадью 35,9 кв. м., расположенный по адресу: РТ, <адрес>, ул. <адрес>, с кадастровой стоимостью доли 116 269, 33 руб., 1/2 доли автомобиля марки ВАЗ 21213, идентификационный номер №, 1994 года выпуска, регистрационным знаком №, рыночной стоимостью доли 70 875 руб., итого стоимость принятого наследственного имущества составляет - 300 680,83 руб.

Согласно сведениям из Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по РТ причитающаяся пенсия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ получена наследником (л.д. 92).

Стоимость принятого наследником наследственного имущества, превышает задолженность наследодателя по кредиту.

В силу положений ст. 1112, 1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя и обязаны погасить образовавшуюся задолженность по вышеуказанному кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, наследник заемщика по кредитному договору при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В связи с чем, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с наследника, принявшего наследство, в пределах стоимости наследственного имущества.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Общий срок исковой давности, установленный статьей 196 ГК РФ, составляет три года.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен, или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.), исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из пункта 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Материалами дела подтверждено, что единственное и последнее погашение задолженности по кредитной карте было произведено ответчиком всего одни раз ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно заявлению на заключение соглашения о кредитовании, дата начала каждого платежного периода 29 число каждого месяца, окончательная дата погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 13).

Таким образом, истец узнал о нарушении своих прав на получение ежемесячных платежей по кредиту, с даты, когда заемщик не погасил обязательный платеж, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, таким образом срок исковой давности о возврате кредита, начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ. С исковым заявлением о взыскании задолженности по спорному кредитному договору истец обратился в суд – ДД.ММ.ГГГГ, за пределами срока исковой давности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права.

Пропуск без уважительной причины срока для обращения в суд в силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ и абзаца 3 части 4 статьи 198 ГПК РФ является самостоятельным основанием отказа в иске.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1, удовлетворению не подлежат, поскольку срок исковой давности по предъявленным исковым требованиям на момент подачи искового заявления истек, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В связи с тем, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований, не подлежат удовлетворению и его требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества– отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Арский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья /подпись/ А.В. Крайнова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи______________________

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

_____________________

(Инициалы, фамилия)

«_____»_______________2026 г.