Решение по делу № 02А-2974/2025 от 06.11.2025 | Симоновский районный суд (Город Москва)

УИД77RS0024-02-2025-016678-21

Дело №2а-2974/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2025 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Довмалян Л.Ю., с участием прокурора фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2974/25 по административному иску начальника Отдела МВД России по адрес фио к ФИО1 о дополнении мер административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МВД России по адрес обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении в отношении него дополнительных административных ограничений, ссылаясь на то, что административный ответчик по приговору Зюзинского районного суда адрес от 28 марта 2017 года был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, которое относится к категории тяжких преступлений, и ему назначено наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору Тверского районного суда адрес от 20 февраля 2017 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Согласно приговору, тяжкое преступление ФИО1 совершено при опасном рецидиве преступлений. Осужденный ФИО1 наказание отбывал в ФКУ ЛИУ-19 УФСИН России по адрес, 22 ноября 2022 года был освобожден по отбытии срока наказания.

Решением решения Зубово – Полянского районного суда адрес по делу №2а-723/2022 от 29 июля 2022 года ФИО1 установлен административный надзор, сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 22 ноября 2030 года, с установлением ему следующих ограничений:

1. Обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2. Запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, или иного помещения, пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учёт в органе внутренних дел, в промежуток времени с 22 до 6 часов по местному времени (ночное время).

ФИО1 был поставлен на профилактический учет в Отделе МВД России по адрес с заведением дела административного надзора № 500/508/427 от 24.11.2022 года.

На постоянной основе по прибытию в контролирующий орган внутренних дел, с гражданином ФИО1 проводился комплекс профилактических мероприятий, но на путь исправления он так и не встал, ведет антиобщественный образ жизни, и дважды в течение одного года был привлечен к административной ответственности, а именно:

- 14 июля 2025 года по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (совершил потребление наркотических средств без назначения врача), постановлением по делу об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № 455 адрес - Садовники адрес и.о. мирового судьи судебного участка № 457 адрес от 14.07.2025 года назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

- 25 августа 2025 года по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (22.08.2025г. нарушил свои ночные ограничения), постановлением по делу об административном правонарушении ОМВД России по адрес от 25.08.2025 года назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Назначенные наказания исполнены (штрафы - оплачены).

С учетом вышеизложенного административный истец просит суд дополнить ранее установленные в отношении фио административные ограничения следующими ограничениями:

- обязательная явка 2 (два) раза в месяц в отдел МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении административных исковых требований не возражал.

Изучив материалы дела, с учетом заключения прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Закона).

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. В случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 12 вышеуказанного Закона, установленные поднадзорному лицу административные ограничения применяются по месту его временного пребывания.

Право суда дополнить ранее установленные административные ограничения закреплено и в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

При разрешении вопроса о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений суду необходимо исходить из указанных выше положений Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и разъяснения, содержащегося в п.п. 28, 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения поднадзорным лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в период нахождения под административным надзором был дважды в течение года привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Таким образом, из совокупности всех обстоятельств дела, следует признать, что ранее установленные административные ограничения в отношении фио недостаточны и не в полной мере обеспечивают цель и задачи административного надзора.

Из справки-характеристики справки-характеристики участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН Отдела МВД России по адрес капитана полиции фио следует, что ФИО1 был осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, характеризуется неудовлетворительно, жалоб и заявлений – не поступало, но при этом на профилактические беседы реагирует слабо, не всегда делает для себя положительные выводы, относится к ним формально, злоупотребляет употреблением спиртными напитками и наркотическими веществами.

При таких обстоятельствах, для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает возможным дополнить установленные ранее в отношении него административные ограничения обязательной явкой 2 (два) раза в месяц в отдел МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3-5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст.177-180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить. Дополнить административные ограничения в отношении ФИО1, паспортные данные, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, кв.3В, на весь срок административного надзора следующими ограничениями:

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней.

Решение в окончательной форме изготовлено 06 ноября 2025 года.

Судья