Дело № 2а-4266/2023

УИД № 59RS0006-02-2023-003744-37 <.....>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21ноября 2023 года город Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Сориной Е.В.,

при секретаре Долгановой П.А.,

с участием прокурора Орджоникидзевского района г.ПермиПатраковой С.С.,

административного истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Отделу полиции № 5 Управления МВД России по городу Перми (дислокация Орджоникидзевский район)о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Орджоникидзевский районный судг.Перми с административным иском о досрочном прекращении административного надзора.

В обосновании заявленных требований указав, что решением Соликамского городского суда Пермского края от (дата) в отношении него установлен административный надзор на срок 3 (три) года, с установлением административных ограничений в виде обязательной явкичетыре раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета на выезд за пределы территории города Перми;запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 часов до 06:00 часов; запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий, участия в указанных мероприятиях.

Срок административного надзора, в соответствии с требованиями Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», начал исчисляться со дня постановки на учет в органе внутренних дел, а именно с (дата).

На момент обращения с исковыми требованиями истекло более половины установленного судом срока административного надзора.

За весь период нахождения под административным надзором нарушений административных ограничений он не допускал, с (дата) осуществляет трудовую деятельность в ООО «Малекс» в должности разнорабочего, состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Полагает, что установленные Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для обращения с требованиями о досрочном прекращении административного надзора соблюдены, просит об удовлетворении заявленных требований.

Административный истец ФИО2 в судебном заседании доводы административного искового заявления поддержал, просил об их удовлетворении. В обосновании требований представил суду характеристику с места жительства, с места работы, сведения подтверждающие факт трудоустройства, свидетельство о регистрации брака, свидетельство о рождении ребенка ФИО1, (дата) года рождения.

Представитель административного ответчика ОП № 5 дислокация Орджоникидзевский район УМВД России по г. Перми в судебное заседание не явился, направил суду отзыв на административное исковое заявление, в котором просит административное дело рассмотреть без его участия, не возражает против досрочного прекращения административного надзора в отношении ФИО2, указывая на то, что в период администратвиного надзора последний зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, за весь период надзора к административной ответственности не привлекался, установленные судом административные ограничения не нарушал.ФИО2 сделал правильные выводы, добросовестно в течении года после привлечения к административной ответственности соблюдал административные ограничения. Осуществляет трудовую деятельность в ООО «Малекс» в должности разнорабочего. ФИО2 в состоянии опьянения не замечен, жалоб со стороны родственников, соседей на поведение в быту не поступало. По месту работы характеризуется положительно.

Прокурором Патраковой С.С. дано заключение об удовлетворении административного иска, наличии законных оснований к досрочному прекращению административного надзора в отношении ФИО2

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения административного истца ФИО2, заключение прокурораПатраковой С.С., исследовав представленные письменные доказательства, а также материалы уголовного дела №... по обвинению ФИО2, материалы дела административного надзора №..., материалы дела №... по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю к ФИО2 об установлении администратвиного надзора, материалы дела №... по административному исковому заявлению ФИО2 о досрочном прекращении администратвиного надзора, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ч.1 ст.1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Согласно статье 6 Закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным статьей 9 настоящего Федерального закона.

В силу части 2 статьи 9 Закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» указано, что необходимо обратить внимание судов на то, что согласно частям 2 и 3 статьи 9 Федерального закона 3 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания.

В соответствии с положениями статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что приговором Индустриального районного суда г.Перми от (дата) ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <.....> УК РФ, назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы. На основании статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Индустриального районного суда г.Перми от (дата), и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет, с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима.

Согласно справке ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю, освобожден ФИО2 (дата) по отбытии срока наказания.

Решением Соликамского городского суда Пермского края от (дата) в отношении него установлен административный надзор на срок 3 (три) года, с установлением административных ограничений в виде обязательной явкичетыре раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета на выезд за пределы территории города Перми;запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 часов до 06:00 часов; запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий, участия в указанных мероприятиях. Решение суда вступило в законную силу (дата).

Согласно материалам дела административного надзора №..., ФИО2 поставлена на профилактический учет в ОП № 5 (дислокация Орджоникидзевский район) УМВД России по г.Перми (дата), на момент постановки на учет проживал по адресу: <АДРЕС>.

Таким образом, судом установлено, что срок администратвиного надзора вотношении ФИО2, согласно решенияСоликамского городского суда Пермского края от (дата), составляет 3 года.

Поставлен ФИО2 на профилактический учет в органы внутренних дел (дата).

На момент обращения ФИО2 в суд с административными исковыми требованиями истекло более половины установленного судом срока административного надзора, а именно 1 год 8 месяцев 27 дней.

Материалами дела по административному надзору установлено, что в отношении ФИО2 осуществлялись проверки по месту жительства, проводились профилактические мероприятия, ФИО2 ежемесячно является в органы внутренних дел, что подтверждается регистрационным листом поднадзорного лица. ФИО2 с (дата) осуществляет трудовую деятельность в ООО «Малекс» в должности разнорабочего, состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Материалы дела содержат в себе положительные характеристики поднадзорного лица с места жительства и работы, состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка. За весь период нахождения под административным надзором ФИО2 к административной ответственности не привлекался, нарушений административного надзора не допускал.

Разрешая заявленные административным истцом требования и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований ФИО2

Поднадзорное лицо вправе обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора не ранее, чем пройдет половина установленного судом срока надзора, при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные рассматриваемым Законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Судом установлено, что условия, при которых возможно досрочном прекращении административного надзора, соблюдены. ФИО4 установленного судом срока административного надзора на момент обращения ФИО2 с административным исковым заявлением истекла. Установлен факт добросовестного соблюдения ФИО2 административных ограничений, представлены положительные характеристики по месту жительства, осуществления трудовой деятельности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии совокупности требуемых условий для досрочного прекращения административного надзора.

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск ФИО2 к Отделу полиции № 5 Управления МВД России по городу Перми (дислокация Орджоникидзевский район)о досрочном прекращении административного надзора, – удовлетворить.

Прекратить административный надзор, установленный в отношенииФИО2, (дата) года рождения, установленный решениемСоликамского городского суда Пермского края от (дата).

На решение суда по административному делу может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение десяти дней, со дня принятия решения.

<.....>

<.....> Судья Е.В. Сорина