Решение по делу № 2-2855/2025 от 19.08.2025 | Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) ПКО «АйДи Колеккт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №, образовавшуюся с <дата>

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему. Как следует

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Колеккт» задолженность по договору №, образовавшуюся с <дата> по <дата> в размере 70 371 руб. 03 коп., расходы по оплате государственной пошлины

Дело № 2-2855/2025

64RS0034-01-2025-000727-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2025 года город Саратов

Ленинский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Токаревой Н.С.,

при помощниках судьи Усовой Ю.В., Василевской С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Колеккт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) ПКО «АйДи Колеккт» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 371 руб. 03 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в общем размере 266 руб. 40 коп. (74 руб. 40 коп. на отправку копии ответчику, на отправку настоящего заявления в суд в размере 266 руб. 40 коп.).

Требования мотивированы тем, что между ФИО2 и АО «Райффайзенбанк» был заключен кредитный договор на основании заявления на выпуск кредитной карты к текущему счету № № от ДД.ММ.ГГГГ г., по условиям которого ФИО2 был предоставлен кредитный лимит в размере 50 000 руб. с обязанностью ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем уплаты минимальных платежей.

В соответствии с 7.1.2. Общих условий после рассмотрения комплекта документов Заемщика (включая Заявление на выпуск Кредитной карты/ Анкету/Индивидуальные условия), необходимых Банку для принятия решения о заключении Кредитного Договора, определяется соответствие Заемщика внутренним критериям платежеспособности, устанавливаемым Банком по собственному усмотрению и пересматриваемым время от времени. Если Заемщик, по мнению Банка, удовлетворяет его внутренним требованиям, Банк заключает с Заемщиком Кредитный Договор, при этом также определяет Дату Выписки по Кредитной карте.

В случаях направления предложения (оферты) Банка Заемщику, Банк предлагает Заемщику заключить Кредитный Договор/установить Кредитный лимит на условиях, указываемых в Индивидуальных условиях, при этом также определяет Дату Выписки по Кредитной карте.

Согласно п. 7.1.3. Общих условий заемщик вправе сообщить Банку о своем согласии на получение кредита на условиях, указанных в Индивидуальных условиях, в течение двадцати пяти рабочих дней со дня их предоставления Заемщику Банком. Заемщик сообщает Банку о своем согласии путем подписания Индивидуальных условий и их передачи в Банк. Заёмщик сообщает о своем согласии путем проведения первой Операции по Кредитной карте. Кредитная карта заемщиком получена, о чем свидетельствует расписка в ее получении.

Факт перечисления денежных средств Заемщику подтверждается выпиской по счету ответчика, открытому в Банке.

В сроки, установленные для погашения по кредитному договору, денежные средства ответчиком не возвращены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО2 перед Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ составляет 70 371 руб. 03 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 49 381 руб. 69 коп., сумма задолженности по процентам в размере 20 989 руб. 34 коп., сумма задолженности по просроченным процентам в размере 0 руб., сумма задолженности по штрафам в размере 0 руб., сумма задолженности по комиссиям в размере 0 руб., сумма задолженности по пеням в размере 0 руб.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Райффайзенбанк» уступил ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору, что подтверждается договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской к договору уступки № № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому право требования задолженности было уступлено Обществу, в связи, с чем истец приобрел право требовать уплаты задолженности по кредитному договору.

На момент подачи заявления долг истцу не возвращен, в связи с чем, истец обратился в суд с указанным выше иском.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, согласно заблаговременно представленного заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по адресу регистрации, заявлений об отложении не представил.

Принимая положения части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, а в связи с чем, с учетом отсутствия возражений истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьей 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, в отсутствии истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

На основании статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

На основании статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В пункте 3 статьи 434 ГК РФ со ссылкой на пункт 3 статьи 438 ГК РФ указано, что письменная форма договора считается соблюденной, при совершении лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора. В указанном случае договор считается заключенным в письменной форме, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, между ФИО2 и АО «Райффайзенбанк» был заключен кредитный договор на основании заявления на выпуск кредитной карты к текущему счету № 40817810023001125633 от 18.01.2029 г., по условиям которого ФИО2 был предоставлен кредитный лимит в размере 50 000 руб. с обязанностью ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем уплаты минимальных платежей.

Порядок предоставления Кредита (условия Кредитного договора) и расчётно-кассового обслуживания Заемщика (условия Договора банковского счета) установлен Общими условиями обслуживания счетов, вкладов потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк» (далее - Общие условия).

Факт перечисления денежных средств Заемщику подтверждается выпиской по счету ответчика, открытому в Банке.

В сроки, установленные для погашения по кредитному договору, денежные средства ответчиком не возвращены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ФИО2 перед Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 70 371 руб. 03 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 49 381 руб. 69 коп., сумма задолженности по процентам в размере 20 989 руб. 34 коп., сумма задолженности по просроченным процентам в размере 0 руб., сумма задолженности по штрафам в размере 0 руб., сумма задолженности по комиссиям в размере 0 руб., сумма задолженности по пеням в размере 0 руб.

При расчете задолженности истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора и процентной ставки по договору, размерам согласованных с ответчиком штрафных санкций, а также произведенных ответчиком платежей в погашении задолженности.

Кредитный договор не содержит условий, запрещающих Банку передавать (уступать) свои права и обязанности по договору или их часть, в случаях и в порядке, установленных действующим законодательством РФ, осуществлять иное распоряжение этими правами.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Райффайзенбанк» уступил ООО ПКО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору, что подтверждается договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской к ФИО1 уступки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому право требования задолженности было уступлено Обществу, в связи, с чем истец приобрел право требовать уплаты задолженности по кредитному договору.

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствую уведомление в адрес последнего (идентификационный № отправления: 14575459329734). На направленную претензию ответчик не отреагировал. На момент подачи заявления долг истцу не возвращен,

Указанные обстоятельства подтверждаются представленным расчетом задолженности.

Произведенный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, включающий расчет просроченного основного долга и процентов, суд находит правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения.

Данный расчет ответчиком не оспорен, и доказательств отсутствия задолженности по договору займа представлено не было (статья 56 ГПК РФ).

Анализируя исследованные в суде доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что ответчиком были нарушены обязательства по погашению кредита, в связи и чем, требования истца о досрочном взыскании задолженности подлежат удовлетворению (пункт 2 статьи 811 ГК РФ), поскольку факт неисполнения ответчиком возложенных на него кредитным договором обязанностей, выразившийся в непогашении кредита, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Отсутствие материальной возможности у заемщика для погашения имеющейся задолженности не исключает их обязанности по выполнению принятых на себя обязательств по условиям кредитного договора, а потому требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком в судебном заседании не были представлены доказательства уплаты задолженности в полном размере и покрытия процентов, не оспаривался представленный истцом расчет задолженности процентов.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в заявленном размере долга основного долга и начисленных процентов.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленных исковых требований в полном объеме, наличие доказательств, понесенных истцом судебных расходов, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в заявленном истцом размере 4 000 руб., почтовые расходы в общем размере 266 руб. 40 коп. в соответствии со ст. 94 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Колеккт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 371 руб. 03 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в общем размере 266 руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19.08.2025 г.

Судья: